Entradas
El huevo de la serpiente
Alterando al capitalismo retransferencia a Tomás Loewy
El huevo de la serpiente es una expresión que se hizo
popular a finales de la década de los 70 y que aún hoy se utiliza. Proviene del
título de una película de Ingmar Bergman estrenada en 1977. Uno de los
personajes, el Doctor Vergerus, dice: “Cualquiera puede ver el futuro, es como
un huevo de serpiente. A través de la fina membrana se puede distinguir un
reptil ya formado”. La película trascurre en los años 20 en Alemania, donde ya
se intuía el auge de los totalitarismos nazis.
Lo paradójico es que a pesar de que todo el mundo era capaz de verlo, incluso
con cierta simpatía, nadie previó las consecuencias finales. El doctor Vergerus
se refiere a que se puede ver a través de la cáscara transparente del huevo de
la serpiente la gestación de la pequeña culebrilla insignificante que llega a
resultar graciosa e inspirar la compasión. Por eso, cuesta tanto destruirlo en
esa fase e impedir su nacimiento. Pero una vez que eclosiona y sale del huevo,
ya es demasiado tarde, el mal ya está hecho y nadie puede pararlo, y su poder
de destrucción va creciendo.
Lo que de pronto no se comprende es que el huevo de
serpiente solo refleja el proceso del capitalismo en particular y de todo poder en general.
Así hemos detectado 7 estrategias por las que el capitalismo
genera capital económico
I Explotación:
La explotación es una relación social, aceptada o legitimada ya sea por
las costumbres o
las leyes, en la
cual algunas personas —generalmente definidas como miembros de
alguna categoría o jerarquía o
que tienen un estatus o rol social
específico— son relacionadas 1
o utilizadas2
en beneficio de otros debido a su pertenencia a tal categoría o estatus.
Orígenes y evolución del concepto
[editar]
El análisis sobre la desigualdad social y económica, en el
sentido de diferencias en las posiciones o Estatus
social, marginación de mecanismos de decisión o poder y
acceso a los bienes producto de las actividades sociales,
tiene su origen en un período anterior a la modernidad,
con personajes tales como, por ejemplo, Aristóteles -para
quien era una situación "natural", producto de las diferencias entre
los seres humanos- o Rousseau -para
quien el problema se origina debido a la división del trabajo, lo que eventualmente
lleva a la pérdida del "estado natural" original lo que a su vez
lleva a que, en sus palabras, "los ricos y poderosos" establezcan un
sistema sesgado en su favor, instituyendo así la desigualdad como un hecho de
la naturaleza humana"3
Las primeras tentativas de utilizar la explotación como
categoría de análisis político-social se encuentran en el pensamiento
utópico de Babeuf; Robert
Owen, Henri de Saint-Simon. Estos tentativas
eventualmente llevaron a la obra de Marx y Engels, quienes
desarrollarían una completa teoría filosófica sobre la materia.
Lo anterior ha dado origen a dos percepciones diferentes,
aunque no necesariamente opuestas:
La percepción ética: desde
este punto de vista, la explotación implica el tratamiento de un individuo como
solo un medio para un fin o el uso de la persona como objeto. Esta
percepción se extiende a la consideración del ser humano como nada más
que mano de obra; un recurso o fuente de trabajo.4
La percepción económica: desde este punto de vista se
considera que explotación envuelve el uso del trabajo de alguna persona sin
otorgar a cambio una remuneración o
salario adecuado. Qué exactamente sería tal remuneración es materia que ha
generado algún debate. Por ejemplo, en la concepción liberal clásica, el
"salario justo" es aquel al cual tanto el empleador como el
asalariado llegan libremente, sin intervención de terceros. Desviaciones de esa
situación se producen solo cuando ya sea un lado o el otro distorsiona el libre
mercado -por ejemplo, a través de carteles o en situaciones de monopolio-
Sin embargo otras concepciones argumentan que todo salario es injusto, en la
medida que el asalariado solo recibe una parte del producto de su labor (el
resto quedando al empleador). Esta visión se extiende a considerar que el
exceso no remunerado del trabajo -ver Plusvalor-
constituye la base y objeto sobre y por la cual un grupo, sector o clase
social subyuga a otras.5
Esta última percepción fue introducida por Karl Marx en
el marco de la economía clásica. Parece entonces conveniente tener una visión
general de esa problemática.
Explotación en la economía clásica
[editar]
Véase también: economía clásica
Los economistas clásicos buscaban explicar un fenómeno
central: la expansión de la producción económica y la caída de
los precios que
observaban en ese periodo, el comienzo de la Revolución Industrial, lo que Marx y otros
llamaron Capitalismo.
Adam Smith representó lo anterior con su célebre ejemplo
de la manufactura de alfileres (inspirado en L'Encyclopédie de Diderot y d'Alembert): allá dónde un solo herrero no
podría producir más de diez alfileres por día, la fábrica utiliza los obreros
en varias tareas diferentes (estirar el alambre, cortarlo, afilarlo, etc.), y
llega así a producir cerca de 5 000 alfileres por obrero empleado. Junto a ese gran
incremento en las cantidades producidas (ver productividad),
se ve una disminución, igualmente extraordinaria, en el precio de los
alfileres. (Smith nota que, adicionalmente, los trabajadores ganan más en las
fábricas que como trabajadores independientes)
La explicación de lo anterior es compleja, pero incluye, en
el lado del aumento de la producción, las mejoras tanto en los métodos de
organización ( la división del trabajo); como en los medios
físicos (herramientas, máquinas),
etc. En el lado de los precios, la Competencia (economía).
Respecto al último punto, el argumento central es el
siguiente: considérese el caso en el cual dos o más empresas compiten para
abastecer (vender) en un mercado dado. Dado que es el caso que, a fin de
maximizar sus ventas y concomitantes ganancias, ambas desean vender tanto como
sea posible, se ven forzadas a reducir sus precios al mínimo posible. En las
palabras de Smith:
"El precio de un monopolio es
en cada ocasión el más alto que se puede conseguir. El precio natural, o el
precio de la libre competencia, por el contrario, es el más
bajo que se puede tomar, no de hecho en cada ocasión pero sobre un tiempo
considerable. El uno es en cada ocasión el más alto que se puede exprimir de
los compradores, o el que, se supone, van a consentir dar: el otro es el más
bajo que los vendedores generalmente pueden permitirse aceptar, y al mismo
tiempo continuar sus negocios.".6
Ese mínimo es el del costo de producción. Sin embargo esto produce
un problema. La economía, tanto clásica como en general, asume que los
agentes económicos actúan en persecución de sus intereses, es decir, motivados
por su ganancia personal (ver egoísmo racional). Si es el caso que el precio
de mercado de los bienes y servicios es igual al de su costo de
producción, cual es la motivación del empresario o capitalista?.
Ese empresario o capitalista solo se interesa en participar en el proceso de
producción, de acuerdo a la teoría, en la medida que aumenta su ganancia
personal, es decir, en la medida que obtiene más de ese proceso que lo que
obtendría si no participara. El problema es: dado que, de hecho, solo se vende
al costo de producción, los precios están disminuyendo pero todos los que
participan en ese proceso están ganando más que lo que de otra manera podrían,
de donde viene esa ganancia extra?
ANEJA, cosa] Que va unido a otra cosa de la cual depende o
con la que está muy relacionado y la solución, obvia en la opinión de Smith,
Marx, etc, es que algún o algunos de los factores que inciden en la producción no
están siendo o no han sido pagados lo que corresponde. De acuerdo a las
concepciones económicas del periodo, ni los recursos naturales (tierra,
materias primas, etc) ni las herramientas o máquinas pueden, por sí mismas,
producir algo7
La fuente última de cualquier cosa y todo lo producido es el trabajo.
(ver teoría del valor trabajo)
Sigue que el único factor que puede recibir menos que su
contribución al proceso de producción son los trabajadores. Producen todo, pero
solo reciben — como sueldos y salarios— parte del valor monetario de ese
producto.
Marx denomina plusvalía esa
diferencia entre lo que los trabajadores producen y lo que reciben como
salarios y considera que representa el monto físico o medida de la explotación.
En sus palabras:
"La tasa de plusvalor, por consiguiente, es la
expresión exacta del grado de explotación de la fuerza de trabajo por el
capital, o del obrero por el capitalista [10] (Nota a la 2ª edición. Aunque
expresión exacta del grado de explotación al que está sujeta la fuerza de
trabajo, la tasa de plusvalor no expresa la magnitud absoluta de la
explotación. Por ejemplo, si el trabajo necesario es = 5 horas y el plustrabajo
= 5 horas, el grado de explotación será = 100 %. La magnitud de la
explotación se mide aquí por 5 horas. En cambio, si el trabajo necesario es = 6
horas y el plustrabajo = 6 horas, el grado de explotación seguirá siendo de
100 %, mientras que la magnitud de la explotación aumentará en 20 %,
de 5 horas a 6.)8
Explotación en el pensamiento de Marx y Engels
[editar]
Si bien podemos encontrar en el primer tiempo del
pensamiento de Marx ideas relacionadas con la explotación, no es sino en El Capital que
desarrolla una acabada propuesta sobre la materia. Ello por dos razones; una
porque profundiza una idea filosófica madura al respecto y segundo porque
construye por primera vez una oposición de tipo científica a la razón
capitalista/burguesa. Sin dejar de lado la idea de explotación como continuo
histórico, aborda en detalle la manera en que se manifiesta la dominación en el
período moderno. Se pueden exponer tres elementos fundamentales de este
análisis de la explotación:
La dinámica producida por la propiedad
privada de los medios de producción
Una sociedad dividida en dos
clases antagónicas en los cuales la minoría dominante construye mecanismos de
explotación permanente para asegurar la reproducción del capital. Destaca acá
la idea de tiempo de trabajo como control social. (ver Explotación laboral)
Enajenación. El capital, para reproducirse permanentemente
establecerá la relación capital/trabajo para extraer plusvalía del proletariado siendo
la relación contractual capitalista-empleado siempre una relación desfavorable
que irá variando en diversos grados de explotación según una serie de factores.
La solución a la trama que posibilita la explotación en Marx
se encontraba en la tesis de producción simple de mercancías en la
cual se tiende a equiparar el salario con el tiempo de trabajo. En todo sistema
capitalista, el precio de la fuerza de trabajo se vende bajo su valor por lo
que la abolición de la explotación significaría un proceso histórico
revolucionario y de cambios violentos en todos los ámbitos.
Explotación avanzada
[editar]
Desde el siglo xx la explotación social tiene una
doble dimensión; local en el sentido que el sistema económico
capitalista adquiere nuevas estrategias para profundizar la dominación sobre
los tiempos de producción del obrero en relación con las características de
cada región (principalmente divididas en zonas centrales y periféricas). La
otra dimensión es global, y tiene que ver con la prolongación de la tendencia
imperialista del capitalismo. Desde la acumulación originaria (primeras cruzadas
económicas) se ha completado, a través del proyecto de la globalización,
la expansión de la dominación de los mercados y personas. Por otro lado también
se profundiza la explotación local lo que hace que el proletariado
esté cada vez más desprotegido y las consecuencias de la explotación social
sean cada vez más devastadoras.
Explotación económica
[editar]
En la actualidad, sobre todo desde mitad del siglo xx,
se está desarrollando un nuevo tipo de explotación de carácter económico y por
tanto con repercusiones sociales a los países más desfavorecidos y del tercer
mundo. Los países más desarrollados han endeudado a los más pobres con
ellos, y mantienen un desajuste económico en sus relaciones comerciales,9
mientras que las importaciones del país desarrollado al subdesarrollado (la
mayoría de ellas materias primas) son importadas por precios muy bajos
(llegándose al extremo de caer ocasionalmente bajo el coste de producción, como
sucedió a muchos productores de café entre 1995 y 200610)
y muy convenientes para el país desarrollado, que a su vez cuando ha de
exportar al país subdesarrollado lo hace a un precio prácticamente
incontestable para el país no-desarrollado.11
Se ha alegado que solo de esta forma el capitalismo de
los "países desarrollados" puede
seguir llevándose tal y como se lleva hasta ahora. Vale decir, el primer mundo,
el explotador, obtiene y mantiene esa posibilidad de desarrollarse a través de
conseguir el traspaso masivo del producto del trabajo, especialmente el de los
sectores empobrecidos y otros en el tercer mundo,12
el cual a su vez ve sus condiciones de vida constantemente empeorando, debido a
la explotación que sufren.
Crítica a la teoría del plusvalor como medida de explotación
[editar]
Estas críticas se derivan de una serie de problemas -
incrementalmente complejos en la medida que incorporan elementos que son
difícilmente cuantificables- que se originan en el estudio de la relación valor, plusvalor y precio. Parece
obvio que para determinar el plusvalor necesitamos poder determinar el valor, e
igualmente obvio que es posible hacer una equivalencia entre ganancia y
plusvalía, en que ambos se pueden conceptualizar como resultado del trabajo
gastado o invertido en la producción de algún bien económico por los
trabajadores. Solo que una (el precio) sería la medida monetaria de la
transformación en la "usabilidad" (o valor de uso) del bien original
(insumo o materia
prima).
Hay otro factor que debe ser tomado en consideración:
la productividad (entendida como la cantidad de
producto producida por hora de trabajo) continuamente aumenta,13
lo que, en la economía moderna, generalmente se interpreta como llevando a un
incremento en la ganancia.14
La pregunta que nos interesa entonces es si la explotación está aumentando en
la misma medida.
Pero Marx (y los economistas en general) sugieren que esa
ganancia no se relacionan o determinan en el sistema capitalista directamente
en casos específicos por la ley del valor, sino por la tasa
de ganancia (véase también: Retorno de la inversión). De otra forma
-aduce Marx- sucedería que la ganancia de una empresa dependería directamente
solo del número de trabajadores que cada empresa empleara: dado que el valor
necesario para reproducir el trabajo tiende a ser el mismo a través de una
sociedad y el plusvalor lo producido sobre ese "valor de
sobrevivencia" es el mismo cualquiera sea la manera que se lo mide, si
solo determinamos la ganancia en término de horas de trabajo, bastaría -para
incrementar la ganancia- con emplear más trabajadores.15
Pero si el valor de un bien es (y solo es) la cantidad de
tiempo (socialmente necesario, agrega Marx) para producir ese bien y no es ni
puede ser equivalente ni al precio ni a la ganancia sigue que es posible que la
tasa de plusvalía -la relación entre lo que el trabajador produce y lo que se
le paga- y la tasa de ganancia -la relación entre costos totales de producción
y precio de venta- varíen independientemente entre sí.
El problema aparece cuando consideramos los elementos
mencionados y tratamos de determinar prácticamente cuál sería entonces el valor
del trabajo -aceptando que ese valor es el tiempo socialmente necesario para
reproducir el trabajo- (a fin de, por ejemplo, determinar el costo
de vida). Eso generalmente se entiende como el costo necesario para que el
trabajador mantenga una familia de forma tal que sus hijos puedan llegar a la
adultez y, eventualmente, reemplazar al trabajador.
Lo anterior introduce una circularidad en el argumento. -que
no es necesariamente fatal para la visión- Cuando consideramos tentativas de
cuantificar prácticamente el valor del trabajo, se hace evidente que estamos
forzados a recurrir a cuantificaciones en alguna unidad de cambio, es decir, a
precios.16
Pero, como vimos antes, el precio de los bienes no es ni puede ser el valor de
ellos. Al introducir precios en la determinación del valor básico (el del
trabajo) estamos entonces introduciendo esa circularidad en el argumento, lo
que nos lleva, últimamente, a cuestionar la conveniencia o necesidad de
conceptualizar el valor como diferente a los precios -por lo menos a escala
práctica.
Segundo: de lo anterior sigue que el “valor intrínseco” de
los factores de producción y bienes producidos es variable. En la medida que la
productividad o eficiencia (en general, las capacidades
técnicas, maquinarias, organización, entrenamiento, etc) aumentan, el tiempo
socialmente necesario para producir (o valor intrínseco de los) bienes y
mercaderías en general disminuye. Al mismo tiempo, lo que se considera
condiciones mínimas aceptables (niveles
de vida) aumenta, lo que significa que el valor del (costo necesario para
reproducir el) trabajo aumenta. Es entonces posible que la tasa de plusvalía
aumente aun cuando la tasa de ganancia disminuya, eso porque los sueldos pueden
aumentar (como, históricamente ha sucedido en los países desarrollados)
mientras el tiempo socialmente necesario para producir un bien disminuye a una
velocidad relativamente mayor que el incremento en sueldos. Pero si eso es el
caso, sigue que la previsión de Marx -en el sentido que los trabajadores serían
incrementalmente explotados hasta que se vieran forzados a elegir entre perecer
o levantarse en una revolución- no es necesariamente correcta: si los sueldos
aumentan, los niveles de vida de los trabajadores pueden mejorar al mismo
tiempo que la tasa de ganancia disminuya o la de plusvalía aumente.17
El problema se debe, lo menos en parte, a que la palabra
"explotación" tiene connotaciones peyorativas, connotaciones de las
que Marx era perfectamente consciente y que, con bastante justificación,
consideró era la más adecuada para describir la relación obrero-capitalista en
su tiempo. Esa misma connotación es considerada por muchos como aplicable en la
actualidad a la situación de los trabajadores en países no industrializados o
ciertas relaciones entre empresas y sociedades completas en ciertas situaciones.18
Sin embargo, no todos parecerían estar de acuerdo en aplicarla en relación con
algunos trabajadores en, principalmente, países industrializados, que son a
veces descritos, incluso por autores marxistas, como una aristocracia obrera, presumiblemente para
indicar que no están siendo explotados de la misma forma que otros.
Lo anterior da origen a dos percepciones: una que mantiene
que mientras el concepto de plusvalor es válido como elemento de análisis
general (en la medida que es el caso que en toda sociedad no todos producen y
así sucede que algunos viven -se apropian de alguna u otra manera- del trabajo
ajeno) el concepto no es tan útil como medida práctica y necesita adecuación o
es más apropiado en análisis filosófico-políticos. Esta percepción es llamada
"Crítica parcial" o limitada, a fin de diferenciarla de la siguiente
"Crítica global", que sugiere que toda tentativa de adscribir un
valor inherente a los bienes y servicios -diferente a los precios- es errónea y
lleva a contradicciones. Por lo tanto, la idea completa que podría haber una
medida objetiva de la explotación es una ilusión.
Crítica parcial
[editar]
Volviendo a la pregunta de si la explotación aumenta cuando
aumenta la productividad.
En los tiempos que Marx escribió la respuesta era un obvio
si. Los trabajadores industriales vivían, literalmente, en la miseria. Eso se
debía a a la existencia de lo que ya David
Ricardo llamó la Ley de hierro de los sueldos en
el capitalismo: una gran cantidad de personas -continuamente aumentada por
campesinos desposeídos- competía por una cantidad limitada de trabajo. En
consecuencia, los sueldos disminuían hacia el límite posible: lo necesario para
mantener vivo el trabajador por el tiempo necesario para completar su trabajo.
En esa situación, cualquier aumento de productividad (o disminución del tiempo
socialmente necesario para producir bienes) solo puede beneficiar al
"capitalista".
Pero comparando esa situación con la de los trabajadores
modernos en países industrializados -o incluso con los obreros industriales en
países no industrializados modernos- parece difícil mantener que lo que es
llamado "aristocracia obrera" sufra un nivel de explotación mayor o
incluso similar.19
Debido a lo anterior algunos comentadores han sugerido que
el nivel de plusvalía no es un indicador o medida adecuada del nivel de
explotación específica en un momento dado. Esto no niega que la plusvalía
exista o que se niegue sea el caso que en ciertas sociedades exista un proceso
de apropiación del excedente de bienes de
consumo producido por un sector social por los miembros de otra, sino solo que
se sugiere que tal proceso es más adecuado como categoría general de análisis
social: las sociedades en su progreso atraviesan un periodo en el cual se
caracterizan por la existencia de clases o sectores sociales que definen o
basan su existencia en la apropiación de ese "excedente" o valor
agregado o plusvalor producido por otros sectores sociales. Esos
sectores sociales pueden ser establecidos o definidos sobre bases religiosas
-como en las teocracias- o de herencia de grupos especiales -como en la
aristocracias- o de propiedad de ciertos bienes o factores de producción -como
en el capitalismo- pero el nivel de explotación no tiene, dentro de límites
amplios, una relación directa con el nivel de producción de plusvalor en casos
individuales. (Para un análisis más detallado de esta sugerencia, véase Eduard
Bernstein Evolutionary
Socialism: Chapter 2 (en inglés) etc).202122
Crítica global
[editar]
Esta visión argumenta que no hay algo tal que se pueda medir
o determinar objetivamente como "valor" de un bien. Lo que hay es
valor de uso en relación con los deseos o intenciones de individuos. Ese valor
no puede ser determinado objetivamente dado que depende de factores internos,
variables, de los individuos. Así por ejemplo, Ludwig
von Mises argumenta:
"El valor no es intrínseco. No está en las cosas o
condiciones, sino en el sujeto que evalúa" ( Teoría e Historia, p 23)
"Un juicio de valor no mide, arregla en una escala de grados. Expresa un
orden de preferencia y secuencia pero no es una expresión de una medida o
cantidad" (measure and weight en el original) (La acción Humana, p 23) y
concluye: "No hay un método disponible para construir una unidad de
valor" (La acción humana, p 205)
Aceptando lo anterior, el "valor", que individuos otorgan a bienes de
acuerdo a sus intenciones, solo puede ser medido indirectamente. Esa medida es
el "precio" acordado en el mercado. Esa es la única medida
cuantificable para ordenar las preferencias de los consumidores (es decir, el
interés "social" en un bien dado) a fin de organizar los recursos
económicos y para medir las oportunidades de costo de asignación.23
Adicionalmente, se aduce, el trabajo "físico" no es la única fuente
del valor ya sea de utilidad o monetario de los objetos o bienes. Sucede que
los "Bienes naturales" en su estado natural -tales como agua pura,
minerales, árboles, frutos, etc- también poseen un valor "de uso" que
les da un valor comercial, es decir, se comercian como mercaderías, con un
valor que depende por lo menos en parte, de las cualidades intrínsecas de los
bienes mismos.24
En relación con la posible ganancia, se ha alegado que tal
concretización solo se realiza en el momento de venta. Hasta ese momento, y
cualquiera que sea la manera de medir el valor agregado, esa medición no pasa
de ser una aspiración. Solo la venta determina cual valor el comprador o
compradores otorgan a la mercadería. Pero los trabajadores son pagados
regularmente, indiferentemente si lo que han producido en ese periodo ha sido
vendido o no. Alternativamente se puede considerar que han vendido el producto
de su trabajo tan pronto como posible a quien puede esperar o considera
conveniente tomar el riesgo de comprar hoy en la esperanza de vender a mayor
precios en el futuro. En otras palabras, los trabajadores tienen una
"preferencia por la liquidez" o "preferencia por dinero al
contado" en el presente, dinero que en realidad solo puede provenir de
ventas futuras. Seguramente quien sea adelanta ese dinero tiene derecho a una
recompensa?25
En consecuencia de todo lo anterior, se sugiere, no puede
haber una medida "objetiva" de la "cantidad de valor" que
un factor económico contribuye a la producción de mercadería. Adicionalmente,
aún si se considerara que uno de esos factores (por ejemplo, el trabajo) hace una contribución excepcional o
especial, no se puede ni considerar que tal contribución es única y que por lo
tanto merece la totalidad del producto ni reducir ese "trabajo"
arbitrariamente a solo el esfuerzo físico: el esfuerzo intelectual - lo que los
economistas clásicos llamaban "trabajo complejo" y que puede o debe
incluir actividades tales como la organización de la producción y otras funciones
administrativas o de gerencia, profesionales, etc- también es trabajo.
En si todas las críticas se refieren a la teoría de valor,
acusando a la teoría de valor trabajo de ser metafísica y por supuesto que lo
es comprendiendo la adialéctica Marx nos lleva del trabajo al capital, y lo que
faltaría seria el recorrido del capital al trabajo para generar la
socialización pero el trabajo de Marx no está
completo, si hablamos de valor hablamos de deseo así la adiléctica marxista debe estar mediada
por el libido y llevarnos a la voluntad de poder donde el hombre por medio de
su trabajo se hace nada para hacerse todo en un experiencia pura, del otro lado idealista esta la escuela
austriaca: dirigida por Eugen von Böhm-Bawerk, argumenta en contra de
toda la tradición del TVT y prefiere el individualismo metodológico. Para Bohm
Bawerk, el método seguido por Marx no es objetivo y real,
sino apriorístico.12
Marx, según Böhm-Bawerk, asumía del antiguo Aristóteles la
idea de que el «intercambio no puede existir sin igualdad, y que la igualdad no
puede existir sin conmensurabilidad». Como Martín Krause critica:
"La igualdad en intercambio es una idea completamente
falsa. [...] Si la igualdad y el equilibrio exacto no producen ningún cambio es
probable que se altere el equilibrio. Por lo tanto, en el caso del intercambio,
al efectuarse un cambio de dueño en una mercancía, se produciría alguna
desigualdad o preponderancia causada por variación".13
Ludwig von Mises excluye de la economía
"toda cuestión de tipo filosófico tendente a definir los fines" y
"especulaciones sobre una teoría del valor". Lo único necesario
"es un sistema de ecuaciones que generalice las relaciones existentes en
la realidad entre los medios escasos y determinados fines en las diversas
situaciones".14
La economía neoclásica también sigue este
ejemplo —Jevons, Menger y Walras—
desde la década de 1870 y descarta el TVT en favor de la teoría del equilibrio general, que
determina los precios en función de la interacción de preferencias, tecnología
y dotaciones a través de la oferta y la demanda.
El economista austriaco Eugen von Böhm-Bawerk argumentó en
contra tanto de la teoría del precio trabajo de Adam Smith como de la teoría de
la explotación de Marx. Sobre lo primero, sostenía que el rendimiento del
capital surge de la naturaleza indirecta de la producción, que
implica necesariamente el paso del tiempo. Una escalera de acero, por ejemplo,
se produce y se comercializa solo si la demanda apoya la excavación de mineral
de hierro, la fundición de acero, las máquinas
que presionan ese acero en forma de escalera, las máquinas que fabrican y
ayudan a mantener esas máquinas, etc.
Los procesos indirectos, sostenía Böhm-Bawerk, conducen a un
precio que paga más que el valor del trabajo, y esto hace innecesario postular
la explotación para entender el retorno del capital.
Por el contrario, Marx argumentó en El capital que
no es la demanda la que crea, sino el trabajo el que preserva el valor de
las mercancías obtenidas antes del proceso
real de producción, en este caso, el hierro, el acero y las máquinas necesarias
para fabricar la escalera:
El obrero es incapaz de añadir nuevo trabajo, de crear nuevo
valor, sin conservar al mismo tiempo los valores antiguos, porque el trabajo
que añade debe ser de un tipo útil específico, y no puede hacer un trabajo útil
sin emplear los productos como medios de producción de un nuevo producto y, por
lo tanto, transferir su valor al nuevo producto. Es un don de la naturaleza que
no cuesta nada al trabajador, pero que es muy ventajoso para el capitalista, ya
que conserva el valor existente de su capital.10
Por lo tanto, los defensores de la TVT argumentan que, sin
la necesaria adición de fuerza de trabajo humana, el mineral, el acero y las
máquinas no crearían ningún valor nuevo por sí mismos, sino que de hecho
depreciarían gradualmente el valor que poseían originalmente a través de los
estragos del tiempo y el abandono. Una vez que estos materiales se activan en
el proceso de trabajo, sus valores simplemente se transfieren de un producto a
otro sin aumento. Afirman que no son los materiales, sino el tiempo de trabajo
presente en una mercancía lo que representa su margen de beneficio en valor a
lo largo de su producción.
La teoría positiva del interés de Böhm-Bawerk también
argumentaba que los trabajadores intercambian su parte del precio final por los
salarios más seguros pagados por el empresario. Los empresarios, afirmó, han
renunciado a un trabajo asalariado más seguro para asumir el papel de
empresarios. En otras palabras, afirmaba que las ganancias compensaban al empresario por
la disposición a asumir riesgos y a esperar para recibir ingresos.
Sin embargo, el argumento esencial de Böhm-Bawerk de que los
empleadores son compensados por asumir algún riesgo al pagar a sus empleados
por adelantado parece incapaz de explicar cómo se pueden acumular beneficios en
los casos en que los trabajadores dependen de comisiones, propinas, etc., para
sus ingresos, que sólo se reciben después de vender sus servicios. Sin embargo,
Böhm-Bawerk proporciona tal explicación. En el contexto de un camarero que gana
propinas, el camarero en sí mismo no es un asalariado. El dueño del restaurante
no obtiene ganancias de las propinas ganadas por el camarero. El camarero es
esencialmente un empresario, que asume el riesgo de que los clientes le
compensen suficientemente por el trabajo que proporciona, mientras que los
clientes no tienen ninguna obligación legal de hacerlo. El camarero está
haciendo una inversión de servicios en previsión del retorno futuro de los
clientes. El camarero es compensado por una cantidad agregada de ganancias de
propinas que excede el valor de la mano de obra proporcionada a los clientes,
incluyendo así un retorno de la inversión del camarero. Si las propinas no
fueran suficientes para proporcionar este retorno de la inversión, entonces el
camarero buscaría racionalmente otro empleo, como un trabajo asalariado con una
compensación similar que no incluya el elemento de riesgo o un trabajo
empresarial con un riesgo similar que proporcione un mejor rendimiento.
Con respecto a otras situaciones en las que el
empleador-empresario recibe una ganancia después de que se ha prestado el
trabajo (por ejemplo, un vendedor que trabaja a comisión), el
empleador-empresario puede asumir riesgos distintos a pagar un salario al
vendedor, que incluyen: proporcionar a un vendedor una oficina, teléfono
celular y/o computadora; el pago de la formación sobre productos y los
materiales de marketing; pagar los gastos de viaje y alojamiento; Producir
inventario en función de las ventas futuras que pueden o no ser realizadas por
el vendedor. Todo ello comprende un potencial de pérdida que da cuenta del
rendimiento de la inversión realizado por el empresario-empresario.
Nikolái Bujarin argumentó que los "rodeos
de producción" de Böhm-Bawerk era insostenible en el contexto de la
producción continua y simultánea de una economía moderna.
Nikolái Bujarin criticó el método austríaco
subjetivo e individualista frente al método marxista, que es social y objetivo,
expresando la conexión entre las fuerzas productivas y los precios de las
mercancías. Para Bujarin el método austríaco es idealista y
abstracto, pues asume como natural los postulados que intentan demostrar
partiendo de individuos ajenos a la sociedad y modo de producción en el que
viven.15
Y entonces ¿Quién tiene razón el proceso de oferta y
demanda? o la teoría valor trabajo,
para notros es muy simple ambas son metafísicas en disputa una con un
conocimiento apriorí desde el trabajo y
la otra con un conocimiento aposteriori en la dinámica oferta y demanda y como tal inconmensurables siguiendo nuestro
principio que solo en los extremos radicales
ontológicos las cosas se pueden unir, ambas metafísicas están condenadas a una
contra transferencia, pero la cuestión es podemos medir el valor trabajo
cibernéticamente y lograr un código de comunicación entre amabas si claro desde
el modelo input-output
En economía, el modelo input-output fue desarrollado
por Wassily Leontief, y por él recibió el Premio en
Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en 1973. A menudo se le
conoce como modelo de Leontief. El propósito fundamental del modelo
IO es analizar la interdependencia de industrias en una economía.
El modelo viene a mostrar cómo las salidas de una industria (outputs) son las
entradas de otra (inputs), con una interrelación entre ambas. En la actualidad
es uno de los modelos económicos más empleados.
Historia
[editar]
A pesar de que se atribuye la teoría a Leontief, el
procedimiento fue descrito en 1758 por el economista francés François
Quesnay que desarrolló una versión más rudimentaria denominada Tableau économique. Karl Marx fue
el primero en traducir la obra de Quesnay a un sistema matricial de ecuaciones,
en los llamados modelos de reproducción simple y reproducción ampliada que
aparecen en el tomo II de El Capital. Posteriormente,
otro economista francés, Léon
Walras, aplicó nociones de la mecánica newtoniana a la economía dando lugar
a su teoría del equilibrio generalizado en economía. En su trabajo de 1874
empleó un sistema de coeficientes. Finalmente, Leontief presentó un modelo de
tablas para la economía de Estados Unidos en 1919 y 1929, fijando la estructura
metodológica empleada. En los años cincuenta Leontief revisó su trabajo
ofreciendo una metodología que posteriormente divulgó en conferencias y
publicaciones de carácter económico.1 La
aparición de computadoras electrónicas popularizó el método y, ya en los años sesenta,
comenzó a ser estudiado de forma global por diversos autores.
Características
[editar]
El modelo de IO se elabora a partir de datos económicos
observados en una región, que puede ir desde una nación a una región dentro de
la misma. Concierne por regla general a la producción industrial agrupada
en sectores. La actividad económica en la región se
divide en un número de segmentos o de sectores productivos. Pueden ser
industrias en sentido más general (automóviles) o más específico como
(industria de neumáticos). Cada sector agrupa actividades que tienen diferentes
ritmos de consumo y producción de bienes.
Parte de la producción de un sector (output) puede
ir al consumo (input)
de otro sector dentro de la región estudiada. Esta información se recolecta en
forma de una tabla, denominada tabla
input-output o tabla IO. Las tablas con sus interdependencias se suelen
elaborar con datos procedentes de intervalos anuales. Los intercambios de
bienes suelen ser indicados como ventas, compras o bienes físicos. Pero es
habitual que las unidades de medida empleados en el modelo se realice en
términos monetarios.
Matrices IO o de Leontief
[editar]
Véase también: Matriz insumo-producto
Las filas de la tabla representan la distribución (por
sectores) de un productor, mientras que las columnas representan los consumos
(por sectores) de las industrias para poder producir sus bienes. Esta tabla
intersectorial suele tener una columna adicional denominada demanda final y corresponde a
los bienes empleados en el consumo, inversión (públicos
o privados) o para la exportación.
En ciertas ocasiones se añade a la matriz otras filas que representan el valor
añadido que tiene en cuenta otros inputs no industriales a la
producción, como puede ser el trabajo.
La estructura matemática de un sistema input-output es la de
un sistema de ecuaciones lineales de
incógnitas y ecuaciones, donde � es el
número de sectores de la industria. Esta aproximación hace que el modelo
input-output pueda tratarse con el formalismo del álgebra
lineal, al poder representarse con matrices. Si se cuantifica el valor monetario
de un sector � a
uno � como ��� y, de la
misma forma, la demanda final de un sector
(es decir, los bienes producidos que no entran de nuevo en el sistema
productivo) como ��, se tiene
entonces que la producción del sector � (representado
por ��) sería igual,
en un formalismo algebraico, a:
��=��1+��2+��3+...+���+��
Los términos a la derecha de la ecuación representan las
ventas interindustria del sector �, por lo tanto
la suma de todos los términos es el total de ventas del sector � y las
ventas a la demanda final. Esta ecuación puede entenderse como la distribución
de ventas del sector �, como la
distribución de salidas (outputs de este sector). Si consideramos el ejemplo de
una economía de tres sectores productivos el modelo podría reproducirse como
sigue:
�1=�11+�12+�13+�1�2=�21+�22+�23+�2�3=�31+�32+�33+�3�4=�41+�42+�43+�4
En esta representación tenemos agrupadas en cada línea las
salidas de cada sector (��). Los flujos
(���) pueden ser
recolectados en una tabla en la que los sectores verticales son
"vendedores" y los horizontales "compradores". Un ejemplo
de tabla input-output es:
|
Tabla: Transacciones en una economía de tres sectores |
|||||
|
actividades económicas |
inputs - agricultura |
inputs - manufactura |
inputs - transporte |
demanda final |
output total |
|
agricultura |
5 |
15 |
2 |
68 |
90 |
|
manufactura |
10 |
20 |
10 |
40 |
80 |
|
transporte |
10 |
15 |
5 |
0 |
30 |
|
Salarios |
25 |
30 |
5 |
0 |
60 |
En este ejemplo, se considera que la demanda final se dedica
exclusivamente al pago de los trabajadores, pero en una tabla input-output
pueden añadirse igualmente los consumos caseros, las ventas (exportaciones)
o inversiones de capital, los salarios,
etcétera. En el modelo input-output a veces se consideran estas demandas
finales, haciendo que la matriz sea considerablemente mayor que la
correspondiente a las relaciones interindustriales.
Pero claro cuantificar la teoría de valor es salir del
capitalismo a un comunismo complementario donde los seres humanos sean
conscientes de su racionalidad y de su irracionalidad.
II Externalización
https://www.youtube.com/watch?v=ykfp1WvVqAY&t=1s
En este video se da una idea de lo que es el proceso de
externalización
La externalización de costos de una empresa se da
cuando una compañía decide transportar algunas actividades que realiza hacia
localizaciones externas.
De esta manera puede tener una legislación laboral flexible,
materiales de producción mas económicos o mejores condiciones económicas
Por otro lado, la internalización de costos incorpora
el conocimiento de algunos problemas sociales o medioambientales que se generan
en ciertas actividades para que las empresas puedan tenerlos en cuenta.
Tanto la internalización como la externalización de costos
tienen sus ventajas y sus desventajas. Al contrario de lo que se cree, no son
casos opuestos; mas bien una es la consecuencia de la otra.
La externalización tiene muchas ventajas económicas y
mejoramientos a largo plazo. Es una actividad bastante atractiva para las
grandes compañías ya que los costos de producción son más baratos.
Sin embargo, estas actividades han traído como consecuencia
el desmejoramiento del medio ambiente. Las actividades económicas comunes de
los países en desarrollo y de las grandes empresas tienen un gran impacto en el
ambiente.
La internalización busca crear y medir el impacto de estas
actividades. Se podría decir que la internalización es una consecuencia directa
de la externalización de costos de ciertas compañías.
EXTERNALIZACIÓN DE COSTOS
La
externalización de costos son los costos de producción que alguien más debe
pagar. Por ejemplo, una razón por la que los vegetales del valle central de
California sean más baratos que los productos locales en el estado de
Pensilvania es que no reflejan su costo completo.
Hay muchos tipos de externalización de costos: los costos
sociales, los costos de salud, los costos ambientales, los costos militares,
los costos de seguridad, los subsidios, y el desarrollo de infraestructura,
entre otros.
Por ejemplo, los productores no son responsables a la hora
de pagar los costos actuales y futuros del agotamiento acuífero, el
envenenamiento por los pesticidas, la salinización del suelo, y otros efectos
provenientes de sus métodos de cultivo. Éstos costos no contribuyen al precio
de una cabeza de lechuga, por ejemplo
Adicionalmente, el traslado de los productos alrededor del
continente también es altamente subsidiado. El precio de un tanque de gasolina
no incluye el costo de contaminación que genera, ni el costo de las guerras
luchadas para asegurarlo, ni el costo de los derrames de petróleo.
Los costos de transporte generalmente no reflejan la
construcción y el mantenimiento de las vías y autopistas. Si todos estos costos
fueran añadidos a la cabeza de la lechuga, la lechuga de California sería increíblemente
costosa en Pensilvania.
Otro ejemplo de la externalización de costos es la
fabricación de automóviles en los Estados Unidos en la década de 1.970.
En este periodo empezaron a subcontratar fuerza laboral en
México, ya que las leyes laborales eran más flexibles en esa región y los
sueldos eran menores.
Dicho esto, la externalización de costos tiene la ventaja de
abaratar los costos de producción y generar muchos empleos. Una desventaja
sería los salarios bajos y las pocas regulaciones en cuanto a la seguridad de
los trabajadores.
La mayoría de las industrias hoy en día solo pueden operar
porque sus costos están externalizados. Por ejemplo, límites legales en la
responsabilidad por los derrames de petróleo y los desastres nucleares hacen
que la perforación submarina y el poder nuclear sean rentables para sus
operadores; incluso si el efecto neto en la sociedad es negativo.
La eliminación de la externalización de costos frena los
planes de negocios a futuro. La mayoría de las compañías tienen la mentalidad
de quedarse con las ganancias mientras alguien más paga los costos en el
futuro.
Se puede concluir que la
externalización de costos significa que las compañías reciben ganancias más
altas, pero la sociedad está pagando por ellas. La mayoría de los modelos
financieros recompensan a las compañías por sus externalizaciones de costos.
INTERNALIZACIÓN DE COSTOS
Ya que las actividades del mercado privado crean las
llamadas externalizaciones- como la contaminación del aire- se cree que la
sociedad debe encargarse de responsabilizar a las partes en el costo de la
limpieza a través del gobierno.
Cualquier daño que generen debe ser internalizado en el
precio de la transacción. Los contaminadores pueden se forzados a internalizar
los costos del ambiente a través de impuestos de contaminación y aranceles, un
método generalmente preferido por los economistas.
Cuando estos impuestos son aplicados, el mercado defectuoso
(el precio de la contaminación que no es contada en la transacción) es
corregido.
Las compañías pueden tener un incentivo para disminuir las
actividades dañinas y desarrollar tecnología menos dañina para el ambiente.
La desventaja de este sistema es que la sociedad no tiene un
control directo sobre los niveles de contaminación, aunque recibirá compensación
monetaria por cualquier pérdida que ocurra.
Sin embargo, si el gobierno impusiera un impuesto en los
individuos contaminadores, tendría que colocarle un valor monetario al daño.
En la práctica esto es algo difícil de hacer; no se puede
poner un precio a las vidas perdidas como consecuencia de la contaminación.
Los gobiernos han intentado controlar las actividades con externalizaciones
asociadas a través de la regulación; en vez de implementar el sistema de
precios. Generalmente existen estándares para industrias específicas y otras
entidades sociales.
Éstos estándares están diseñados para limitar la degradación
del ambiente a niveles aceptables y son reforzados a través de la EPA. Prohíben
ciertas actividades dañinas, limitan otras, y prescriben comportamientos
alternativos.
Cuando los actores del mercado no se adhieren a estos
estándares, están sujetos a penalizaciones.
En teoría los contaminadores potenciales tienen muchos
incentivos para reducir y tratar a sus desperdicios, para fabricar productos
menos dañinos, para desarrollar tecnologías alternativas, etc.
Actualmente existe un debate sobre la incorporación de un
tratado en los permisos de contaminación. Los gobiernos no pondrían un impuesto
sobre la contaminación, pero impondrían un número de permisos que sumarían un
nivel aceptable de contaminación.
Los compradores de estos permisos podrían utilizarlos para
cubrir sus propias actividades contaminantes o revenderlos al postor más alto.
Los contaminadores serían forzados a internalizar los costos
ambientales de sus actividades de manera que tengan un incentivo para reducir
la contaminación.
De esta manera, el precio de la contaminación sería
determinado por un mercado. La desventaja de este sistema es que el gobierno no
tendría control sobre donde se lleva acabo la contaminación.
Así que en la práctica realmente no serviría para nada, solo
se puede internalizar lo costos de producción en comunidades conscientes que no
estén sujetas al mercado.
III Especulación
En economía, la especulación económica o financiera (de
bienes financieros), según Nicholas
Kaldor, consiste en la compra (o venta) de bienes, ya sean estos materiales
o inmateriales, con vistas a su posterior reventa (recompra), cuando el motivo
de tal acción es la simple expectativa de un cambio de los precios que puede
haber en los centros comerciales por ejemplo, afectados con respecto al precio
dominante y no la ganancia derivada de su uso, o de algún tipo de
transformación efectuada sobre estos o de la transferencia entre mercados
distintos.1
Una operación especuladora busca no disfrutar del bien o
servicio involucrado, sino obtener un beneficio de la o las fluctuaciones de
su precio con
base en la teoría del arbitraje. En sentido extenso, toda
forma de inversión que conlleve un medio es especulativa; sin
embargo, el término se suele aplicar a aquella inversión que no conlleva
ninguna clase de compromiso con la gestión de
los bienes en los que se invierte, y se limita al movimiento de capitales (mercado financiero), habitualmente en el corto o
mediano plazo.
La especulación se basa en la previsión y en la
pre-percepción, de forma que el especulador también puede equivocarse si no
prevé correctamente la evolución de los precios futuros, de forma que tendrá
que vender barato algo que compró caro. El mercado especulativo por tanto
premia a quienes saben prever.2
La Teoría del Arbitraje o en inglés Arbitrage
pricing theory (APT) dice que el retorno esperado de un activo
financiero puede ser modelado como una función lineal de varios
factores macroeconómicos, donde la sensibilidad a cambios en cada factor es
representada por un factor específico, el coeficiente
beta. La tasa de retorno que se deriva del modelo será utilizada para
estimar correctamente el precio del activo —el precio del activo debe igualar
el precio esperado al final del periodo descontado a la tasa dada por el
modelo. Si el precio diverge, el arbitraje debe regresarlo al precio
adecuado. Esta teoría fue creada por el economista Stephen Ross en la década de
los setenta.
La especulación engloba operaciones comerciales que se
practican con mercancías de valores, o bienes, de manera que se compran a bajo
precio esperando venderlos a mayor precio.
Puede afirmarse que la mayor cantidad de especulaciones se
dan en el comercio,
que genera empleos, los cuales fomentan el incremento de los salarios reales,
lo que a su vez estimula el consumo de productos, lo que a su vez provoca que la
economía genere más empleos y por consecuencia menos pobreza. La especulación
es dañina especialmente cuando existen monopolios. En una economía con muchos
competidores y economía abierta a la importación,
el mercado presionará para que cada producto o servicio se venda al menor
precio posible, evitando los sobreprecios gracias a que existen muchos
oferentes de esos productos o servicios.
Cuando existen mercados cerrados a la importación o
monopolios o ambas cosas, y el bien
económico o servicio es muy necesario o inelástico, el productor o proveedor obtendrá
mayores márgenes de ganancias, porque podrá especular
prácticamente sin límite, por no tener competencia.
En algunos casos, los aumentos del precio debido a la compra
masiva de un bien o servicio causan a su vez una mayor demanda con fines
también especulativos: más gente comprará el producto esperando venderlo en
poco tiempo y ganar dinero. Si las perspectivas de incremento del precio del
activo se calculan al alza, y si estos movimientos se suelen alentar mediante
políticas de crédito blando basadas en tipos de interés bajos, el agotamiento del
líquido disponible puede provocar una burbuja económica. Un período sostenido de compra
especulativa se ve frecuentemente acompañado por un período de venta en que los
precios caen de forma drástica. En muchos casos se asocia la especulación con
la utilización de información privilegiada, lo cual está
tipificado como delito en la mayoría de los países.
Algunos agentes de mercado utilizan el monopolio para
hacer subir o bajar los precios conforme a sus propios intereses, y dejan
algunas veces poco margen para la legalidad.
En el caso de la especulación a través de mercados
financieros, esta es provocada por decisiones gubernamentales como la emisión
de dinero inorgánico por exceso de gasto (lo
que provoca que el mercado se sature de dinero e inflación) o la fijación
de tasas de interés muy bajas por parte de
bancos centrales, para estimular la inversión con créditos de
bajo costo, que estimula la entrega de créditos de alto riesgo.
En países con controles monetarios o regulación de
importaciones, el mercado quedará con pocos oferentes, y se crearán así monopolistas que
sacarán provecho de las circunstancias y aumentarán sus precios para obtener
mayores ganancias.
Según la teoría liberal, la única forma de
evitar la especulación desaforada es a través de la competencia; mientras más
oferentes, precios más bajos. Los controles de precios crean desabastecimiento
y cierre de empresas productoras, y por consiguiente se monopoliza aún más el mercado,
y se estimula la especulación.
Claro si es que el liberalismo actuara en mercados
perfectos, pero el liberalismo actúa y busca actuar en mercados imperfectos:
La competencia imperfecta es la situación de fallo
de mercado en la que, a diferencia de la situación de competencia perfecta, no se emplea libremente
la ley de la oferta y la demanda para determinar los precios, sino que en esta,
debe de haber un balance en los precios determinados.
En una situación de competencia imperfecta, las empresas que
residen en ese mercado pueden llegar a tener suficiente poder de mercado para
afectar al precio del mismo. Las consecuencias principales de este poder de
mercado que puede haber son una repercusión negativa en el bienestar de los
consumidores y una pérdida de eficiencia.
Aunque también hay que tener en cuenta que bajo determinadas
circunstancias, el hecho de que las empresas compitan en este tipo de entornos,
no implica necesariamente una pérdida de bienestar de los consumidores. En
algunos casos la competencia imperfecta se da por el poder para fijar precio de
los productores, tal como sucede en los oligopolios y monopolios.
Mientras que en otros la competencia imperfecta, es consecuencia del poder de
fijación de precios de los demandantes, tal como sucede en los oligopsonios y monopsonios.
En esta se presenta también la competencia monopolística, que es la fabricación
de productos diferenciados a precios algo distintos. Esto también va en contra
de la homogeneidad del producto. También la publicidad es
fuente de competencia imperfecta, porque distorsiona la homogeneidad del
producto de los diferentes productores y altera el prestigio y grado de
conocimiento que los consumidores tienen de los productos de manera que
beneficia al productor.
Veamos en un caso concreto lo que ocurrió con la crisis del 2008:
https://www.youtube.com/watch?v=BJ24F_eL5as
A esta gran mal una gran cura y creemos que David Graeber
https://mirror.anarhija.net/es.theanarchistlibrary.org/mirror/d/da/deuda.a4.pdf
Tiene la solución jubileo para todos se perdón las deudas
claro que esto es imposible hacerlo en un sistema capitalista que administra las crisis a favor de los que
mas tienen.
IV Evasión fiscal
La evasión fiscal o evasión de impuestos,
conocida también como fraude fiscal, es toda conducta ilícita en la que
incurren personas o empresas, llámese a estos contribuyentes, de manera dolosa
o culposa, y que tiene lugar cuando el contribuyente oculta u omite ingresos y
bienes a las Administraciones Tributarias, o cuando sobrevalora conceptos
deducibles, con el único fin de reducir el pago de una obligación tributaria (impuestos) con
respecto a lo que legalmente les correspondería.
Cuando supera una cierta cuantía, se considera delito
fiscal, pudiéndose sancionar con penas privativas de libertad, mientras que
los fraudes de menor cuantía se tramitan como infracción administrativa, sancionándose
con multas.
Conceptos relacionados
[editar]
Un concepto muy relacionado con el de evasión fiscal es el
de elusión fiscal. A diferencia de la evasión, la
elusión fiscal hace uso de estratagemas en principio legales para reducir o
evitar el pago de impuestos, pero que igualmente pervierten y perjudican el
propósito del sistema tributario, al aprovechar resquicios no previstos o no
solucionados por este. En ocasiones el término «evasión fiscal» se emplea de manera
genérica para referirse a ambas prácticas (elusión y evasión).
Se conoce como dinero
negro todo aquel que ha evadido el pago de gravámenes fiscales.
Son ganancias obtenidas en actividades ilegales o legales, pero que se evita
declararlas a Hacienda para evadir los impuestos. Se
intenta mantenerlo en efectivo,
y no ingresarlo en entidades financieras, para que no figure
registrado en los movimientos bancarios y el Estado no
tenga conocimiento de su existencia.[cita requerida]
La construcción,
uno de los sectores con mayores índices de economía sumergida.
Una parte importante de la evasión fiscal se produce en el
contexto de la economía sumergida o economía informal.1
Esta engloba toda una serie de conductas irregulares entre las que se
encuentran no sólo el impago de impuestos o fraude fiscal, sino también el
impago de cotizaciones a la Seguridad Social, el incumplimiento de las normas
laborales, el incumplimiento de procedimientos administrativos o la corrupción. De la economía sumergida
también forman parte las actividades ilícitas por su propia naturaleza (tráfico de drogas, prostitución, tráfico de armas y todo tipo de delincuencia,
especialmente la delincuencia organizada), que tienen como
consecuencia inevitable algún tipo de fraude fiscal que se convierte en muchas
ocasiones en el único delito que el acusador público (fiscalía)
consigue demostrar y con el que detener a los delincuentes. El caso más
conocido popularmente es el de Al Capone,
líder de la mafia de Chicago en la década de 1930, a quien, a pesar de ser
notorio que era responsable de todo tipo de delitos graves (incluyendo
asesinatos), solo se le pudo condenar por los delitos relacionados con fraude
fiscal.
Magnitud
[editar]
Niveles de fraude fiscal
para los diez países más afectados (en valor absoluto) según el economista
Richard Murphy.2
La evasión fiscal es sin duda casi tan antigua como los
impuestos, pero en tiempos modernos se ha vuelto más fácil debido a la
globalización, la creciente complejidad de las finanzas internacionales, el
secreto bancario y el progreso de la informática.
Aunque debido a su naturaleza clandestina es difícil estimar
la magnitud de este fenómeno, se calcula que, a nivel mundial, el dinero
ocultado a la supervisión fiscal asciende a entre 21 y 32 billones de dólares,
equivalente al PIB de los Estados Unidos, Japón y Alemania combinados.3
Para las arcas públicas la pérdida que esto supone en forma de impuestos sería
cercana a los 3 billones de dólares (el 5% del PIB mundial, o el 18% de los
impuestos recaudados globalmente).2
En 2012, el conjunto de la Unión Europea perdió debido a la
evasión fiscal alrededor de 1 billón de euros en ingresos, un recurso
financiero equiparable a todo el PIB anual de un país como España.45
Consecuencias
[editar]
Como principales consecuencias de la evasión y elusión
fiscal para las economías y sociedades de todo el mundo pueden destacarse las
siguientes:
Debilita y empobrece al Estado, afectando a la calidad de los
servicios públicos y los recursos a ellos asignados.
Incrementa el esfuerzo fiscal que deben soportar los
ciudadanos corrientes o las PYMES.
Deteriora los objetivos de redistribución de la riqueza
previstos por la legislación.
Crea situaciones de competencia desleal entre operadores
económicos que pagan impuestos y quienes los evaden.
Deteriora la confianza de la ciudadanía con el Estado.
No se alcanza a cubrir el gasto público, esto causando que
el gasto público no alcance a cubrir necesidades básicas y la economía se
frena.
Aunque el incumplimiento fiscal genera perjuicios en casi
todos los países, y en términos absolutos es en los países desarrollados donde
mayores volúmenes alcanza, sus efectos relativos son aún más dañinos en los
países con menos recursos. Un estudio de Oxfam Intermón estima que cada año los
países en desarrollo pierden de recaudar al menos 100,000 millones de dólares
(la mitad de ellos en África) por abusos fiscales de grandes transnacionales,
tanto por la evasión y elusión fiscal como por los incentivos discrecionales
concedidos a algunas grandes empresas.6
La evasión y elusión fiscal de las grandes corporaciones
tiene un coste en vidas humanas y amenaza la capacidad de los Estados a la hora
de poner en marcha políticas que reduzcan la desigualdad, luchen contra la
pobreza y garanticen la dignidad de las personas.
Métodos de evasión fiscal
[editar]
Véase también: Métodos de elusión fiscal
Hay prácticas que constituyen directamente fraude fiscal;
son aquellas que deliberadamente ocultan al fisco el hecho tributable. Entre
ellas están el trabajo en negro, el facturar sin IVA, declarar más gastos de explotación
de los reales (usando por ejemplo facturas falsas, o incluyendo gastos ajenos a
la actividad de la empresa),7
declarar menos ingresos de los reales (ocultándolos por ejemplo a través de
sociedades en paraísos fiscales, o haciendo parte de sus cobros en b, sin
factura), etc.
Otras veces, mediante técnicas de ingeniería fiscal,
personas o empresas utilizan vacíos o inconcreciones en la legislación para
evitar pagar impuestos, de manera pretendidamente legal. Estas prácticas de elusión fiscal acaban teniendo en
ocasiones la consideración de fraude o evasión, constituyendo entonces un
delito, algo que puede depender del país, la legislación aplicable en ese
momento, o la interpretación de la autoridad fiscal que lo examine.
Algunos de los casos más sonados de evasión fiscal se
destaparon no a partir de investigaciones de agencias tributarias u otras
instituciones públicas, sino a partir de iniciativas particulares que, sacando
a la luz documentos mantenidos en secreto por bancos o despachos jurídicos,
revelaron la identidad y la actividad de numerosos individuos y empresas que
mantenían cuentas o sociedades fantasma en paraísos fiscales. Entre los casos
más conocidos de esta forma de activismo civil
contra el fraude se pueden mencionar los siguientes (se indica el año entre
paréntesis):
Lista Falciani (2010)
Luxemburgo Leaks (2014)
Swiss Leaks (2015)
Football Leaks (2016)
Papeles de Panamá (2016)
Papeles del Paraíso (2017)
Papeles de Pandora (2021)
Casos conocidos
[editar]
Personas
[editar]
Existen numerosos casos de fraude entre personalidades del
deporte y del espectáculo, así como políticos y empresarios. Parte de ellos
fueron descubiertos a raíz de las mencionadas filtraciones de datos, como
la Lista Falciani, los Papeles
de Panamá y otras (en cuyos artículos se pueden consultar los nombres
específicos).1011
Empresas
[editar]
Se ha constatado que la elusión y/o la evasión fiscal,
aunque puede ocurrir en todo tipo de empresas, es más habitual entre las de
gran tamaño. Se señalan a continuación algunos casos destacados de grandes
multinacionales:
Apple (13 000
millones de euros de multa impuesta por la Comisión Europea en 2016, por
impuestos no pagados en Irlanda entre 2003 y 2014),12
Amazon (250 millones de euros de multa impuesta por
la Comisión Europea en 2017),13
Google (170
millones de euros de multa impuesta por Reino Unido en 2016),14
Starbucks (entre 20 y 30 millones de euros de multa
impuesta por la Comisión Europea en 2015),15
Las entidades bancarias suizas Credit Suisse, HSBC y UBS (2.300, 1.900 y
770 millones de euros de multa respectivamente, impuestas por EE. UU por evadir
o ayudar a clientes a evadir impuestos o a lavar dinero),16
Deutsche Bank (12.400 millones de euros de multa
impuestos por EE. UU por fraude a entidades hipotecarias),15
Dolce & Gabbana (condenados por
evasión de 200 millones de euros).17
Otros casos bajo investigación en la actualidad (enero de
2018) por prácticas de elusión fiscal posiblemente constitutivas de delito
incluyen a multinacionales como IKEA,18 McDonald's,19 Inditex,20 Google,21 y
otras que salieron a la luz mayormente con el escándalo del Luxemburgo
Leaks en 2014.
Por ultimo veamos cómo se legaliza la elusión fiscal en
Alemania siendo la clave para la constitución de su elite:
https://www.youtube.com/watch?v=w-OVpdjTzEw&t=606s
Imaginémonos como funciona en los países del tercer mundo. Solo un estado basado en comunidades puede
acabar con los privilegios fiscales no el capitalismo.
V Monopolios
Un monopolio (del griego μόνοϛ mónos 'uno'
y πωλέιν pōléin 'vender') se trata de una situación de privilegio legal en el cual
existe un productor o agente económico
(monopolista) que posee un gran poder
de mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado.
Para que exista un monopolio, es necesario que en dicho
mercado no existan productos sustitutivos, es decir, no existe
ningún otro bien económico que pueda reemplazar el producto
determinado y, por lo tanto, es la única posibilidad que tiene el consumidor de
comprar. Suele definirse también como «mercado en el que solo hay un vendedor»,
pero dicha definición se correspondería más con el concepto de monopolio
puro.
El monopolista controla la cantidad de producción y el precio, aunque no
de manera simultánea, dado que la elección de la producción o del precio
determina la posición que se tiene respecto al otro; vale decir, el monopolio
podría determinar en primer lugar la tasa de producción que maximiza sus
ganancias para luego determinar, mediante el uso de la curva de demanda, el
precio máximo que puede cobrarse para vender dicha producción.1
Desde un punto de vista económico, si el monopolio es
maximizador de utilidades, a diferencia de lo que ocurre en
la competencia perfecta, se enfrenta a una curva
de demanda de pendiente negativa. Al no ser horizontal, nunca operará de manera
voluntaria cuando el ingreso
marginal (IMg) sea inferior a cero, aun si los costos de producción
fuesen iguales a cero, puesto que siempre existirá la alternativa de reducir la
producción, aumentando de este modo los ingresos y, por ende, las ganancias que
percibe. En efecto, cuando 0 < η < –1 (elasticidad precio de la demanda
inelástica), se tiene que el ingreso marginal es negativo, por lo que el
monopolista nunca decidirá operar en aquella porción de la curva de demanda.1
En este contexto, el coste
marginal del monopolista —incremento del coste total cuando se varía
en una unidad la producción— representa la oferta total
del mercado, por lo que se puede afirmar que no existe curva de oferta debido a
que la relación biunívoca entre cantidad y precio desaparece.2 Por
tanto, el ingreso
medio (IMe) del monopolista —o el precio por unidad vendida— no es más
que la curva de demanda del mercado. Para elegir
el nivel de producción maximizador
del beneficio, el monopolista ha de conocer sus
curvas de ingreso
marginal (variación que experimenta el ingreso cuando la oferta varía
en una unidad) y de coste medio.
Poder de mercado del monopolista
[editar]
Se denomina poder de mercado a «la capacidad de un vendedor
o de un comprador de influir en el precio de un bien». En el caso de
que el poder de mercado recaiga sobre un único comprador, se trata de una
estructura de monopsonio, mientras que cuando recae sobre un único
vendedor, se habla de una estructura de monopolio.
El poder de mercado del monopolista está totalmente
condicionado por el efecto de la elasticidad-precio de la demanda (EPD),
que establece la relación de las variaciones de la cantidad demandada (QD), las
cuales son motivadas por los cambios en el precio del producto (P). Para poder
maximizar su beneficio, el monopolista buscará incrementar los precios, pero
eso supondrá inevitablemente una reducción de la cantidad demandada, que será
mayor o menor en función de la elasticidad-precio de ese producto en ese
mercado. La oferta deseada por el monopolista será aquella que maximice su
beneficio, de forma que se equilibren ambos efectos.
En conclusión, la diferencia entre el precio competitivo y el precio monopolista es inversamente
proporcional a la elasticidad de la demanda. Si es muy elástica (un elevado número negativo),
el precio será muy cercano al coste
marginal, por lo que el monopolio estará más cercano al mercado competitivo. Ello no significa que
quien tenga más poder de mercado tendrá más beneficios, ya que influyen otros
elementos como el volumen de venta, los costes fijos,
etc.
Así, la existencia de una demanda de mercado no
infinitamente elástica, como a la que se enfrenta la empresa perfectamente
competitiva, brinda la posibilidad de poder colocar el precio por encima del
precio de mercado. Ese es el verdadero poder del monopolio de una empresa.
En términos cualitativos, para medir el
poder de monopolio se utiliza el índice de Lerner:3
|
Índice de Lerner de poder de monopolio |
||||
|
*�=��−��(��)��=−1��� |
Donde: EPD = Elasticidad precio de la demanda de la
empresa. Pm = Precio monopolista. Qc = Nivel de producción competitivo. CM = Costo
marginal. |
|||
En una empresa completamente competitiva, el precio óptimo
competitivo será igual al costo
marginal en ese nivel de producción, por lo que L = 0. Cuánto
mayor sea L mayor será el poder de monopolio.
Fuentes de poder de mercado del monopolista
[editar]
El monopolio
natural suele ser característico de las industrias que
requieren de una gran inversión para
entrar en el mercado, donde los altos costes
fijos existentes funcionan como barreras de entrada.
Artículos principales: Elasticidad (economía) y Barreras de entrada.
La elasticidad-precio de la demanda de una empresa (que
en este caso coincide con la elasticidad-precio de la demanda del mercado (EPD)
al ser la única empresa que lo abastece) establece la relación de las
variaciones de las cantidad demandada (QD) motivadas por variaciones en el
precio del producto (P). Es la fuente directa de poder de mercado, pero esta se
fundamenta en otras diversas:3
La elasticidad de la demanda del mercado: como la demanda de
la empresa es, al menos, tan elástica como la demanda del mercado, la
elasticidad de la demanda del mercado limita las posibilidades de la empresa de
poder conseguir poder de monopolio. Así, por ejemplo, la existencia de productos sustitutivos cercanos puede
determinar una curva de demanda de mercado elástica provocando que la empresa
pierda poder de mercado, mientras que la necesidad del
producto puede volverla inélastica y aumentar la posición monopolista de la
empresa.
La relación entre las empresas: Una feroz rivalidad en búsqueda
de una mayor cuota de mercado impedirá el poder del monopolio. Como es obvio,
en el monopolio este factor no influye ya que la estructura del mercado se
caracteriza precisamente por la existencia de una sola empresa productora. Sin
embargo esta fuente se puede interpretar en este caso como la rivalidad
por obtener una cuota dentro del mercado, sustentándose en la teoría de
los mercados disputados.
El número de empresas del mercado: si hay muchas empresas,
es improbable que una empresa pueda subir 
NTSC PAL, o cambiando a PAL SECAM Sin
informaciónDistribución de los sistemas de TV en el mundo.significativamente el
precio. Para ello las empresas tratan de crear barreras de entrada. Estas barreras pueden ser:
Legales: Patentes, licencias, copyrights, asientos entre otras. Suelen dar lugar
a monopolios artificiales.
Tradicionales: Economías de escala, altos costes fijos entre
otras. Suelen dar lugar a monopolios
naturales.
De costumbres: Crear un compromiso por parte de los consumidores con
la empresa en cuestión que termine provocando un rechazo sistemático de las
demás.
Controlar un elemento imprescindible para la producción.
Segmentar el mercado: Mediante una segmentación de mercado se evitan las
consecuencias de una competencia global entre
empresas. Un ejemplo es la utilización de los distintos sistemas de
codificación PAL o
el NTSC según
la zona.
Vías para la aparición de un monopolio
[editar]
Estas fuentes de poder de mercado pueden terminar formando
una estructura monopolística. De entre todas las vías que pueden desencadenar
la aparición de un monopolio se puede destacar:
Trust
[editar]
Artículo principal: Trust
El término trust (voz inglesa que
significa "confianza") se refiere, en Economía,
a un grupo de empresas cuyas actividades se hallaban controladas y dirigidas
por otra empresa. Es la unión de empresas distintas bajo una misma dirección
central con la finalidad de ejercer un control de las ventas y la
comercialización de los productos. Se trata de una estructura holding enfocada
a un mismo sector, lo que le confiere un ventajoso poder de mercado sobre el
mismo.
Un trust tiende a controlar un sector económico y ejercer en
lo posible el poder del monopolio, y puede ser:
Horizontal: Cuando las empresas producen los mismos bienes o
prestan los mismos servicios.
Vertical: cuando las empresas de un grupo efectúan
actividades complementarias.
La primera combinación que adoptó esta forma fue la Standard Oil Trust, fundada en 1882. En 1890
la ley Sherman Antitrust los declaró por
primera vez ilegales.
Cártel
[editar]
Reunión de la OPEP en Kuwait.
Actualmente los Países Exportadores de Petróleo se
reúnen y toman decisiones conjuntas sobre cuotas de mercado, precios, etc. que
les permite controlar la producción y distribución del petróleo renunciado
a competir entre sí, formando un organismo
conjunto que maneja la oferta de prácticamente todo el mercado.
Artículo principal: Cártel
En Economía se denomina cártel o cartel a un acuerdo formal
o informal entre empresas del mismo sector, cuyo fin es reducir o eliminar la
competencia en un determinado mercado. Los
cárteles suelen estar encaminados a desarrollar un control sobre la producción y la distribución de tal manera que
mediante la colusión de las empresas que lo componen, forman una
estructura de mercado monopolística obteniendo un poder
sobre el mercado en el cual obtienen los mayores beneficios posibles
en perjuicio de los consumidores por lo que las consecuencias para estos
son las mismas que con un monopolista. La diferencia radica en que los beneficios totales (que los máximos
posibles de conseguir en el mercado) son repartidos entre los productores. Sus principales actividades se
centran en fijar los precios, limitar la oferta disponible,
dividir el mercado y compartir los beneficios. En la actualidad, el término se suele
aplicar a los acuerdos que regulan la competencia en el comercio internacional. Un ejemplo claro es
la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP.4
Los cárteles surgieron en Alemania en
la década de 1870, coincidiendo con el crecimiento de la economía en dicho
país. Se considera que el éxito que obtuvieron fue hasta cierto punto responsable
de la política exterior alemana que conduciría a
las dos guerras mundiales. Durante la I
Guerra Mundial, el gobierno alemán utilizó los cárteles para exportar armas y otros
materiales sintéticos. A lo largo de las siguientes dos décadas las empresas
alemanas siguieron controlando de un modo global la producción. Uno de los
cárteles más importantes fue el IG Farbenindustrie, dentro de la actividad
relacionada con productos químicos, destacando en la producción de tintes, venenos y medicamentos,
y única compañía alemana con su propio campo de concentración5 y predecesora
directa de Bayer, BASF y Hoechst (los
cuales son también ahora parte de otro cártel farmacéutico conocido como Codex Alimentarius[cita requerida]). Al iniciarse
la II Guerra Mundial, casi toda la industria alemana
estaba organizada en torno a cárteles, promovidos y controlados por el
gobierno, que permitieron un gran crecimiento en la economía nacional gracias a
una balanza de pagos notablemente positiva.
Fusión o adquisición
[editar]
Artículo principal: Fusiones y adquisiciones
Las fusiones y adquisiciones de empresas,
conocidas también por su acrónimo en inglés M&A —mergers & acquisitions—,
se refieren a un aspecto de la estrategia de la gerencia de las finanzas corporativas que se ocupa de la
combinación y adquisición de otras compañías así como otros activos.
Fusión: Una fusión es la unión de dos o más personas
jurídicamente independientes que deciden juntar sus patrimonios y formar una
nueva sociedad. Si una de las sociedades que se fusionan, absorbe el patrimonio
de las restantes se denomina fusión por absorción.
Adquisición: Una adquisición consiste en la compra por parte
de una persona jurídica del paquete accionario de control de otra sociedad, sin
realizar la fusión de sus patrimonios.
Las fusiones y adquisiciones están motivadas por diferentes
objetivos que definen a dos distintos tipos de compradores:
Compradores Financieros: Se caracterizan por adquirir una
empresa con el objetivo de incrementar su valor y luego venderla a un precio
superior. Buscan capital de Inversión. En este tipo de operación es
fundamental, antes de realizar la compra, saber de qué forma se puede salir del
negocio, siendo esta la principal diferencia con los compradores estratégicos.
Compradores Estratégicos: Se denomina compradores
estratégicos a aquellos que desarrollan sus actividades en una industria
determinada y tratan de permanecer en ella y consolidarse en el mercado.
Todas las fusiones y combinaciones de empresas tienen un
potencial para eliminar la competencia entre ellas creando así monopolios. Los
compradores estratégicos suele ser la figura más común propiciadora de
monopolios.
Asiento
[editar]
Artículo principal: Asiento (economía)
Un asiento era un tratado o un acuerdo
de paz por el cual un conjunto de comerciantes recibía el monopolio
sobre una ruta comercial o producto.
Un ejemplo fruto de acuerdo internacional fue el "Asiento de Negros",
un monopolio sobre la caza de esclavos de África y
la América hispana y que se otorgó a Inglaterra al
terminar la Guerra de Sucesión Española (1713)
como compensación por la victoria del candidato francés Felipe V de España. Con este tratado se fijaba
que anualmente, Inglaterra tenía el derecho de traficar con 4800 esclavos de
color anuales durante treinta años.
En muchos casos de forma intranacional un asiento en forma
de financiación en el caso de economías de escala daba como fruto
una compañía privilegiada (del italiano compagnia),
que era una compañía comercial cuyas actividades gozaban de la protección
del Estado mediante
un privilegio especial,
que aunque no siempre conformaba un monopolio total, si establecía en la
mayoría un monopolio natural a manos del Estado o de
un conjunto de particulares protegidos por este, cosa habitual en el mercantilismo.
Su existencia se remonta al siglo xiv en Italia, destacando
en la Edad Moderna la Compañía Británica de las
Indias Orientales o la Compañía Neerlandesa de
las Indias Occidentales. El modelo español de los siglos XVI y XVII
estableció el monopolio del puerto de Sevilla controlado
a través de la Casa de Contratación y la Universidad de Mercaderes.
Para evitar los costes sociales el Estado interviene
en la economía:
Creando una regulación antimonopolio y estableciendo
un Derecho de la competencia mediante leyes y reglamentaciones destinadas
a fomentar la competencia en la economía prohibiendo todo lo que la restringe o
es probable que la restrinja limitando los tipos de estructura de mercado
permitidos y limitando los beneficios de la estructura.
Tratando de romper la situación de monopolio. Por ejemplo
fomentando la entrada al mercado o industria de
nuevos competidores o incluso obligando a escindirse o a vender activos a la
empresa monopolística.
Nacionalizando algunos monopolios para que sea el
Estado quien los gestione en condiciones más favorables para los consumidores
en forma de empresas públicas.
Pero hoy como ya vimos al estado le es imposible enfrentarse
a los monopolios
Tipos de monopolio y otras estructuras afines
[editar]
El monopolio puro o de precio lineal
[editar]
El monopolio puro es un caso especial de monopolio
en el cual solo existe una única empresa en
una industria.
En realidad no suele darse en la economía real, excepto cuando se trata de una
actividad desempeñada mediante una concesión pública, pero se suele utilizar su
figura para explicar la situación en la que existe un vendedor que
es el único que posee un gran poder sobre el mercado. Para considerar un
monopolio puro perfecto se han de dar los siguientes requisitos:
Existe una sola empresa.
El producto es homogéneo y no existen productos sustitutivos cercanos.
Existen barreras de entrada en dicho mercado y se
maximiza el beneficio período a período.
No hay intervención
gubernamental alguna.
El monopolista tiene conocimiento perfecto
de las condiciones de mercado sin ninguna incertidumbre.
Existe movilidad perfecta de los factores de producción.
En este tipo de monopolio, el precio es siempre el mismo,
independientemente de cómo, cuándo y dónde se compre el producto o servicio. No
depende de ninguna variable. Para controlar el precio, la empresa determina la
producción óptima con la que máximiza su beneficio, restringiendo el mercado,
es decir, haciendo que el producto sea escaso.
La condición que establece este tipo de monopolista para
maximizar su beneficio es:
I'= C' (Ingreso marginal = Coste marginal)
El poder de mercado del monopolista con precio lineal o puro
depende de la sensibilidad de la demanda al cambio de precio, si la medimos
mediante el Índice de Lerner, obtenemos:
IL = 1/Elasticidad de la demanda
Esto supone que el monopolista con precio lineal o puro no
puede establecer cualquier precio, sino que debe tener en cuenta factores como
la existencia de productos sustitutivos, que le hacen perder poder de mercado.
Si se compara este tipo de monopolio con una situación de competencia perfecta,
este monopolio es más equitativo, ya que en competencia perfecta todo el
bienestar social se lo lleva el consumidor, mientras que en este monopolio el
bienestar social se reparte; sin embargo, este tipo de monopolio genera
ineficiencia (pérdida irrecuperable de eficiencia —PIE—).
El monopolio artificial
[editar]
Artículo principal: Monopolio artificial
El monopolio artificial se caracteriza por
unas barreras de entrada artificiales impuestas
por el Estado mediante
el régimen de licencias o de protección de patentes y derechos
de autor.
Un monopolio artificial es un tipo de monopolio en el cual
el monopolista se vale de algún medio para impedir que vayan al mercado más
productos que los suyos. Los medios de los que se puede valer pueden ir desde
la violencia a
una fuerte restricción de la demanda por parte de los consumidores,
pasando por la imposición de barreras de entrada artificiales o
de regulación (ver Monopolio de la violencia). Estos
últimos, tienen un carácter fiscal. El Estado puede
reservarse de forma exclusiva algunas producciones u otorgar privilegios a
ciertas empresas o mantener un régimen de concesión de licencias restrictivo
o proteger patentes y derechos
de autor esenciales para realizar la actividad.
El monopolio natural
[editar]
Artículo principal: Monopolio
natural
Un monopolio
natural es un caso particular en el cual una empresa que
puede producir toda la producción que necesita el mercado lo
realiza con un coste menor que si hubiera varias empresas
compitiendo.
Esto usualmente ocurre en mercados donde las firmas tienen
que realizar una altísima inversión inicial para ingresar (economías de escala). Los incentivos para que
otras firmas ingresen son nulos y, por otro lado, también sería ineficiente, es
decir, resulta más eficiente que solo haya una empresa en el sector puesto que
los costes medios tienden a 0 según se aumenta la cantidad haciendo el negocio
más rentable y ayudando al monopolista a
bajar el precio.
Si bien tienen también cautivos a sus consumidores tener un
monopolio natural, a diferencia de uno clásico, es socialmente eficiente. Un
ejemplo de ello es la distribución de agua
potable en las ciudades. Con el tiempo, cualquier monopolio natural
está destinado a morir bien por cambios legislativos o, debido a cambios
tecnológicos.
El monopolio discriminador de precios
[editar]
El monopolio discriminador de precios es aquel que pone
diferentes precios según las características del mercado, del producto o de los
consumidores para obtener mayor beneficio económico.
La forma ideal de la discriminación de precios es cobrar de
cada comprador lo máximo que el comprador está dispuesto a pagar. Así la curva
de ingreso marginal se convierte en idéntica a la curva de la demanda. El vendedor va a vender la
cantidad económicamente eficiente, capturando la totalidad del excedente del
consumidor y aumentando sustancialmente los beneficios.
Para poder discriminar el monopolio es necesario:
Tener capacidad para segmentar el mercado en varios tipos,
en donde cada tipo tiene una curva de demanda diferente.
Los costos
marginales de producción para diferentes tipos deben ser similares.
Considerar las condiciones de arbitraje, que no exista
posibilidad de reventa, como por ejemplo.
El excedente del consumidor es el ahorro real
de un consumidor dado a un precio igual y es igual al área debajo de la curva de la demanda y por encima del precio
de mercado. La discriminación de precios aumenta el excedente del oferente
y elimina por completo el excedente del consumidor.
Tipos de discriminación
[editar]
El grado de discriminación indica la rentabilidad del
monopolista. Así, la discriminación de primer grado es la que dejará más
beneficio al monopolista.
Discriminación de primer
grado o perfecta; Sucede cuando el monopolista puede vender cada unidad de
producción a distinto precio, cobrando el máximo precio que esté dispuesto a
pagar el comprador y recogiendo todo el excedente del consumidor. Para ello es
necesario conocer la capacidad adquisitiva de
cada cliente, diferenciándolos por sexo, edad, clase social, etc. Existen dos
métodos para aplicarlo: cobrar a cada consumidor su valoración máximo o aplicar
tarifas de precios no lineales, es decir, se cobra a los consumidores en dos
veces o partes: una que no depende de la cantidad que compre (precio de acceso)
y una parte que sí depende de lo que consuma. Esta política se aplica
segmentando el mercado: a cada mercado homogéneo se le aplica una tarifa en dos
partes. El monopolista fija el precio variable igual al coste marginal y el resto
es el precio de acceso; la parte variable se utiliza para cubrir costes y la
parte fija para conseguir todo el excedente del consumidor.
Discriminación de segundo
grado: Ocurre cuando el monopolista ofrece distintos bloques de consumo a
unos grupos de consumidores determinados. El precio se basa dependiendo del
volumen que se use del bien. Esto le permitirá recoger una parte significativa
del excedente del consumidor.
Discriminación de tercer
grado: Es la más común. El monopolista cobra precios diferentes por el
mismo bien en diferentes mercados, la última unidad vendida en cada mercado
tiene el mismo ingreso marginal. Divide a los consumidores en un número pequeño
de grupos con distinta elasticidad. El beneficio aumenta porque se carga un
precio distinto según la elasticidad de la demanda. Se necesita un criterio que
nos permita separarles por elasticidad.
Para poder aplicar los diferentes grados de discriminación,
el monopolista debe percibir cierta información:
Información sobre la demanda
Arbitraje: Es la capacidad de reventa que tienen los
consumidores. Los bienes que son almacenables son objeto de arbitraje ya que
tienen fácil transmisión. Según el grado de información que se tengan sobre
estos dos puntos, el monopolista podrá aplicar los diferentes tipos de
discriminación.
Para aplicar la discriminación de primer
grado o perfecta, el monopolista necesita tener información perfecta sobre
la demanda, saber quién es quién y que no exista ningún tipo de reventa. Para
que se pueda aplicar el segundo grado, el
monopolista necesita que no exista ningún tipo de reventa, pero no necesita
obtener información perfecta de la demanda. Para poder aplicar tercer grado el
monopolista necesita tener información perfecta sobre la demanda y que no
exista reventa entre los diferentes grupos de consumidores. En caso de que no
se produzca alguno de estos supuestos, el monopolista tiene que aplicar precio
lineal.
El estanco
[editar]
Artículo principal: Estanco
Se llama estanco al monopolio en la producción o venta de un
determinado bien asumido por el Estado u
otorgado a particulares a cambio de un ingreso al fisco. Los estancos más comunes son los del tabaco, naipes, sal, explosivos y licores.
La competencia monopolística
[editar]
Artículo principal: Competencia monopolista
Los mercados de competencia monopolista se sitúan entre
el monopolio y la competencia perfecta y poseen algunas
características de cada uno de estos dos mercados. Se parecen a la competencia
perfecta en que existen muchas empresas que
producen y venden en este sector y en que no existen barreras de entrada: cualquier competidor tiene
la facilidad para entrar o salir del mercado. La
diferencia con la competencia perfecta consiste en que los
productos que se generan no son homogéneos.
El vendedor se enfrenta a una curva de demanda decreciente, ya que puede
permitirse subir el precio perdiendo algunos clientes pero no todos, ya que
tiene cierto poder sobre el precio. Como resultado de esta demanda creciente,
el equilibrio de cada empresa a corto plazo es muy similar al del monopolio.
Para hacer máximo el beneficio económico, cada empresa fijará
aquel nivel de producción que iguale el ingreso marginal al coste
marginal, al igual que el monopolista.
Estos beneficios solo se mantendrán al corto plazo ya que al
no existir trabas a la entrada o salida de empresas este beneficio actuará como
incentivo a las demás empresas para entrar en el mercado restando con ello
clientes a las demás, dándose esta situación hasta que la curva de demanda de
cada empresa sea tangente a la de coste total
medio; acabando con ello el incentivo y la entrada de empresas, por lo que
a largo plazo las empresas suelen fijar su producción y precio con
un beneficio nulo (lo que no
significa que no sea rentable económicamente).
El monopsonio
[editar]
Artículo principal: Monopsonio
Un monopsonio (del griego mono- (μονο-)
'único' y psonios (ψωνιος) 'compra') es una situación de fallo
de mercado que aparece cuando en un mercado existe
un único consumidor, en lugar de varios. Este, al ser único, tiene
un control especial sobre el precio de los productos,
pues los productores tienen que adaptarse de
alguna forma a las exigencias del comprador en materia de precio y
cantidad. Esto le permite al consumidor obtener los productos a un precio menor
al que tendría que comprarlo si estuviera en un mercado competitivo.
El monopsonio no es muy común en los mercados de productos
de consumo final, porque usualmente los consumos de los demandantes son
pequeños en comparación con el mercado total del producto. Sin embargo, puede
ser muy común con los mercados de factores, especialmente en los países en
desarrollo, donde una firma puede controlar una región y donde no hay gran
movilidad de los factores.
El monopolio bilateral
[editar]
Artículo principal: Monopolio bilateral
El monopolio bilateral puede parecer
imposible ya que reúne las dos formas puras de monopsonio y monopolio,
un comprador y un vendedor. Sin embargo son bastantes frecuentes pues
representan el intercambio de bienes que no
son comunes o corrientes. El poder de negociación se
convierte en un factor clave para la determinación del precio.
Un monopolio bilateral es un mercado en donde
cohabitan un monopolio de oferta y uno de demanda, y en donde tanto el vendedor como
el comprador pueden
influir en los precios. Es decir, existe a la vez por parte de los vendedores
un monopolio u oligopolio y por parte de los compradores un monopsonio o oligopsonio.
Pese a contemplar las dos formas teóricas de monopolio
puro y monopsio puro, son bastantes frecuentes pues representan el
intercambio de bienes que no son comunes o corrientes, como por ejemplo
la industria de
piezas especializadas.
En ese caso tanto el comprador como el vendedor se
encuentran en una situación de negociación ya
que el poder del monopolista (haciendo el
precio suba) y el poder del monopsionista (haciendo
que el precio baje) se contrarrestan mutuamente. Las virtudes en la
negociación, pueden motivar que ambos no se contrarresten del todo
prevaleciendo uno de los dos poderes de forma significativa.
El duopolio
[editar]
Artículo principal: Duopolio
Un duopolio es una forma de oligopolio en
la cual existen dos productores de un bien o firmas en un mercado. En economía se
estudia como una forma de oligopolio dada su simplicidad. Existen principalmente
dos tipos de duopolio:
El modelo de duopolio de Cournot, el cual muestra que dos firmas
reaccionan, cada una a los cambios de producción (cantidad producida) de la
otra, hasta que ambas llegan a un equilibrio de Nash.
El modelo de duopolio de Bertrand, en el cual, entre dos
firmas, cada una asumirá que la otra no cambiará sus precios en respuesta a sus
bajas de precios. Cuando ambas usan esta estrategia, alcanzan un equilibrio de Nash.
El oligopolio
[editar]
Artículo principal: Oligopolio
Un oligopolio es un mercado en
el que existe un pequeño número de empresas productoras de un bien o servicio
homogéneo y por medio de su posición ejercen un poder
de mercado provocando que los precios sean
más altos y la producción sea inferior. Estas empresas
mantienen dicho poder colaborando entre ellas evitando así la competencia.
VI corrupción
La corrupción política es un
fenómeno criminal que
consiste en la actuación intencionalmente indebida de funcionarios y
autoridades públicas, usualmente en connivencia, o por indicación, o presión de
personas físicas ajenas al Estado, empresas privadas o extranjeras y grupos de
poder, haciendo uso de los recursos del Estado a los
que tienen acceso, para conseguir un beneficio ilegítimo, generalmente de forma
secreta.1
Según Hernández Gómez (2018), la corrupción se define como
«toda violación o acto desviado, de cualquier naturaleza, con fines económicos o
no, ocasionada por la acción u omisión de los deberes institucionales, de quien
debía procurar la realización de los fines de la administración pública y que
en su lugar los impide, retarda o dificulta».2
Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un
Estado legítimo.3
Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el
uso ilegítimo de información privilegiada y el patrocinio; además de los sobornos,
el tráfico de influencias, la evasión
fiscal, las extorsiones, los fraudes, la malversación,
la prevaricación, el caciquismo,
el compadrazgo,
la cooptación, el nepotismo,
la impunidad y
el despotismo.4
La corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el narcotráfico,
el lavado de dinero, la prostitución ilegal
y la trata de personas, aunque por cierto no se
restringe a estos crímenes organizados y no siempre apoya o protege otros
crímenes.
Fundamentos
[editar]
El gerrymandering consiste
en ajustar las demarcaciones políticas para resultar siempre renombrado. El
origen del término está en esta caricatura política elaborada por Gilbert
Stuart en 1812. El nombre de la caricatura es The Gerrymander,
juego de palabras con el apellido del gobernador de Massachusetts,
Elbridge Gerry' y salamander (en inglés, salamandra),
por la caprichosa forma reptiliana que hizo adquirir al distrito electoral para
poder ser elegido.
Sayéd y Bruce (1999) definen la corrupción como «el mal uso
o el abuso del poder público para beneficio personal y privado», entendiendo
que este fenómeno no se limita a los funcionarios públicos. También se define como
el "conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona
transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios
otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno
al bien común". Por lo general se apunta a los gobernantes o los
funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos del
Estado para de una u otra forma enriquecerse o beneficiar a parientes o amigos.
El concepto de corrupción difiere dependiendo del país o
la jurisdicción. Lo cierto es que algunas prácticas
políticas pueden ser legales en un lugar e ilegales en otros. En algunos
países, la policía y los fiscales deben mantener la discreción
sobre a quien arrestan y a la vez acusan, y la línea entre discreción y
corrupción puede ser difícil de dibujar. Los países en que la transparencia de
las cuentas públicas, adquisiciones, concesiones y similares sea reducida o
incluso inexistente estarán más expuestos a estas acciones, pero si además los
medios de información no son transparentes al informar a los ciudadanos o se
ven coartados en la posibilidad de hacerlo o simplemente manipulados, el
proceso de corrupción será más complicado de erradicar y juzgar.
Siguiendo a Max Weber,
puede decirse que la gran diferencia entre el ejercicio del poder por el Antiguo Régimen y el mundo democrático, es que
en el Antiguo régimen ese ejercicio era marcadamente patrimonialista. Sin
embargo, en los regímenes democráticos, al recaer la soberanía en el pueblo, el
ejercicio del poder tiene que responder ante la nación.5
Por otro lado resultan útiles las aseveraciones de Theobald, quien, además de
definir la corrupción como «el uso ilegal del oficio público para el beneficio
personal», intuye que en el mundo preindustrial las dependencias personales
dieron paso —en el mundo industrial— a la codificación formal de las
organizaciones sociales buscando la eficiencia. Sin embargo, los lazos familiares
o de amistad aún perduran con más presencia conforme se desciende en la
pirámide burocrática. Los países desarrollados también presentan corrupción,
pero esta tiende a frenarse cuando se dan aumentos extraordinarios en la
cantidad y la calidad de los medios de producción, y también si se diera una
economía internacional basada en un sistema estable de intercambio de
valores, bienes y servicios.6
Tipos
[editar]
Mujica reconoce dos tipos de corrupción:[cita requerida]
La gran corrupción : que genera la desconfianza en las
autoridades centrales, pervierte el funcionamiento del aparato estatal, y
desvía recursos.
La pequeña corrupción : que tiende a movilizar pequeños
montos de recursos económicos u otros bienes, y que se ubica en el escenario
procedimental de atención al ciudadano.
Dinámica
[editar]
Ana María Arjona7
manifiesta que aquellos autores que "estudian el fenómeno desde la teoría
económica" enfocan la corrupción en un escenario de casos aislados de los
demás, insuficiente para el caso de grupos organizados.
Por su parte Michael Johnston,8
según los procesos que experimentan los actores corruptos, identifica cuatro
tipos de corrupción: (A) corrupción de mercado (prácticas corruptas que se dan
en los intercambios de bienes y servicios); (B) redes de patronazgo y
maquinarias (prácticas rutinarias que están en pocas manos); (C) favoritismo
(disposición de un pequeño grupo de intercambios excepcionales); (D) corrupción
crítica (es donde existe un gran número de personas en intercambios
extraordinarios).
Causas
[editar]
Las causas pueden ser endógenas (internas) o exógenas
(externas):910
Entre las muchas causas endógenas (las que tienen que ver
con el individuo) podemos enlistar las siguientes:
Carencia de una conciencia social.
Falta de educación o de una cultura del compromiso.
Paradigmas distorsionados y negativos.
Personalidades antisociales y megalomanía.
Percepción sesgada del grado de corrupción presente.
Infravaloración de la posibilidad de ser descubierto.
Como elementos exógenos de la corrupción (los que dependen
de la sociedad), tenemos:
Impunidad efectiva en los actos de corrupción.
Corporativismo partidista.
Modelos sociales que transmiten una falta de valores,
realizando una carencia de estos.
Excesivo poder discrecional del funcionario público.
Concentración de poderes y de decisión en ciertas
actividades del gobierno.
Discrecionalidad y escasez de decisiones colegiadas.
Soborno internacional.
Control económico o legal sobre los medios de comunicación
que impiden se expongan a la luz pública los casos de corrupción.
Falta de límites y control al poder, por la ausencia de la
separación de poderes,"que el legislativo(nación), controle al ejecutivo
(estado), y por otra parte el judicial, y el ciudadano duerma tranquilo",
James Madison.
Salarios demasiado bajos.
Falta de transparencia en la información concerniente a la
utilización de los fondos públicos y de los procesos de decisión.
Poca eficiencia de la administración pública.
Extrema complejidad del sistema.
Una clasificación de las causas de la corrupción reunida por
Arjona de los aportes de autores como Cagliani, Rose-Ackerman y Johnston
identifica tres tipos: económicos, político-institucionales y culturales.
Duración: 15 minutos y 28 segundos.15:28Podcast sobre
corrupción en México por Shot Informativo, Tec de Monterrey
Efectos económicos
[editar]
La corrupción11
mina el desarrollo económico ya que genera ineficiencia y distorsiones
considerables. En el sector privado, la corrupción incrementa el coste de
los negocios y actividades empresariales ya que a este hay que sumar el precio
de los propios desembolsos ilícitos, el coste del manejo de las negociaciones
con los cargos públicos, y el riesgo de incumplimiento de los acuerdos o de
detección. Aunque hay quien argumenta que la corrupción reduce los costes al
sortear una posible burocracia excesiva, la disponibilidad de sobornos puede
inducir también a los cargos públicos a inventar nuevas reglas y retrasos.
Eliminar abiertamente las regulaciones costosas y prolongadas es mejor que
permitir encubiertamente que sean sorteadas utilizando sobornos. Allí donde la
corrupción infla el coste de los negocios, también distorsiona el terreno de
juego, blindando a las empresas con conexiones frente a las competidoras, sustentando,
en consecuencia, a empresas ineficientes.
La corrupción también genera distorsiones en el sector
público al desviarse inversiones públicas a proyectos de capital en
los que los sobornos y mordidas son más abundantes. Los funcionarios pueden
incrementar la complejidad de los proyectos del sector público para ocultar o
allanar el camino para tales tratos, distorsionando de este modo todavía más la
inversión. La corrupción también hace descender el cumplimiento de las
regulaciones relacionadas con la construcción, el medio ambiente u otras,
reduce la calidad de los servicios e infraestructura gubernamentales e
incrementa las presiones presupuestarias sobre el gobierno.
Economistas argumentan que uno de los factores que están
detrás de las diferencias de desarrollo económico entre África y Asia es que en
el primero, la corrupción ha tomado primariamente la forma de expolio (en
inglés: "rent extraction"), con el resultado de que el capital
financiero obtenido es movido fuera del país, en lugar de ser invertido en el
mismo (de ahí la imagen estereotipada, frecuentemente exacta, de los dictadores
africanos teniendo cuentas en bancos suizos). En Nigeria, por ejemplo, más de 400.000
millones de dólares fueron robados del tesoro por los líderes nigerianos entre
1960 y 1999.12
Investigadores de la Universidad de Massachusetts han estimado que entre 1970 y
1996, la evasión de capitales de 30 países subsaharianos excedió los 187.000
millones de dólares, superando las deudas externas de aquellas naciones.13
Los resultados, expresados en retrasos o detenciones del desarrollo han sido
modelados en teoría por el economista Mancur
Olson. En el caso de África, uno de los factores contribuyentes a esta
conducta fue la inestabilidad política, y el hecho de que los nuevos gobiernos
frecuentemente confiscaron los activos obtenidos corruptamente por los
gobiernos anteriores. Esto animaba a los cargos públicos a esconder su riqueza
fuera del país, lejos del alcance de posibles expropiaciones futuras. En
contraste, los administradores asiáticos, como el "nuevo orden" de
Suharto, frecuentemente tomaban una parte de las transacciones de negocios o
bien proporcionaron condiciones para el desarrollo, a través de inversiones en
infraestructuras, ley y orden, etc.14
Efectos medioambientales y sociales
[editar]
La corrupción facilita la destrucción medioambiental. Los
países corruptos pueden tener formalmente una legislación destinada a proteger el
ambiente, pero no puede ser ejecutada si los encargados de que se cumpla son
fácilmente sobornados. Lo mismo puede aplicarse para los derechos sociales, la
protección laboral, la sindicación y la prevención del trabajo infantil. La
violación de estos derechos legales permite a los países corruptos ganar una
ventaja económica ilegítima en los mercados internacionales.
El economista y ganador del Premio Nobel Amartya
Sen ha observado que "No existe nada que pueda llamarse problema
apolítico de alimentos". Si bien la sequía y otros eventos naturales
pueden desencadenar condiciones de hambruna, es la acción o inacción del
gobierno lo que determina su severidad, y frecuente, incluso, si la hambruna
llegará o no a producirse. Los gobiernos con fuertes tendencias a la
cleptocracia pueden socavar la seguridad alimentaria, incluso cuando las
cosechas son buenas. Los cargos públicos frecuentemente roban las propiedades
del estado. En Bihar, India, más del 80 % de la ayuda alimentaria
subsidiaria a los pobres es robada por cargos públicos corruptos.15
De forma similar, la ayuda alimentaria es frecuentemente robada a punta de
pistola por gobernantes, criminales, señores de la guerra y similares, y
vendida para obtener un beneficio. El siglo xx abunda en ejemplos de
gobiernos que minan la seguridad alimentaria de sus propias naciones, a veces
intencionadamente.161718
Según el documento Índice de Percepción de la
Corrupción 2011, de Transparencia Internacional, «más de
dos tercios de los [183 países y territorios] clasificados obtuvieron una
puntuación inferior a 5», donde 0 es «sumamente corrupto» y 10, «muy
transparente». En 2009, el informe anual decía: “Resulta evidente que ninguna
región del mundo está exenta de los peligros de la corrupción».
La corrupción puede tener consecuencias desastrosas.
La revista Time informó: «la corrupción y la
negligencia» fueron responsables —por lo menos en parte— de la elevadísima
cifra de muertes ocasionadas por el gigantesco terremoto que asoló Haití en
2010. La revista añadía: «Para construir edificios casi nunca se recurre a
ingenieros profesionales; simplemente se soborna a los inspectores del
gobierno».
Efectos políticos
[editar]
La corrupción produce desconfianza en los partidos políticos, en los dirigentes políticos y
en la mayor parte de instituciones públicas. Conduce a mucha gente a adoptar
estrategias menos cooperativas y fomenta la deserción con el objeto de no ser
explotado por personas pertenecientes a redes corruptas. Como consecuencia de
lo anterior, en muchos países, genera abstención y
pérdida del interés por la política, por períodos prolongados. Eso sí,
ocasionalmente, aparecen movimientos de protesta que tratan de confrontarse con
el poder político, y generan inestabilidad política y subsiguientemente
represión política o policial.
Efectos en la ayuda humanitaria
[editar]
Exmandatario de El
Salvador, Francisco Flores (derecha) el cual fue
acusado de apropiarse de 5 millones de dólares de las arcas gubernamentales.19
Está en aumento la escala de la ayuda humanitaria a las
regiones pobres e inestables del mundo, pero es muy vulnerable a la corrupción,
siendo la ayuda alimentaria, a la construcción y otras ayudas valiosas, las que
están sometidas a mayor riesgo. La ayuda alimentaria puede ser desviada de su
destino intencional directa y físicamente, o indirectamente a través de la manipulación
de las evaluaciones de necesidades, registro y distribución, para favorecer a
ciertos grupos o individuos. Del mismo modo, en la construcción y acogida hay
numerosas oportunidades de desviación y beneficio a través de una ejecución de
calidad inferior, mordidas o contratos y favoritismos en la provisión de
material de acogida adecuado. Por ello, aunque las agencias de ayuda
humanitaria tratan de contrarrestar la desviación de la ayuda incluyendo un
exceso de la misma, los recipientes, por su parte, están sobre todo preocupados
por su exclusión. El acceso a la ayuda puede terminar quedando limitado a
aquellos con conexiones, a aquellos que pagan sobornos o que son forzados a
proporcionar favores sexuales. Del mismo modo, quienes son capaces de hacer esto,
pueden manipular las estadísticas para inflar el número de beneficiarios y
trasvasar la ayuda adicional.
Corrupción y derechos humanos
[editar]
En términos más amplios, la corrupción es la apropiación del
poder público para fines privados. Yendo del nivel más general al más
específico, la corrupción se puede observar como: “la privatización del poder
público"20
(la presentación de intereses privados como públicos, la captura estatal), el
desvío de fondos, la relación de intercambio entre un órgano público y otro
privado para obtener una ventaja.21
Existen indicadores para medir la corrupción desde la
percepción ciudadana. La medición más conocida es el Índice de Percepción de la
Corrupción (CPI) realizado por Transparencia Internacional Este indicador
combina encuestas y evaluaciones sobre la corrupción recogidas por diversas
instituciones consolidadas y que plantean distintas preguntas a partir de
muestras de varios encuestados, luego son normalizadas y sujetas a ajustes
estadísticos.22
Para entender la relación entre la corrupción y los derechos
humanos, es necesario considerar que los Estados tienen 4 obligaciones en
materia de derechos humanos, la primera es “Respetar” que implica no
interferir con o poner en peligro la satisfacción de los derechos humanos. Esta
obligación se cumple por parte del Estado por medio de abstenciones y se
violenta a través de acciones. El Estado debe abstenerse de, por ejemplo,
torturar o privar ilegalmente de la libertad. La segunda es “Proteger”, la
cual recae en los agentes estatales conforme a sus atribuciones, para crear el
marco jurídico y la maquinaria institucional necesaria para prevenir las
violaciones a derechos humanos cometidas por el aparato estatal. La tercera
es, “Garantizar”, referente a mantener y asegurar el disfrute de los derechos
humanos, así mismo, se encargará de mejorarlos y restituirlos en caso de
violaciones, Y la cuarta “Promover” que significa que los agentas
estatales tienen la obligación de proveer a las personas toda la información
necesaria para asegurar que sean capaces de disfrutar y ejercer sus derechos
humanos.23
La corrupción tiene efectos negativos en el ejercicio de los
derechos humanos. Esto puede verse, en una primera relación, en la que, por
medio de sobornos, las autoridades condicionan el ejercicio de los derechos
humanos, por ejemplo, cuando los fiscales solicitan dinero a las víctimas de
delitos, cuando los funcionarios en los juzgados solicitan sobornos a las
partes involucradas en cualquier procedimiento, cuando enfermeras, médicos y
administradores de hospitales pidiendo sobornos a los pacientes, etc. Una
segunda relación, se da cuando el estado acepta el pago de sobornos para que un
particular pueda realizar una acción prohibida por la ley, por ejemplo,
contravenir las medidas de seguridad industrial que pueden conducir a
accidentes, como en explosiones en minas, obtener evaluaciones de impacto
mediante el pago de sobornos para llevar a cabo megaproyectos, como represas,
minas, parques eólicos y desarrollos turísticos; comprar votos y sobornar a
funcionarios públicos a cargo de organizar elecciones para cometer fraude
electoral; por lo tanto, infringiendo los derechos políticos de los ciudadanos
como así como de los otros candidatos afectados.24
Una tercera relación implica que, los actos de corrupción
generan una reducción de recursos. Si el presupuesto es precario, esto conduce
a menos bienes y pobres servicios gubernamentales, una situación que
abiertamente es contraria a las obligaciones para la protección, respeto,
garantía y promoción de todos los derechos. La corrupción atenta contra el
principio de progresividad y no regresión. La corrupción puede disminuir los
fondos públicos a través del uso indebido de fondos, por ejemplo, para la
apropiación privada de recursos públicos, la solicitud de sobornos para comprar
bienes o proporcionar servicios públicos y la creación de recargos
y otros tipos de costos adicionales que afectan la calidad del proceso de
adquisición de bienes y servicios.24
Existe una cuarta relación que nos indica, que la corrupción estructural del
estado, ocasiona que los procesos de diseño de las políticas públicas se
distorsionen generando una privatización de los recursos públicos, y con ello,
violaciones a los derechos humanos.24
Cabe destacar que en la XI Conferencia Internacional Anticorrupción se señaló
que existe una convicción de que todas las personas tenemos el derecho humano
básico a vivir en una sociedad libre de corrupción.25
Expresidente
peruano Alejandro Toledo Manrique, involucrado en
el Caso Ecoteva y acusado de gravísimos delitos de
corrupción como el lavado de dinero.
La relación entre los derechos humanos y la corrupción es
muy estrecha. Con base en la evidencia empírica obtenida a través de diversos
indicadores que miden la percepción de la corrupción, se ha identificado que
mientras exista mayor corrupción, menor será el ejercicio de los derechos
civiles relacionados al empoderamiento de la persona, como las libertades de
expresión, religión, tránsito, entrada y salida del país, reunión y asociación
y autodeterminación. Además, se ha encontrado que, las personas que viven en
países con mayor presencia de corrupción y de violaciones a sus derechos
humanos poseen condiciones de vida totalmente distintas a las que viven en un
país con menor corrupción.24
Así mismo, se ha reconocido que los países con mayor
corrupción, tienen una mayor probabilidad de que en el ejercicio de los
derechos económicos y sociales de las mujeres califiquen bajo. En este sentido,
el aumento de la impunidad, generará que su interacción con la corrupción
tenga un mayor impacto en las violaciones a los derechos humanos.22
Como por ejemplo, con un alto índice de corrupción en china,
uno de los puntos fuertes del presidente Xi Jinping,
ya desde su llegada a la secretaría general en el 2012, fue su campaña
anticorrupción dirigida a sancionar a toda conducta inapropiada tales como,
enriquecimiento ilícito, abuso de poder y violación de derechos humanos,
llevado a cabo por los altos cargos sin importar su poder en el Partido Comunista de China (PCCh) o
en el Gobierno; para el 2017, más de 1,2 millones de miembros del PCCh ya
habían sido sancionados.[1]
https://www.youtube.com/watch?v=uUhPCKCHeh8
La corrupción comprendida como desintegración espiritual es
la base del sistema capitalista y de todo poder, el proceso contrario de
integración espiritual se hace imposible dentro de todo sistema pero en
particular dentro del capitalismo, cuyo máximo valor está en la ganancia económica.
Renta
El tecnofeudalismo es un concepto que se basa en
una analogía con el sistema feudal histórico, pero adaptado al contexto de
la era digital y la economía globalizada. En el feudalismo tradicional, la
estructura social estaba claramente jerarquizada, con señores feudales que
poseían la tierra y los siervos o campesinos que trabajaban en ella, a cambio
de protección y una parte de la producción. Este sistema creaba una dependencia directa
de los siervos hacia los señores, quienes ejercían un control significativo
sobre la vida económica, política y social de la época.
De señores feudales a señores digitales
En la era digital, el tecnofeudalismo sugiere una
estructura similar, donde las grandes corporaciones tecnológicas, las Big
Tech, asumen el papel de los señores feudales. Estas compañías controlan los territorios
digitales esenciales, como los datos y las plataformas en línea, que son
fundamentales para la economía y la sociedad contemporáneas. Los usuarios de
estas tecnologías, por su parte, se asemejan a los siervos del
feudalismo, dependiendo de estas plataformas para una variedad de
actividades diarias, desde la comunicación y el consumo hasta el trabajo y el
entretenimiento.
En este sistema, las Big Tech ostentan poder
no solo a través de la acumulación de capital, sino también mediante el
control de la información y los recursos digitales, lo que les permite influir
en gran medida en la economía y en la toma de decisiones políticas. Al igual
que los señores feudales tenían poder sobre la vida de los siervos, las Big
Tech tienen la capacidad de influir significativamente en la vida de los
usuarios, dictando no solo las condiciones de uso de sus servicios, sino
también recopilando y utilizando datos personales, a menudo de forma opaca y
sin el pleno consentimiento de los individuos.
El tecnofeudalismo también refleja una disminución
de la movilidad social y económica, similar a la observada en el feudalismo
clásico. En el mundo digital, la concentración de poder y capital en unas pocas
entidades limita la competencia y la innovación, creando barreras para el
ingreso de nuevos actores y restringiendo las oportunidades para las pequeñas
empresas y los emprendedores. La reciente demanda de EEUU contra Apple por actuar en presunto régimen de monopolio y
la histórica sanción de la Unión Europea contra dicha
compañía «busar de su posición dominante en el mercado de distribución de
aplicaciones de streaming de música», así lo corroboran.
https://www.youtube.com/watch?v=boGBRqLUb6E
https://www.youtube.com/watch?v=dgJXXiwjZFs
https://www.youtube.com/watch?v=2gfguG03dQ0
https://www.youtube.com/watch?v=ZKc0GzT9ESI
La cuestión es cómo superar estas estrategias de acumulación
del capital:
¿Regulando al capitalismo?
¿Quién lo va a regular?
En el dialogo con Tomas Loewy
http://exaltacionalmiedo.blogspot.com/2025/01/pensando-el-movimiento-rewoke.html
Loewy defiende la sostenibilidad del capitalismo y de la
democracia, sostenibilidad que para es imposible, por el capitalismo ya supero
a los estados y a sus democracias
pasando de ser liberal a fascista antes este fascismo lo que toca es un
comunismo complementario con estados organizados desde el cuarto estamento de
comunidades en biotejido.
Loewy también ve en la organización comunitaria una
oportunidad pero desde la sostenibilidad del sistema actual imagino yo en una
inversión ongeista de las comunidades, el problema es que aún no accedo a todo
su planteamiento pero desde ya en nuestro dialogo a diferencia del dialogo
crítico con David Gm en el cual yo recibo su transferencia para así comprender
el fascismo actual:
http://teatrolocoteorico.blogspot.com/2025/02/transferencia-de-david-gm-comprendiendo.html
DavidGm 1→ 0 Yo →David y yo comprendiendo al fascismo actual
10
En el dialogo con Tomas yo hago una crítica retransferencial
intentando retraspasar su propuesta
Una experiencia en
biotejido más allá del sistema 10←Tomas 1←
0 yo
Tomas dijo en este
dialogo que si le interesaban los tres despertares pues bien a través de ellos
yo intentare la retransferencia no a Tomas que del todo no conozco su propuesta
sino al capitalismo.
Primer despertar el despertar de la diferencia:
Wallerstein sitúa este despertar en la revolución de 1968
pero para nosotros este despertar se da en la época axial con el despertar de
buda:
https://www.youtube.com/watch?v=8qKLXRx26t0&t=2016s
https://www.youtube.com/watch?v=n9FPBW9lH8A
El jnana marga
https://www.youtube.com/watch?v=YDLWgofqugo
Karma marga Wu wei
https://www.youtube.com/watch?v=sq4Sdcr4F3s
https://www.youtube.com/watch?v=1Q2y9adVQhk
https://www.youtube.com/watch?v=Av2bPolPpkA&t=2124s
https://www.youtube.com/watch?v=JsqPWZNEQvY&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=-bBzIgIaPS4
Bakthi marga
Kundalini marga
__________________________________ Ser 1
__________________________________
Logos 0
__________________________________ Espíritu 10
__________________________________ Amor 10←→10
____________________________________ Voluntad 01
_______________________________________ Libido 1
______________________________________ No ser 0
https://www.youtube.com/watch?v=2jbLyITT0Wo
El martillo de Nietzsche destruye toda idea
https://www.youtube.com/watch?v=TcPAUPGsIx8
Pero cuando el martillo somos nosotros nace el cisne
Sócrates
https://www.youtube.com/watch?v=j_R9kCqxYxY
Empieza el segundo despertar
El problema con este despertar es que la idea siempre
formula sistemas
Nosotros formulamos el comunismo complementario
Este nace del evangelio de la Matria Cristianismo prodigo
https://www.youtube.com/watch?v=t47ORe-sMVc
Se desarrolla en el arca de la libertad Arte del biotejido
https://www.academia.edu/31104190/El_Libro_de_Mirdad_Mikhail_Naimy_pdf
Se reflexiona en la filosofía del sabor espiritual
http://adagioalamor.blogspot.com/2024/09/biotejido-teatro-loco-as.html
Pero se formula como sistema en la contralteración de la
ciencia del logos
Aquí lo que se propone son comunidades como el cuarto
estamento del estado
Estas comunidades viven de la socialización de las rentas de
la propiedad capitalista tanto virtual como analógica y de impuestos y donaciones directas.
Trabajan reciprocamernte para cubrir educación, comida,
vivienda, salud, vestido y otros
Se forman en el arte del biotejido para lograr el tercer
despertar
Su organización no es democrática es transferencial
superando toda cracia así pueden tolerar el caos más loco como el orden más
vertical.
El problema es que conviven con el estado liberal viviendo
de lo que este les da en una permanente contradicción.
El segundo despertar esta en el misterio pascual en este
integrarse a la idea desde dentro hasta encarnar el arquetipo en si mismo:
Chaman apóstol
Guerrero evangelizador
Profeta
Sacerdote pastor
Matria
Desintegración de los arquetipos
Rey en comunión con
la Matria Arquetipo en sí mismo.
Las comnunidades en Biotejido son un infierno donde se
intentan integrar la diferencia con la lucha universal, esta lucha universal se
identifica con el comunismo pero la verdadera lucha universal está en la comunidad de amor más allá de todo ismo pero para llegar a eso proponemos
este sistema de comunismo complementario que regule al capitalismo limitándolo y
que al mismo tiempo este regulado por lo liberal así el poder de la comunidad
sobre el individuo se verá limitado así como el poder del individuo sobre la comunidad.
Para llegar a establecer las comunidades se pasa por una
guerra de imaginarios por una metafísica de la violencia, buscando ser vencidos
para generar el tercer despertar.
El tercer despertar es la comunión de la diferencia y la
unidad
Sintergico se crea
materia de la nada
Sintransferencial se está en comunión con todo aun con lo malo desde la
compasión
Sincrónico se crean eventos
En una lógica sincausualidad donde ni la causa ni el azar
nos limitan.
El tercer despertar pleno solo se da en la resurrección
alcanzando el cuerpo nuevo donde podemos ser conscientemente por fin una unidad
con toda la diversidad.
El grave problema es que nos perderemos en el despertar de
la diferencia como una especie de Joker que no acepta la autoridad, nos
perderemos aún más en el despertar de la identidad universal porque
determinaremos leyes administrando el mal y ene l tercer despertar nos
creeremos dioses perdiendo el amor con lo cual lo perdemos todo así que nuestra
confianza esta´ en Dios y su amor por sus enemigos.
El despertar de un gusano
Así es
como puede cambiar un ser humano
Hay un gusano adicto
a comer hojas de parra
De repente se despierta
Llámalo gracia o como
quieras algo lo despierta
Y deja de ser un gusano
Ahora es todo el viñedo
Y el huerto también y las frutas y los troncos
Una sabiduría y dicha crecientes
Que no necesitan devorar.
¿Pero qué puede hacer
un gusano contra una serpiente?
Alimentarla
¿Y qué puede hacer un
despierto contra una serpiente?
Nada el despierto no
está contra nadie ni contra nada
Simplemente la serpiente ya no lo refleja.
No hay comentarios:
Publicar un comentario