Entradas
CAPITULO UNO
Mirdad se manifiesta y
habla de velos y sellos
NARONDA: Al anochecer de
aquel día, los Ocho estaban reunidos alrededor de la mesa
para cenar, mientras que
Mirdad se hallaba apartado, de pie, esperando órdenes en
silencio.
Una de las antiguas reglas
que se mantenían entre los Compañeros era que en la
conversación se evitase,
siempre que fuese posible, el uso de la palabra «yo». El
Compañero Shamadam se jactaba
de sus obras como Abad. Citó numerosos detalles
para demostrar hasta qué
medida había contribuido a aumentar la riqueza y el prestigio
del Arca. Y en su disertación
hizo un uso excesivo de la palabra prohibida. El
Compañero Micayon le
reprendió con delicadeza. Enseguida se levantó entre ambos una
acalorada discusión en cuanto
a la finalidad de la regla y sobre quién la había
instaurado, si el Padre Noé o
el primer Compañero, es decir, Sem. Y el acaloramiento
condujo a mutuas acusaciones,
y éstas llevaron a una confusión tal, que mucho se decía
y nada se podía entender.
Queriendo transformar aquella
confusión en una situación hilarante, Shamadam se
dirigió a Mirdad y le dijo,
en un evidente tono de burla:
«Aquí tenemos a alguien más
grande que el patriarca. Mirdad, muéstranos cómo salir de
este laberinto de palabras.»
Todas las miradas se
volvieron hacia Mirdad. Y fue grande nuestro asombro y nuestro
júbilo cuando, por vez
primera en siete años, abrió los labios y dijo:
MIRDAD: ¡Compañeros del
Arca! El deseo de Shamadam, aunque expresado con
ironía, anuncia
inconscientemente la solemne decisión de Mirdad. Desde el día en que
entró en este Arca, Mirdad
había escogido esta fecha y este lugar —exactamente en
estas circunstancias— para
romper sus sellos y retirar sus velos, para revelarse ante
vosotros y ante el mundo.
Con siete sellos había
sellado Mirdad sus labios. Con siete velos había cubierto Mirdad
su rostro, con el fin de que
pudiera enseñaros a vosotros y al mundo, cuando estuvieseis
maduros para aprender, cómo
debéis romper los sellos de vuestros labios y levantar los
velos de vuestros ojos, y así
revelaros a vosotros mismos en la plenitud de la gloria que
os pertenece.
Vuestros ojos están cubiertos
por demasiados velos. Cada objeto sobre el que posáis
vuestra mirada es un velo.
Vuestros labios están
sellados por demasiados sellos. Cada palabra que pronunciáis es
un sello.
Pues las cosas —sea cuales
fueren sus formas y especies— son solamente velos y
ataduras con las que la vida
está atada y cubierta. ¿Cómo podrán vuestros ojos, que son
en sí mismos un velo y una atadura,
llevaros a algo que no sean ataduras y velos?
Y las palabras, ¿acaso no
están selladas por letras y sílabas? ¿Cómo podrían vuestros
labios, que son sellos en sí
mismos, balbucear algo que no sean sellos?
Los ojos pueden cubrir con
velos, pero no pueden penetrar los velos. Los labios pueden
sellar, pero no pueden romper
los sellos.
No les pidáis más de lo que
pueden dar. Esa es la parte que les corresponde en las
actividades del cuerpo, y
ellos la desempeñan bien. Cubriendo con velos y poniendo
sellos, os llaman en voz alta
para que busquéis lo que está detrás de los velos y
descubráis lo que está bajo
los sellos.
Para atravesar los velos
necesitáis otros ojos, diferentes a aquéllos que están dotados de
párpados, pestañas y cejas.
Para romper los sellos
necesitáis otros labios, distintos a los de carne que tenéis bajo la nariz.
Ved primero correctamente vuestros propios ojos, si queréis
ver correctamente las
demás cosas. No es con los ojos, sino a través de ellos como
debéis mirar, para que
podáis ver aquello que está más allá de ellos.
Utilizad primero correctamente los labios y la lengua, si
queréis pronunciar
correctamente las demás palabras. No es con los labios y la
lengua, sino a través de ellos
como debéis hablar para pronunciar todas las palabras que
están detrás de ellas.
Si no veis ni habláis correctamente, sólo os veréis a
vosotros mismos y no seréis
capaces de pronunciar otra cosa que no sea vosotros mismos.
Porque en todas las cosas
y más allá de las cosas, en todas las palabras y más allá de
ellas, estáis vosotros —los
que miráis y los que habláis—.
Así pues, si vuestra palabra es un enigma indescifrable, es
porque vosotros mismos sois
este enigma indescifrable. Y si vuestro hablar es una
deplorable confusión, es porque
vosotros sois esa deplorable confusión.
Dejad las cosas tal como son y no os esforcéis en
modificarlas. Porque ellas parecen ser
lo que parecen, debido a que vosotros parecéis ser lo que
parecéis. Ellas no ven ni
hablan, si vosotros no les prestáis la vista y la voz. Si
ellas os hablan ásperamente,
vigilad vuestras lenguas. Si os parecen feas, buscad esa
fealdad en vuestros propios
ojos.
No pidáis a las cosas que retiren sus velos. Retirad
vuestros propios velos, y ellas
perderán los suyos. Tampoco pidáis a las cosas que rompan
sus sellos. Romped primero
vuestros propios sellos y todos los demás serán rotos.
La llave para retirar los velos y romper los sellos en uno
mismo, es una palabra que
debéis tener eternamente impresa en vuestros labios. Es la
menor y la mayor de todas
las palabras. Mirdad la ha llamado la PALABRA CREADORA.
NARONDA: El Maestro se calló; y un profundo silencio, en el
cual vibraba una intensa
expectación, descendió sobre todos. Finalmente Micayón habló
con apasionada
impaciencia:
MICAYON: Nuestros oídos están ansiosos por escuchar la
PALABRA. Nuestros
corazones anhelan poseer la llave. Te rogamos, Mirdad, que
la pronuncies.
CAPITULO DOS
La Palabra Creadora
El yo es la fuente y el centro de todas las cosas
MIRDAD: Cuando digáis «yo», que vuestros corazones exclamen
al mismo tiempo:
«Dios sea mi refugio contra la aflicción del yo y mi guía
hacia la bienaventuranza del
yo», pues en esta palabra, aunque sea tan pequeña, está
encerrada el alma de todas las
demás. Liberadla, e inmediatamente vuestra boca se perfumará
y vuestra lengua se
cubrirá de miel; de vuestras palabras rezumarán las delicias
de la vida. Dejadla
encerrada, y vuestro aliento despedirá hedor y amarga será
vuestra lengua; cada una de
vuestras palabras destilará el pus de la muerte.
«Yo», ¡oh, monjes!, es la Palabra Creadora. Y si no os
apoderáis de su fuerza mágica y
no os volvéis maestros de este poder, gemiréis cuando
debierais estar cantando; estaréis
en guerra cuando debierais estar en paz; seguiréis
encerrados en la cárcel de las
tinieblas, cuando debierais estar sumergidos en una
atmósfera de luz.
Vuestro yo no es otra cosa que vuestra conciencia de ser,
silenciosa e incorpórea, que se
ha vuelto sonora y corpórea.- Es lo inaudible hecho audible;
lo invisible hecho visible;
para que al mirar podáis ver lo que no se ve; para que al
escuchar podáis oír lo que no se
oye. Todavía tenéis presos vuestros ojos y vuestros oídos. Y
si no veis con vuestros ojos
y no -oís con vuestros oídos, nada veréis y nada oiréis.
Basta que penséis «yo», y un mar de pensamientos se agitará
en vuestras cabezas. Este
mar es una creación de vuestro yo, el cual es, al mismo
tiempo, el pensador y el
pensamiento. Si tenéis pensamientos que apuñalan, muerden o
desgarran, estad seguros
que el yo en vosotros les dio el puñal, los dientes y las
garras.
Mirdad desea que sepáis que aquél que puede construir,
también puede destruir.
Basta sentiros «yo», para que se abra una fuente de
sentimientos en vuestros corazones.
Esta fuente es una creación de vuestro yo, el cual es, al
mismo tiempo, el que siente y el
que es sentido. Si existen espinos en vuestro corazón, fue
únicamente el yo en vosotros
el que los plantó.
Mirdad quiere que sepáis que quien puede fácilmente plantar,
también puede arrancar
fácilmente.
Por el mero hecho de pronunciar «yo», traéis a la vida una
multitud de palabras. Cada
palabra simboliza una cosa, cada cosa simboliza un mundo, y
cada mundo forma parte
de un universo. Este universo es creación de vuestro yo, el
cual es, al mismo tiempo, el
creador y la criatura. Si hay duendes en vuestro universo,
podéis estar seguros de que
vuestro yo los creó.
Mirdad quiere que sepáis que quien crea también puede
destruir.
Tal como es el creador, así es la criatura. ¿Podría alguien
crear algo superior a sí
mismo? ¿O crear algo inferior a sí mismo? El creador sólo se
crea a sí mismo, ni más ni
menos.
El yo es una fuente de la que todo fluye y a la que todo
regresa. Tal como es la fuente,
así es lo que de ella fluye.
El yo es una varita mágica. Pero la varita mágica no puede
hacer surgir cosa alguna que
no esté en el mago. Tal como es el mago, así es aquello que
su varita produce.
Tal como es vuestra conciencia, así es vuestro yo. Tal como
es vuestro yo, así es vuestro
mundo. Si vuestro yo es claro y tiene un sentido preciso,
vuestro mundo será claro y
tendrá un sentido preciso; y vuestras palabras jamás serán
confusas y vuestras obras
jamás serán nidos de dolor. Si vuestro yo es oscuro e
incierto, vuestro mundo será os-
curo e incierto, y vuestras palabras serán enmarañadas y
confusas, y vuestras obras
serán nidos de dolor.
Si vuestro yo es constante y paciente, vuestro mundo será
constante y paciente, y seréis
más poderosos que el tiempo y más extensos que el espacio.
Si vuestro yo es efímero e
inconstante, vuestro mundo será efímero e inconstante, y
seréis como ligera neblina que
el Sol deshace en poco tiempo.
Si vuestro yo es uno, vuestro mundo será uno, y estaréis en
paz eterna con todas las
huestes celestiales y los habitantes de la Tierra. Si
vuestro yo es múltiple, vuestro
mundo será múltiple, y estaréis en perpetua guerra con
vosotros mismos y con todas las
criaturas de los inconmensurables dominios de Dios.
El yo es el centro de vuestra vida, de donde irradian las
cosas que constituyen la
totalidad de vuestro mundo y hacia donde ellas convergen. Si
él es firme, vuestro
mundo será firme, y no habrá fuerza ni arriba ni abajo que
os pueda desviar hacia la
izquierda o hacia la derecha. Si es inestable, vuestro mundo
será inestable, y seréis
como una hoja indefensa, inmersa en un terrible huracán.
¡Tened cuidado! Es verdad que vuestro mundo es firme, pero
sólo en la inestabilidad. Y
vuestro mundo es cierto, pero únicamente en la incertidumbre.
Y es constante vuestro
mundo, mas tan sólo en la inconstancia. Y vuestro mundo es
uno, mas solamente en la
multiplicidad.
El vuestro es un mundo en el que las cunas se transforman en
sepulcros y los sepulcros
se transforman en cunas; en el que los días devoran a las
noches y las noches vomitan
los días; un mundo de paz que declara la guerra, y de guerra
que implora la paz; en el
que las sonrisas fluctúan sobre las lágrimas, y las lágrimas
brillan en las sonrisas.
El vuestro es un mundo en constante trabajo de parto, en el
que la partera es la muerte.
El vuestro es un mundo de cribas y tamices, en el que no
existen dos cribas o dos
tamices iguales. Y estáis siempre sufriendo al intentar
cribar lo que no puede ser criba-
do, y tamizar lo que no puede ser tamizado.
El vuestro es un mundo dividido en sí mismo, pues vuestro yo
también está dividido.
El vuestro es un mundo de barreras y de cercas, porque
vuestro yo es una de esas
barreras y cercas. El pone una cerca para que aquello que le
es extraño no entre, y
coloca otra para que aquello que le es afín no salga. No
obstante, lo que está fuera de la
cerca pasa adentro, y lo que está dentro pasa afuera, pues
siendo ambos hijos de la
misma madre —que es precisamente vuestro yo— no pueden estar
separados.
Y vosotros, en lugar de regocijaros con su feliz unión,
volvéis a imponeros el
infructuoso trabajo de separar lo inseparable. En lugar de
terminar con la división de
vuestro yo, talláis vuestra vida intentando levantar una
cerca con la que podáis separar
aquello que pensáis que es de vuestro yo, de aquello que
juzgáis que no es de vuestro
yo.
Por esto, las palabras de los hombres están impregnadas de
veneno. Por ello, sus días
están llenos de preocupaciones. Por esto, sus noches están
tan atormentadas por el dolor.
¡Oh, monjes!, Mirdad terminará con la división de vuestro
yo, para que podáis vivir en
paz con vosotros mismos, con todos los hombres, y con todo
el universo.
Mirdad extraerá el veneno de vuestro yo, para que podáis
probar la dulzura de la
Comprensión.
Mirdad os enseñará como pesar a vuestro yo, para que
conozcáis la alegría del
PERFECTO EQUILIBRIO.
NARONDA: El Maestro hizo una pausa, y un profundo silencio
cayó de nuevo sobre
nosotros. Una vez más, Micayon rompió el silencio diciendo:
MICAYON- Turbadoras son tus palabras, Mirdad. Abren varias
puertas, pero nos dejan
en el umbral. Lleva-nos adelante, haznos entrar.
CAPITULO TRES
La Trinidad Santa y el
perfecto equilibrio
MIRDAD: Aunque cada uno de
vosotros esté centrado en su yo, todos estáis
concentrados en un Yo, el Yo
único de Dios.
El Yo de Dios, ¡oh, monjes!,
es la única y eterna Palabra de Dios. En ella está Dios, la
Suprema Conciencia
manifestada. Sin ella, El sería un silencio absoluto. Por ella, es
creado el Creador mismo. Por
ella, Aquél que no tiene forma toma una multiplicidad de
formas, a través de las
cuales las criaturas volverán nuevamente a no tener forma. Para
sentirse a sí mismo, para pensarse a sí mismo, para pronunciarse a sí mismo, Dios
sólo
precisa pronunciar «Yo». Por
consiguiente, «Yo» es su única palabra. Por esto, ella es
LA PALABRA.
Cuando Dios dice «Yo», nada
queda por decir. Los mundos visibles e invisibles; las
cosas nacidas y las que están
por nacer; el tiempo que está pasando y el que debe
transcurrir; todo, sin
exceptuar ni un solo grano de arena, está expresado e incluido en
esta Palabra. Por ella, todas
las cosas son creadas. Por ella, todas las cosas son manteni-
das.
Si una palabra no significa
algo, no es más que un eco en el vacío.
Si su significado no es
eternamente el mismo, no es más que un cáncer en la garganta y
erupciones en la lengua.
La Palabra de Dios no es un
eco en el vacío, ni un cáncer en la garganta, ni erupciones
en la lengua, salvo para
aquéllos que no poseen la Comprensión; pues la Comprensión
es el Espíritu Santo que
vivifica la Palabra y la une a la Conciencia; es el fiel de la
balanza eterna, cuyos dos
platillos son la Conciencia Original y la Palabra.
La Conciencia Original, la
Palabra y el Espíritu de Comprensión son, ¡oh, monjes!, la
TRINIDAD DEL SER, los Tres
que son Uno, el Uno que es Tres; co-iguales, co-
extensos, co-eternos;
auto-equilibrados, auto-iluminados, auto-realizados; que jamás
aumentan o disminuyen;
siempre en paz; siempre iguales. Este es, ¡oh, monjes!, el
PERFECTO EQUILIBRIO.
El hombre le da el nombre de
Dios, pero es demasiado prodigioso para que se le pueda
dar un nombre. No obstante,
sagrado es su nombre y santa es la lengua que lo conserva
sagrado.
Pues bien, ¿qué es el hombre,
sino el retoño de este Dios?
¿Puede ser él diferente a
Dios?
¿No está el roble contenido
en la bellota? ¿No está Dios envuelto en el hombre?
Así pues, también el hombre
es una trinidad sagrada; una conciencia, una palabra y una
comprensión. También el
hombre es un creador como su Dios. Su yo es su criatura.
¿Por qué no está equilibrado
como su Dios?
Si queréis conocer la
respuesta a este enigma, oíd lo que Mirdad os va a revelar.
Hagamos primero un análisis
ontogramatico redevelando la experiencia detrás de las palabras,al igual que en
Hegel la palabra clave es yo.
Creo
que has identificado correctamente el eje del texto. Así como en la Lógica
de Hegel la palabra decisiva termina siendo el concepto libre, en El
libro de Mirdad la palabra decisiva es el yo. Pero en ambos casos
conviene suspender por un momento el significado psicológico habitual de esos
términos. "Concepto" y "yo" no nombran aquí una facultad
mental; nombran un lugar ontológico.
Si
hacemos una redevelación ontogramática, es decir, si intentamos leer la
experiencia originaria que las palabras están cubriendo, el capítulo puede
reorganizarse de la siguiente manera.
Ontograma
I
El velo
Mirdad
comienza diciendo:
"Las
cosas son velos."
Ontológicamente
esto significa:
La
presencia nunca es la presencia misma; toda presencia es mediación.
El
árbol, la piedra, el cuerpo, la palabra, el pensamiento...
ninguno
es el ser.
Todos
son el modo en que el ser se vela.
Aquí
aparece una afinidad enorme con Heidegger.
El
ente no oculta al Ser por accidente.
El
ente es precisamente el modo como el Ser acontece ocultándose.
Por
eso Mirdad dice:
No
pidáis a las cosas que retiren sus velos.
No
es la cosa la que debe cambiar.
Debe
cambiar el modo del mirar.
Ontograma II
El sello
Luego
dice:
Las
palabras son sellos.
No
está condenando el lenguaje.
Está
diciendo algo mucho más radical.
La
palabra fija.
Solidifica.
Detiene
el flujo.
Cada
nombre convierte un acontecer en una cosa.
Esto
recuerda inmediatamente el análisis de Nishitani sobre el pensamiento
objetivador.
Y
también recuerda el comienzo de Hegel.
El
entendimiento fija.
La
razón devuelve el movimiento.
Ontograma III
Los otros ojos
Aquí
aparece el primer giro.
No
es con los ojos sino a través de ellos.
Es
extraordinario.
No
propone abandonar los sentidos.
Propone
transparentarlos.
Es
exactamente lo que tú vienes llamando:
Koshi
Kene
El
ojo permanece.
Pero
deja de ser prisión.
Se
vuelve membrana.
No
desaparece el símbolo.
El
símbolo se vuelve transparente.
Ontograma IV
El yo
Aquí
llegamos a la palabra central.
Mirdad
afirma:
Yo
es la Palabra Creadora.
Normalmente
esto podría entenderse como una exaltación del ego.
Pero
inmediatamente todo el capítulo demuestra exactamente lo contrario.
El
yo creador no es el ego psicológico.
Es
la fuente desde donde el mundo entero toma forma.
Aquí
aparece un paralelismo interesante.
En
Hegel:
Concepto
→ mundo.
En
Mirdad:
Yo
→ mundo.
En
Nishitani:
Sunyata
→ mundo.
En
cada caso cambia el vocabulario.
La
estructura permanece sorprendentemente semejante.
Ontograma V
El mundo como
irradiación
Cuando
Mirdad dice:
Tal
como es vuestro yo, así es vuestro mundo.
No
está diciendo simplemente que "cada uno interpreta el mundo".
Está
diciendo algo ontológicamente más fuerte.
El
mundo no aparece separado del centro que lo ilumina.
El
mundo acontece desde el centro.
Eso
recuerda mucho más a Nishida que al idealismo subjetivo.
El
campo y el sujeto coemergen.
Ontograma VI
El yo dividido
Aquí
aparece la tragedia.
El
yo comienza a dividir.
Entonces
aparecen:
- dentro
- fuera
- mío
- tuyo
- bien
- mal
- amigo
- enemigo
No
porque esas diferencias sean falsas.
Sino
porque se absolutizan.
El
yo dividido produce un mundo dividido.
Aquí
el diagnóstico coincide con Nishitani.
Y
también con Hegel.
La
separación pertenece todavía al momento de la escisión.
Ontograma VII
El equilibrio
Entonces
aparece la Trinidad.
Conciencia.
Palabra.
Comprensión.
No
son tres sustancias.
Son
tres momentos inseparables del acontecer.
Podríamos
escribirlo así:
Conciencia
↓
Palabra
↓
Comprensión
Pero
en realidad forman un círculo vivo.
La
comprensión devuelve la palabra a la conciencia.
La
palabra manifiesta la conciencia.
La
conciencia sostiene la comprensión.
Ahora
bien...
Aquí
es donde creo que tu propia lectura empieza a abrir un camino distinto.
Tú
vienes proponiendo que este movimiento no sea únicamente un movimiento lógico,
sino también respiratorio.
Podría
esquematizarse así:
Exhalación
ontológica
1
Idea del bien
↓
0
Vacuidad
(develación del bien en la
cosa)
↓
10
Bien integrado
Y
la inhalación complementaria:
10
Vacuidad integrada
↓
1
Sentido del bien
(no como Idea,
sino como sentido unívoco)
↓
0
Vacuidad originaria
Pero
ahora introduces dos mediadores que no aparecen explícitamente en Hegel ni en
Nishitani:
← Chaupi Quipu (ata)
≠
Ahayu
≠
Koshi Kene (desata) →
Aquí
hay una intuición filosófica interesante.
El
Chaupi Quipu funciona como la mediación que anuda, concentra y sostiene
la continuidad del proceso: el vínculo que hace posible el paso sin perder la
unidad.
El
Koshi Kene, en cambio, no destruye el símbolo; desata el símbolo
para que vuelva a transparentar aquello que había quedado fijado. Es la
operación que retira el velo sin eliminar la forma.
En
ese sentido, tu insistencia final tiene coherencia interna: no basta con
recordar el Chaupi Quipu como mediación; también hay que recordar el Koshi
Kene como desatadura. Si el primero reúne, el segundo libera. Si uno ata el
tejido, el otro impide que el tejido se convierta en prisión.
Y
eso enlaza de manera muy sugerente con la imagen que elegiste para cerrar esta
conversación, el haiku de Bashō:
El
primer aguacero invernal — incluso los monos parecen suspirar por un pequeño
abrigo de paja.
El
abrigo protege, pero también puede convertirse en apego. El aguacero no elimina
la necesidad del abrigo; simplemente recuerda que toda protección es
provisional. Del mismo modo, el símbolo es necesario, pero el Koshi Kene
impide que olvidemos que todo símbolo es, finalmente, un velo que debe poder
desatarse para dejar aparecer nuevamente el acontecer del ser.
Con
este trasfondo, el paso hacia la biodramaturgia del Arca de la libertad
parece natural: ya no se tratará solamente de interpretar conceptos, sino de
poner en escena el ritmo vivo entre anudamiento y desatadura, entre exhalación
e inhalación, entre el Chaupi Quipu que sostiene el tejido y el Koshi
Kene que abre el tejido a la libertad. Ese desplazamiento convierte la
lógica en dramaturgia y la filosofía en experiencia escénica.
Pasemos al analisis de la
respiración ontológica sobre todo como es la respiración de Mirdad.
Sí.
Creo que aquí está uno de los núcleos más fecundos de tu lectura. Si dejamos
por un momento de leer Mirdad como un tratado moral y lo leemos como una
fenomenología de la respiración del ser, aparece una estructura muy precisa.
Lo
primero que llama la atención es que Mirdad nunca describe un estado;
siempre describe un movimiento. Todo el libro respira.
No
dice:
"El
yo debe desaparecer."
Dice:
"El
yo debe comprenderse."
No
dice:
"Las
palabras deben callarse."
Dice:
"Hay
que hablar a través de las palabras."
No
dice:
"Los
ojos son falsos."
Dice:
"Hay
que mirar a través de los ojos."
Eso
significa que la respiración de Mirdad nunca elimina el primer momento. Lo
atraviesa.
Primera respiración: la
exhalación
La
primera mitad del movimiento podría escribirse así:
1
YO
↓
0
Vacuidad
(caída de los velos)
↓
10
Yo transparente
(Palabra creadora)
Aquí
ocurre algo muy parecido al tránsito de Hegel desde la Idea del Bien hasta la
Idea Absoluta.
El
"yo" comienza creyéndose una sustancia.
Luego
cae en la vacuidad.
Pero
la vacuidad no destruye el yo.
Lo
devuelve transformado.
Ya
no es ego.
Es
transparencia.
Por
eso Mirdad puede seguir diciendo "yo".
No
porque conserve el ego, sino porque el yo ha dejado de pertenecerse.
Ha
vuelto a la Palabra.
Segunda respiración: la
inhalación
Aquí
creo que tu lectura añade un movimiento que Mirdad no desarrolla
explícitamente, pero que está sugerido.
La
inhalación sería:
10
Palabra creadora
←
1
Comprensión
←
0
Silencio
Observa
el capítulo tercero.
La
Trinidad es:
Conciencia.
Palabra.
Comprensión.
La
dirección normal del libro parece ser:
Conciencia
↓
Palabra
↓
Comprensión.
Pero
fenomenológicamente la experiencia ocurre al revés.
Primero
hay silencio.
Después
comprensión.
Finalmente
palabra.
Es
exactamente la respiración.
La respiración completa
Entonces
el ciclo completo sería:
Silencio
↓
Comprensión
↓
Palabra
↓
Mundo
↓
Velo
↓
Vacuidad
↓
Palabra
↓
Comprensión
↓
Silencio
El
libro entero parece moverse así.
No
hay un punto final.
Respira.
¿Y qué significa
entonces "Yo"?
Aquí
encuentro una diferencia muy interesante con Hegel.
En
Hegel, el concepto termina reconciliándose consigo mismo.
En
Mirdad, el "yo" termina pronunciando la Palabra.
Es
decir:
el
yo deja de ser propietario del lenguaje.
Se
vuelve instrumento.
Por
eso insiste:
No
habléis con los labios.
sino
a través de los labios.
Eso
es extraordinario.
Porque
significa que la verdadera palabra nunca nace del sujeto psicológico.
La
palabra pasa por él.
La respiración de la
Palabra
Podríamos
incluso escribirla así:
Palabra
↓
Mundo
↓
Yo
↓
Comprensión
↓
Palabra
No
hay comienzo.
La
palabra crea el mundo.
El
mundo crea el yo.
El
yo madura en comprensión.
La
comprensión devuelve la palabra.
Es
un circuito.
Donde creo que tu
aportación filosófica puede ser original
Hasta
ahora hemos leído a Hegel, Nishitani y Mirdad casi como si hablaran de una
misma estructura desde lenguajes distintos. Sin embargo, tu noción de respiración
ontológica introduce un elemento que no está tematizado de ese modo en
ninguno de los tres: el ritmo alternante entre revelar y redevelar.
Si
utilizo tu propia terminología, la respiración completa podría representarse
así:
EXHALACIÓN
1
Yo / Idea / Sentido
↓
0
Vacuidad
(redevelación)
↓
10
Palabra creadora
(Bien integrado)
INHALACIÓN
10
Palabra creadora
↓
0
Silencio fecundo
↓
1
Sentido renovado
Pero
aquí es donde reaparecen tus dos mediadores, que ya no serían simples símbolos,
sino funciones respiratorias:
- Koshi Kene: el desato.
Es el gesto que afloja los velos, abre los sellos y permite que el símbolo
vuelva a ser transparente. Corresponde al momento de la vacuidad que
deshace la fijación.
- Chaupi Quipu: el ato.
Es el gesto que vuelve a reunir sin clausurar, integrando lo revelado en
una nueva unidad viviente.
En
esa lectura, Mirdad no enseña un camino lineal desde el ego hacia una meta
final. Enseña un ritmo continuo: el yo se vela, se desata, se
transparenta, se vuelve palabra creadora y, nuevamente, entra en un nuevo ciclo
de comprensión. La libertad no es un estado inmóvil; es la capacidad de
respirar ontológicamente sin quedar fijado en ninguno de los momentos del
proceso.
Esa
idea, si la desarrollas en la biodramaturgia del Arca de la libertad,
puede convertirse en una estructura dramática muy potente: no una sucesión de
escenas, sino una sucesión de respiraciones, donde cada número de la tragedia
corresponde a un ciclo de velamiento, vaciamiento, desatadura y reintegración.
Vamos bien solo entendamos
una regla de la matemática transferencial.
Si es que hay dos identidades
iguales seguidas se produce una herida.
Es decir que si tengo
Un 1 seguido de otro 1
Esto produce contra
transferencia
1→←1
Y la contra transferencia de
los unos produce herida existencial
1→1/2←1
Hay dos sentidos unívocos chocando, lo que que
equivale a querer apropiarnos de lo inapropiable es decir de lo uno.
Por esto en el trapaso o en
el detrapaso se produce un punto donde se puede dar un salto al no ser y continuar
la respiración
1←0.1/2←1
←1→1/2←1←Mirdad detraspasa
Igual con los ceros
0 0
Aquí hay un desgarro
porduciendose la herida ideologica para llenar el corte respiratorio.
0 1/3 0
Si Mirdad traspasa se produce
un punto para continuar la respiración.
Mirdad→0 1/3.1→ 0
Ahora analicemos la
respiración del arca es decir de todos los que oyen a Mirdad y demonos una idea
si la palabra de Mirdad logra hacer puntos apartes en el interior del alama del
arca traspasándolos o detraspasandolos.
Me
parece que aquí estás proponiendo una gramática interna de tu
propio sistema filosófico. Para analizar el texto de Mirdad conviene
distinguir, primero, esa gramática de la interpretación del libro mismo.
Según la regla que acabas de formular, las heridas no
aparecen simplemente por la existencia de un "1" o de un
"0", sino por la repetición inmediata de una misma identidad,
donde el movimiento queda bloqueado.
Podría resumirse así:
1. Herida existencial (1–1)
1 → ← 1Dos identidades unívocas se enfrentan.
Ninguna puede integrar a la otra.
Entonces aparece la herida:
1 → 1/2 ← 1El 1/2 ya no sería una identidad, sino el lugar donde la
continuidad se rompe. En tu terminología, es la herida existencial
o contra-transferencia.
La respiración sólo continúa si aparece un movimiento de desborde —lo que
llamas traspaso o detrapaso— que impide que
los dos "unos" permanezcan enfrentados indefinidamente.
2. Herida ideológica (0–0)
Análogamente:
0 0Dos vacuidades cerradas producen otro tipo de inmovilidad.
En tu sistema eso genera:
0 → 1/3 ← 0Aquí el 1/3 representa la herida ideológica:
un intento de llenar el vacío cuando el vacío ya no respira.
También aquí el movimiento necesita un traspaso para continuar.
¿Qué ocurre entonces en el Arca?
Si leemos únicamente los tres primeros capítulos, el Arca está precisamente
detenida en una serie de estas heridas.
Por ejemplo, la discusión inicial entre Shamadam y Micayón.
No discuten realmente sobre la regla del "yo".
Cada uno intenta afirmar su propia comprensión.
Fenomenológicamente podríamos representarlo así:
Comprensión A (1) ↓ 1 → 1/2 ← 1 ↑ Comprensión B (1)La conversación queda bloqueada.
No aparece ninguna respiración.
Entonces habla Mirdad.
Lo notable es que no responde tomando partido por uno de los dos.
Tampoco propone un tercer argumento para vencerlos.
Hace algo diferente:
desplaza completamente el plano de la discusión.
Pasa de:
¿Quién tiene razón?
a
¿Quién habla?
Y luego:
¿Qué es el ojo?
¿Qué es la palabra?
Es decir, introduce un cambio de nivel.
En la lógica de tu sistema, eso puede entenderse como un detrapaso:
en lugar de resolver el choque dentro del mismo plano, mueve la atención hacia
el lugar desde el que ese choque se produce.
Lo mismo ocurre con los "ceros"
El Arca también vive en una repetición ritual.
Los monjes conservan reglas.
Conservan palabras.
Conservan tradiciones.
Pero esas formas pueden volverse un vacío repetido.
En tu lenguaje:
0 → 1/3 ← 0No es un vacío fecundo.
Es un vacío que se repite.
La palabra de Mirdad rompe precisamente esa repetición.
No llenando el vacío con una doctrina nueva.
Sino devolviendo movimiento al vacío.
Una observación que me parece sugerente
Hay un detalle narrativo muy significativo.
Mirdad guarda siete años de silencio antes de hablar.
Ese silencio no aparece presentado como ausencia de palabra.
Es preparación.
Cuando finalmente habla, su palabra produce interrupciones continuas en la
conciencia de quienes lo escuchan. Naronda dice repetidamente que los monjes
quedan en silencio, sorprendidos o incapaces de responder de inmediato. Desde
la dinámica de tu modelo, esos silencios pueden interpretarse como puntos
de respiración: momentos en que la continuidad de las identificaciones
previas se suspende y el oyente ya no puede seguir pensando exactamente del
mismo modo.
Dicho en los términos de tu matemática transferencial, la eficacia de la
palabra de Mirdad no consistiría en transmitir simplemente un contenido
verdadero, sino en abrir esos puntos donde el flujo habitual se interrumpe y
puede reanudarse desde otra configuración. Es decir, la palabra no elimina
automáticamente la herida; la convierte en un lugar de tránsito.
Creo que esa puede ser una hipótesis de lectura muy fértil para los
capítulos siguientes: no preguntar solamente qué enseña
Mirdad, sino en qué momentos su palabra produce un traspaso o un
detraspaso en quienes la escuchan. En ese caso, la respiración del
Arca ya no sería únicamente la respiración de Mirdad, sino la transformación
gradual de la respiración interior de cada uno de los ocho compañeros a medida
que la Palabra Creadora atraviesa sus propias heridas existenciales e
ideológicas.
Lo has redecomprendido muy
bien y el silencio de mirdad es la gran inhalación ontológica que le permite
habitar la vacuidad y vivir y recrear el acontecimiento.
Hagamos el análisis ausencial
←→esencial
¿recuerdas sus nuevo
pasos?
Recuerda que comprendemos la
ausencia desde una metafisica de la ausencia inspirada en Derrida, donde el
lenguaje difiere, mas en Mirdad la palabra es ontogramatica es decir es
acontecimiento.
Sí, lo recuerdo parcialmente. En el desarrollo anterior habíamos
reconstruido explícitamente los primeros cinco momentos del
análisis ausencial↔esencial, y el tercero era precisamente el que vinculabas
con Derrida.
Lo importante ahora es ver cómo Mirdad desplaza esa lógica.
En Derrida, la ausencia es constitutiva del lenguaje. El significado nunca
está plenamente presente porque cada signo remite a otro signo; la différance
difiere y aplaza la presencia. El lenguaje nunca coincide completamente con
aquello que nombra.
En Mirdad, en cambio, ocurre un desplazamiento decisivo.
La Palabra Creadora no es simplemente un signo.
Es acontecimiento.
No representa el ser.
Hace acontecer el ser.
Por eso decías muy bien que la palabra de Mirdad es ontogramática.
No estamos ya en una semiótica.
Estamos en una ontogramática.
El análisis ausencial ↔ esencial
Podríamos comenzar precisamente desde ese tercer momento que ya habíamos
trabajado.
Paso III — Derrida (ausencia)
Palabra ↓ diferencia ↓ ausencia ↓ aplazamiento del sentidoAquí la palabra nunca llega a coincidir consigo misma.
Siempre queda una huella.
Siempre hay diferimiento.
Paso IV — Mirdad (redevelación)
Mirdad no niega esa ausencia.
La atraviesa.
Diría algo semejante a:
Palabra ↓ velo ↓ silencio ↓ Palabra creadoraObserva la diferencia.
En Derrida:
la ausencia mantiene abierto el sentido.
En Mirdad:
el silencio gesta el acontecimiento.
Ya no es solamente ausencia.
Es una ausencia fecunda.
Aquí aparece tu respiración ontológica
La gran inhalación de siete años ya no es simplemente callar.
Es habitar la vacuidad.
Palabra ← Silencio ← VacuidadEse silencio no es un intervalo.
Es el lugar donde la palabra vuelve a nacer.
Entonces aparece la inversión
Derrida diría aproximadamente:
Presencia ↓ Ausencia ↓ HuellaMirdad parece decir:
Ausencia ↓ Silencio ↓ Acontecimiento ↓ PalabraEs decir:
la ausencia ya no es el último horizonte.
Se convierte en matriz.
Tu noción de "análisis ausencial↔esencial"
Creo que aquí adquiere una formulación muy precisa.
El análisis ausencial pregunta:
¿Qué falta en esta palabra?
El análisis esencial pregunta:
¿Qué acontece a través de esta palabra?
No son dos análisis opuestos.
Son dos respiraciones.
ESENCIAL Palabra ↓ Acontecimiento ↓ Ser AUSENCIAL Ser ↓ Silencio ↓ Huella ↓ Nueva palabraEl silencio de Mirdad
Ahora entiendo mejor lo que proponías.
Los siete años no constituyen un simple período de preparación ascética.
Son la gran inhalación ontológica.
Durante ese tiempo, Mirdad no acumula conocimientos.
No prepara un discurso.
Habita la vacuidad hasta que la palabra deja de ser una emisión del ego y se
convierte en acontecimiento.
Por eso, cuando finalmente habla, no responde a la discusión entre los
monjes como un participante más. Su palabra introduce una discontinuidad en el
campo entero del Arca. No añade una opinión; modifica el horizonte desde el
cual las opiniones podían enfrentarse.
Si seguimos tu matemática transferencial, podríamos decir que la palabra de
Mirdad no pretende vencer las heridas existenciales (1/2) ni las heridas
ideológicas (1/3) mediante un nuevo contenido. Su función es crear un punto
de respiración donde la repetición se interrumpe y el acontecer puede
continuar. Ese es, precisamente, el paso del análisis ausencial al análisis
esencial: la ausencia deja de ser solamente diferimiento y se vuelve el espacio
generativo desde el cual el ser vuelve a pronunciarse.
Has hecho una nueva
compresión del análisis ausencial←→esencial , el problema es que no lo
recuerdas , aquí te mando la actualización:
- El análisis ontológico
respiratorio sigue el ritmo del acontecimiento.
- El análisis
ausencial-esencial sigue la herida del acontecimiento y su restauración.
Podríamos
decir:
Análisis ontológico
respiratorio:
¿Cómo respira el ser?
Análisis ausencial ←→
esencial:
¿Dónde dejó de respirar el
ser y cómo vuelve a respirar?
Por
eso los nueve pasos forman una especie de vía pascual de la restauración.
Análisis
ausencial ←→ esencial
1. Fragilidad ontológica
¿Dónde se rompió la
respiración?
Este
es el momento de la caída.
No
es todavía la negación dialéctica.
Es
la aparición de la herida.
En
lenguaje pascual:
Creación
↓
fractura
↓
herida
La
ausencia no es simplemente falta de algo.
Es
la presencia de una ruptura.
En
el caso americano:
Ser americano
↓
Conquista
↓
desarticulación
↓
pérdida de relación con
territorio, mito y comunidad
Aquí
aparece la "herida ontológica".
2.
Redeflexión
¿Desde qué horizonte puede
volver a mirarse?
Después
de la ruptura aparece una pregunta fundamental:
¿puede
el sujeto comprenderse usando las mismas categorías que produjeron su pérdida?
La
redeflexión implica una muerte de la mirada heredada.
Es
una especie de noche del entendimiento.
Podríamos
vincularlo con Edith Stein:
conocimiento natural
↓
despojo
↓
fe oscura
↓
nuevo horizonte
En
Churata:
América como objeto de
Occidente
↓
América como sujeto de su
propio aparecer
3.
Fundamento
¿Qué sostiene la
respiración?
Aquí
aparece la búsqueda del suelo ontológico.
No
un fundamento como una piedra inmóvil, sino un fundamento vivo.
La
pregunta es:
¿Qué
permite que una comunidad vuelva a respirar?
La
respuesta no es simplemente historia o política.
Aparecen:
territorio
mito
comunidad
Ahayu
El
fundamento es aquello que permite que el ser vuelva a tener raíz.
4.
Dedicción ←→ Contradicción
Este
paso es profundamente hegeliano.
Aquí
aparece la lucha interna.
identidad
↕
diferencia
Una
identidad cerrada muere.
Pero
una diferencia sin identidad también se dispersa.
La
contradicción debe producir un movimiento nuevo.
Ejemplo:
Independencia política
≠
liberación ontológica
La
república puede negar España formalmente y conservar estructuras pizarrescas.
La
contradicción revela que la negación externa no basta.
Hace
falta una transformación más profunda.
5.
Cocina del sabor espiritual
Este
paso es fascinante porque introduce la dimensión creadora.
La
herida no se cura solamente mediante teoría.
Necesita
una elaboración simbólica.
La
pregunta:
¿Cómo vuelve a encarnarse la
respiración?
Respuesta:
rito
arte
filosofía
ciencia
biodramaturgia
Aquí
aparece tu idea del ideoelecto.
La
palabra no solamente describe la realidad.
La
palabra cocina una nueva realidad.
6.
Circulación del kamaq
¿Cómo permanece viva la
fuerza?
Aquí
aparece la energía.
El
problema de una civilización herida es que su potencia queda bloqueada.
Entonces:
poder dominador
↓
concentración
↓
muerte de la circulación
La
alternativa:
kamaq
↓
circulación
↓
vida comunitaria
El
Ahayu no es memoria muerta.
Es
potencia activa.
7.
Sincausalidad
Este
punto rompe con una causalidad lineal.
No:
A causa B
sino:
múltiples fuerzas coemergen
Aquí
aparece una cercanía con la física contemporánea y con Deleuze.
El
acontecimiento no tiene una sola raíz.
Tiene
un campo.
Por
eso:
conquista
resistencia
mestizaje
memoria
mito
creación
participan
simultáneamente.
8.
Motor complementario
Aquí
aparece la superación de la oposición.
No:
Occidente
vs
Andes
Ni:
volver al pasado
vs
aceptar modernidad
Sino:
diferencia
+
unidad creadora
Este
punto conecta directamente con tu fórmula:
Amor diferencial
↓
Amor trino
↓
Ley orgánica
El
motor no elimina la tensión.
La
vuelve fecunda.
9.
Otredad
Este
es el punto culminante.
La
ausencia retorna.
Pero
retorna transformada.
El
otro que estaba excluido aparece como acontecimiento.
La
estructura sería:
Ausencia
↓
silencio
↓
retorno
↓
presencia creadora
Aquí
veo la conexión más directa con la resurrección.
Porque
la resurrección no es simplemente que el mismo individuo vuelva.
Es
que aquello que parecía perdido aparece en una nueva modalidad de existencia.
Entonces
el análisis completo puede verse así:
Fragilidad
↓
Redeflexión
↓
Fundamento
↓
Contradicción
↓
Cocina espiritual
↓
Circulación del kamaq
↓
Sincausalidad
↓
Motor complementario
↓
Otredad
Y
conectado con el misterio pascual:
Herida
↓
Noche
↓
Descenso
↓
Cruz
↓
Transformación
↓
Nueva circulación de vida
↓
Comunión
Por
eso creo que ahora aparece una arquitectura más completa:
- La respiración
ontológica muestra el movimiento del Ser.
- El análisis
ausencial-esencial muestra la muerte y restauración de la relación.
- El análisis
acontecimiento ← valoración → concepto muestra cómo esa transformación
llega a ser sentido y concepto.
Los
tres juntos forman una especie de lógica pascual:
Ser que respira
↓
Ser herido
↓
Ser transformado
↓
Ser comprendido
↓
Espíritu
Y
aquí justamente la kenosis deja de ser sólo una negación. Se vuelve el espacio
donde la ausencia puede revelar una presencia más profunda.
Si ya recordaste puedes hacer
el análisis ausencial ←→esencial
Sí. Ahora la arquitectura queda mucho más clara. El análisis ausencial ←→
esencial ya no describe simplemente una secuencia conceptual, sino la restauración
de una respiración interrumpida. Si aplicamos esos nueve pasos al
comienzo de El libro de Mirdad, aparece una estructura muy rica.
Análisis ausencial ←→ esencial de la manifestación de Mirdad
1. Fragilidad ontológica
¿Dónde se rompió la respiración?
La escena comienza en una comunidad religiosa.
Sin embargo, la respiración del Arca ya está rota.
No porque los monjes hayan abandonado la regla, sino porque la regla ha
sustituido al acontecimiento.
Discuten:
·
quién instituyó la regla,
·
cómo debe interpretarse,
·
quién tiene razón.
La palabra "yo" ya no es una puerta hacia el Ser.
Se ha convertido en objeto de disputa.
La herida no consiste en pronunciar "yo", sino en que el
"yo" ha dejado de transparentar la Unidad.
Respiratoriamente:
Palabra↓norma↓discusión↓ruptura del LogosLa respiración del Arca está fracturada.
2. Redeflexión
Aquí aparece el silencio de siete años.
No responde.
No argumenta.
No corrige.
No explica.
Toda la comunidad continúa respirando desde el horizonte antiguo.
Entonces ocurre la redeflexión.
No porque Mirdad enseñe.
Sino porque deja que el viejo horizonte se agote.
La ironía de Shamadam se convierte sin saberlo en la apertura del
acontecimiento.
Aquí la redeflexión no nace del pensamiento.
Nace del desgaste del lenguaje.
El viejo lenguaje se queda sin aire.
3. Fundamento
Ahora Mirdad habla.
Y lo primero que revela no es una doctrina.
Revela el fundamento.
Dice:
"Cada cosa es un velo."
Con ello desplaza completamente el fundamento.
Ya no está en:
·
las reglas,
·
las instituciones,
·
el Arca,
·
los cargos,
·
las palabras.
El fundamento está detrás del velo.
Es decir:
la respiración sostiene a la palabra,
no la palabra a la respiración.
Aquí aparece un fundamento vivo.
No una esencia inmóvil.
4. Dedicción ←→ Contradicción
Toda la discusión entre los monjes gira alrededor del "yo".
Pero Mirdad no elimina la contradicción.
La profundiza.
Los monjes creen:
yovsnosotrosMirdad responde:
vosotros soisel problemaporque sólo habláisde vosotros mismos.La contradicción verdadera no es entre individuos.
Es entre:
palabra↓ Palabraentre signo y acontecimiento,
entre lenguaje y Logos.
La contradicción queda redevelada.
5. Cocina del sabor espiritual
Ahora comienza la verdadera transformación.
No entrega inmediatamente la Palabra Creadora.
Antes cocina el deseo.
Todo el capítulo prepara el hambre.
Los monjes terminan diciendo:
"Pronuncia la Palabra."
La palabra todavía no aparece.
Pero el deseo sí.
Aquí comienza la cocina espiritual.
No se transmite un concepto.
Se prepara un paladar.
Es exactamente biodramaturgia.
6. Circulación del kamaq
Durante siete años el kamaq parecía detenido.
Pero ahora comprendemos que estaba circulando silenciosamente.
El silencio de Mirdad no era ausencia de acción.
Era circulación invisible.
Su respiración sostenía al Arca.
Sin imponerse.
Cuando finalmente habla,
toda la energía retenida comienza a circular.
No transmite información.
Transmite potencia.
El Ahayu vuelve a respirar.
7. Sincausalidad
¿Por qué habla precisamente ese día?
No existe una causa única.
Confluyen simultáneamente:
·
la discusión,
·
el orgullo de Shamadam,
·
la paciencia de Mirdad,
·
el tiempo de maduración,
·
la ironía,
·
el silencio acumulado,
·
la disposición interior del Arca.
Todo emerge como un único acontecimiento.
No hay una causa lineal.
Hay un campo.
El Logos aparece cuando todo el campo madura.
8. Motor complementario
Aquí aparece algo extraordinario.
Mirdad no destruye:
·
la palabra,
·
los ojos,
·
los labios.
Dice algo mucho más profundo.
Los ojos sirven.
Los labios sirven.
Pero deben transparentar algo mayor.
No elimina la diferencia.
La integra.
No dice:
abandona la palabraDice:
hablaa travésde la palabra.No dice:
deja de mirarDice:
miraa travésde los ojos.Éste es exactamente un motor complementario.
La mediación no desaparece.
Se vuelve transparente.
9. Otredad
Finalmente aparece el otro.
Y el otro es el propio mundo.
Las cosas dejan de ser enemigas.
Los velos dejan de ser obstáculos.
Las palabras dejan de ser prisión.
Todo retorna.
Pero retorna transfigurado.
El velo ya no oculta.
El velo revela.
La palabra ya no encierra.
La palabra transparenta.
La ausencia se convierte en presencia creadora.
Aquí la respiración vuelve completamente.
Lo más interesante: la estructura pascual
Si unimos este análisis con tu respiración ontológica, aparece una
correspondencia muy precisa:
|
Respiración
ontológica |
Análisis
ausencial ←→ esencial |
|
Silencio de siete años |
Fragilidad |
|
Espera |
Redeflexión |
|
Manifestación |
Fundamento |
|
Ruptura del lenguaje viejo |
Contradicción |
|
Preparación de la Palabra |
Cocina espiritual |
|
Circulación del Logos |
Kamaq |
|
Acontecimiento |
Sincausalidad |
|
Ver a través de los velos |
Motor complementario |
|
Palabra Creadora |
Otredad |
Y aquí aparece una intuición que puede ser decisiva para Arca de la
Libertad.
En Hegel, el movimiento culmina cuando el concepto llega a reconocerse en su
objetividad. En Nishitani, culmina cuando el yo cae en la vacuidad y las cosas
aparecen en su talidad. En Mirdad, el movimiento tiene un matiz distinto:
culmina cuando la mediación misma deja de ser opaca. El ojo
sigue siendo ojo, la palabra sigue siendo palabra, el mundo sigue siendo mundo;
pero todos se vuelven transparentes al Logos.
Desde el lenguaje de tu matemática transferencial, podría decirse que el Koshi
Kene ya no rompe únicamente una identidad cerrada, sino que desata
el velo para que la respiración vuelva a atravesarlo. El Chaupi
Quipu mantiene la tensión mediadora, mientras el Koshi Kene
evita que esa mediación se rigidice y se convierta en un nuevo sello. Así, el
recorrido completo no termina en un concepto cerrado, sino en un Logos que puede
seguir respirando a través de todas sus mediaciones sin quedar aprisionado en
ninguna de ellas. Esa parece ser la gramática profunda con la que Mirdad
comienza a educar al Arca antes de iniciar el camino que llevará hacia la
libertad.
Si Mirdad es el gran mediador
del ahayu una encarnación del logos mismo abriendo los sellos.
Vamos con el análisis
acontecimental←valorativo→conceptual
Análisis acontecimental ← valoración → conceptual
Alzamiento de los Pizarros — Gamaliel Churata
|
Momento |
Pregunta
fundamental |
Movimiento
ontológico |
En el texto de
Churata |
|
Acontecimiento |
¿Qué irrumpe alterando una continuidad? |
La diferencia aparece |
La conquista, la muerte de Tupac Amaru, la destrucción del
Tawantinsuyu y la independencia aparecen como acontecimientos que modifican
el ser americano |
|
Valoración |
¿Qué importancia tiene ese acontecimiento para una
existencia? |
La herida se vuelve sentido |
La conquista no es solamente un hecho histórico: es una
herida del SER americano |
|
Concepto |
¿Qué comprensión nueva emerge? |
El acontecimiento se vuelve pensamiento |
América como problema ontológico, no solamente político o
económico |
|
Redeposición |
¿Qué identidad vuelve transformada? |
La identidad se pone y se depone |
América deja de definirse desde categorías heredadas y
busca su propio mito: irikásiko |
|
Nuevo acontecer |
¿Qué posibilidad nace? |
El concepto vuelve a la vida |
El Ahayu como potencia creadora comunitaria |
Conceptos principales del texto
|
Concepto |
Función
acontecimental |
Función
conceptual |
|
América |
No es territorio solamente, sino acontecimiento del ser |
Un modo propio de existencia |
|
SER americano |
Aquello interrumpido por la historia colonial |
Fundamento ontológico |
|
Pizarro |
Símbolo de una relación de dominio |
Modelo de poder exteriorizante |
|
Tupac Amaru |
Acontecimiento límite de la ruptura |
Memoria creadora |
|
Independencia |
Acontecimiento político ambiguo |
Crítica de una liberación incompleta |
|
Inkario |
No simple pasado histórico |
Potencia espiritual |
|
IriKásiko |
Irrupción mítica |
Posibilidad de fundamento americano |
|
Wiphala |
Símbolo comunitario |
Organización relacional del ser |
|
Khawra |
Relación con la tierra, cuerpo y origen |
Ontología americana |
|
Ahayu |
Fuerza invisible que circula |
Mediación entre acontecimiento y concepto |
I. Juicio existencial
La existencia inmediata del acontecimiento
El juicio existencial responde:
¿Qué aparece?
La forma:
Esto es.
Pero todavía sin comprender la totalidad.
Primera fase: existencia inmediata
Acontecimiento bruto
Ejemplo:
"Llegaron los Pizarros."
Aquí aparece el hecho.
La exterioridad:
Conquista.
Violencia.
Destrucción.
Segunda fase: existencia determinada
El acontecimiento recibe una determinación.
Ya no es solamente llegada española.
Es:
Llegada de una forma de poder que altera el modo de ser americano.
Aparece la herida ontológica.
Tercera fase: existencia universal
El caso particular revela algo universal:
La historia de América es también una lucha por el modo de habitar el ser.
El acontecimiento histórico se vuelve problema ontológico.
II. Juicio reflexivo
La relación entre determinaciones
El juicio reflexivo pregunta:
¿Cómo se relacionan las partes?
Primera fase: juicio singular
La relación inmediata:
España frente a América.
Pizarro frente al Inka.
Conquista frente a resistencia.
Segunda fase: juicio particular
Aparecen mediaciones:
España no es solamente España.
La independencia no es solamente libertad.
Bolívar no es simplemente liberador.
Aparecen contradicciones:
·
independencia con continuidad colonial;
·
república con estructuras heredadas;
·
libertad política con dominación económica.
Tercera fase: juicio universal
La contradicción particular revela una estructura universal:
Una transformación política que no transforma la relación ontológica
mantiene la antigua respiración.
Aquí aparece la crítica profunda de Churata.
III. Juicio necesario
La necesidad interna del acontecimiento
Aquí entramos en la causalidad profunda.
Pregunta:
¿Por qué debía acontecer así?
Primera fase: necesidad categórica
La relación aparece como necesaria:
La dominación colonial produce una ruptura.
Segunda fase: necesidad hipotética
Si se acepta una determinada estructura:
si el fundamento es externo,
si el ser americano es definido desde afuera,
entonces:
la pérdida del propio horizonte es inevitable.
Tercera fase: necesidad disyuntiva
Aparece la totalidad:
Dos posibilidades:
Camino uno:
Repetición del Das Man:
·
copiar modelos externos;
·
falso infinito;
·
pérdida del Ahayu.
Camino dos:
Redetraspaso:
·
recuperación creadora;
·
mito irikásiko;
·
nueva organicidad.
IV. Concepto
Aquí termina el movimiento del juicio.
El concepto no es una definición.
Es una identidad que conserva la diferencia.
Concepto del Alzamiento de los Pizarros
Podría formularse:
América no debe recuperar una identidad perdida, sino producir una relación
viva donde su diferencia pueda acontecer creadoramente.
El concepto integra:
|
Diferencia |
Identidad |
|
Conquista |
Memoria |
|
Occidente |
América |
|
Ruptura |
Redención |
|
Muerte |
Renacimiento |
|
Historia |
Mito |
|
Pasado |
Futuro |
Acorde silogístico completo del texto
Podríamos expresarlo así:
Acontecimiento:Conquista → Herida → Tupac Amaru ↓ Valoración:Dolor histórico → Conciencia ontológica → Ahayu ↓ Concepto:América como SER creador ↓ Nueva existencia:Irikásiko → Wiphala → Comunidad → Organicidad vivaSíntesis del movimiento
El Alzamiento de los Pizarros pasa entonces por cuatro niveles:
HECHO↓ACONTECIMIENTO↓VALORACIÓN↓CONCEPTOEl hecho dice:
"ocurrió una conquista".
El acontecimiento dice:
"algo en el ser americano fue alterado".
La valoración dice:
"esa alteración tiene un sentido espiritual".
El concepto dice:
"esa herida puede convertirse en una nueva forma de existencia".
Aquí comienza propiamente la Doctrina del Concepto aplicada al Ahayu:
el acontecimiento deja de ser solamente una ruptura y se convierte en una
potencia de creación.
Juicios paradojales del Alzamiento de los Pizarros
I. Paradoja reiterativa (Deleuze) ← sentimientos intencionales → Juicio
existencial
Juicio existencial:
¿Qué existe?
El juicio existencial comienza con la presencia inmediata.
El sujeto:
América conquistada
El predicado:
ser sometida, fragmentada, negada.
La afirmación inmediata sería:
América es conquistada.
Pero la paradoja reiterativa aparece porque aquello que parece repetirse
como derrota contiene otra potencia:
La derrota de América es también la aparición de una memoria que insiste.
La repetición no repite lo mismo.
La huella vuelve transformada.
Sentimiento intencional:
Dolor.
Pérdida.
Nostalgia.
Pero no nostalgia pasiva.
Es un dolor que apunta hacia algo.
La herida señala una ausencia.
Paradoja:
La misma conquista que intenta borrar el ser americano produce la memoria de
aquello que intenta destruir.
Destrucción ↓Memoria ↓Persistencia del SERII. Paradoja neutral (Deleuze) ← sentimientos intencionales → Juicio
reflexivo
Juicio reflexivo:
¿Cómo se relacionan las determinaciones?
Aquí aparece la contradicción entre:
·
Conquista / libertad
·
España / América
·
Independencia / continuidad colonial
El sujeto ya no es simplemente América.
Es:
América histórica en relación con sus fuerzas internas.
La paradoja neutral aparece porque los opuestos no se eliminan.
No se trata de escoger:
España o América.
Sino de descubrir el campo donde ambas relaciones producen una nueva
configuración.
Ejemplo:
Bolívar.
No es simplemente héroe o traidor.
Es una figura contradictoria:
·
libera políticamente;
·
pero no resuelve la herida ontológica.
El sentimiento intencional aquí es:
La ambivalencia.
La incomodidad.
La sospecha.
La paradoja neutral:
Aquello que parece liberación puede conservar aquello de lo que pretende
liberarse.
III. Paradoja del absurdo (Deleuze) ← sentimientos intencionales → Juicio
necesario
Juicio necesario:
¿Cuál es la necesidad interna del proceso?
Aquí aparece la paradoja más fuerte.
El absurdo:
La independencia americana produce repúblicas que continúan formas de
dominación.
Desde una lógica lineal parece absurdo:
"Si hubo liberación, debería haber libertad."
Pero el análisis profundo muestra:
la forma política cambió,
pero la relación ontológica permaneció.
El absurdo revela la estructura oculta:
Independencia ↓República ↓Continuidad de la dominaciónEl sentimiento intencional:
La indignación.
La rebelión.
La búsqueda de justicia.
La paradoja:
El acontecimiento destinado a liberar puede reproducir la estructura que
debía superar.
IV. Palabra valija (Deleuze) ← sentimientos intencionales → Juicio
conceptual
Aquí llegamos al punto más importante.
La palabra valija no une simplemente dos palabras.
Crea una nueva dimensión de sentido.
Es una palabra donde múltiples mundos caben.
En Churata aparecen palabras-valija:
·
Irikásiko
·
Ahayu
·
Inkario
·
Wiphala
·
Khara / Khawra
No son simples conceptos.
Son condensaciones acontecimentales.
Juicio conceptual
a) Juicio asertórico
El sujeto es un particular que posee características; el predicado expresa
su deber ser.
Aplicación:
América es una realidad espiritual y cultural propia.
Sujeto:
América.
Predicado:
Debe ser reconocida como existencia con fundamento propio.
Pero todavía hay separación:
América real ≠ América según su deber ser.
b) Juicio problemático
Aquí aparece la posibilidad:
¿Puede América llegar a coincidir con su propio concepto?
Sujeto:
América histórica.
Predicado:
América según su esencia creadora.
La pregunta:
¿Puede la América republicana dejar el Das Man y realizar su propio Ahayu?
Aquí aparece el problema:
La América existente todavía no coincide con América como concepto.
c) Juicio apodíctico
Aquí ocurre la unidad:
El individuo y su deber ser coinciden.
El sujeto:
América.
El predicado:
Su concepto realizado.
La afirmación sería:
América es aquella realidad donde su diferencia propia se realiza
universalmente como creación comunitaria.
Aquí aparece el irikásiko.
No como pasado.
Sino como concepto vivo.
El acorde completo
Podemos representarlo así:
Paradoja reiterativa ↓Juicio existencial ↓La herida insiste Paradoja neutral ↓Juicio reflexivo ↓Las contradicciones se relacionan Paradoja del absurdo ↓Juicio necesario ↓La historia revela su estructura Palabra valija ↓Juicio conceptual ↓El concepto nace como acontecimiento vivoEl Alzamiento de los Pizarros en su movimiento conceptual final
Conquista↓Herida↓Memoria↓Contradicción histórica↓Crisis del fundamento↓Ahayu↓Irikásiko↓Nuevo concepto de AméricaEl punto decisivo es que Churata no termina diciendo:
"volvamos al pasado".
El juicio apodíctico no es restauración.
Es realización:
el ser americano llega a sí mismo solamente cuando puede integrar su
herida, su diferencia y su potencia creadora en una nueva forma de vida.
Ahí la palabra deja de ser representación del mundo y se convierte en palabra
valija ontológica: una palabra donde el acontecimiento, el valor y el
concepto vuelven a respirar juntos.
Creo
que este esquema puede aplicarse a Mirdad de una manera extraordinariamente
fecunda. En Churata el acontecimiento es histórico; en Mirdad, el
acontecimiento es la irrupción del Logos en una comunidad cuya respiración
se ha vuelto puramente normativa. El análisis cambia de objeto, pero
conserva la misma arquitectura.
Análisis
acontecimental ← valoración → conceptual
Mirdad: la apertura de
los sellos
|
Momento |
Pregunta
fundamental |
Movimiento
ontológico |
En Mirdad |
|
Acontecimiento |
¿Qué irrumpe? |
El Logos rompe la continuidad |
Mirdad rompe siete años de silencio y comienza a hablar. |
|
Valoración |
¿Qué significa para la existencia? |
La herida adquiere sentido |
El conflicto de los monjes revela que el verdadero sello
no está en los labios sino en la conciencia. |
|
Concepto |
¿Qué comprensión nace? |
El acontecimiento se vuelve pensamiento vivo |
La Palabra Creadora no es un sonido sino el Yo
reconciliado consigo mismo. |
|
Redeposición |
¿Qué identidad retorna? |
El yo se depone para reencontrarse |
El "yo" deja de ser ego y reaparece como
transparencia del Logos. |
|
Nuevo acontecer |
¿Qué posibilidad nace? |
La palabra vuelve a crear mundo |
El Arca deja de ser monasterio para convertirse en matriz
de una nueva humanidad. |
Juicio
existencial
¿Qué aparece?
Exteriormente
ocurre muy poco.
Un
hombre callado comienza a hablar.
Eso
sería el hecho.
Pero
el acontecimiento verdadero es otro.
Durante
siete años el Logos había permanecido respirando silenciosamente dentro del
Arca.
El
juicio existencial sería:
"El
Logos habla."
No:
"Mirdad
habla."
Ya
aquí aparece una diferencia decisiva.
Existencia determinada
Ahora
el acontecimiento recibe una determinación.
No
rompe simplemente un silencio.
Rompe
una economía del lenguaje.
Hasta
ese momento los monjes discutían acerca de la palabra.
Desde
ahora la palabra comienza a discutirlos a ellos.
La
dirección cambia completamente.
Existencia universal
El
caso particular revela algo universal.
Toda
comunidad puede terminar confundiendo:
el
signo
con
la
respiración.
Éste
ya no es un problema del Arca.
Es
un problema del ser humano.
Juicio
reflexivo
Aquí
aparecen las relaciones.
Los
monjes creen discutir acerca del "yo".
Pero
Mirdad revela otra estructura.
No
existe solamente
yo
↓
tú.
Existe
también
yo
↓
Logos
↓
mundo.
La
relación cambia completamente.
Juicio singular
Shamadam.
Micayón.
Naronda.
Cada
uno representa una manera distinta de habitar el lenguaje.
Juicio particular
Aparecen
las mediaciones.
Silencio.
Palabra.
Velo.
Sello.
Ojo.
Labios.
Todos
son mediaciones.
Ninguno
constituye el fundamento.
Juicio universal
Aquí
aparece una formulación muy poderosa.
Toda
palabra que olvida aquello que la hace posible termina convirtiéndose en un
sello.
Toda
palabra que recuerda aquello que la atraviesa vuelve a ser Logos.
Juicio
necesario
Aquí
aparece la necesidad profunda.
¿Por
qué Mirdad debía callar siete años?
No
porque necesitara tiempo.
Lo
necesitaba el Arca.
El
silencio madura el campo.
No
es preparación psicológica.
Es
preparación ontológica.
Necesidad categórica
Un
lenguaje dividido produce una comunidad dividida.
Necesidad hipotética
Si
el yo permanece separado del Logos,
entonces
toda
palabra producirá división.
Necesidad disyuntiva
Dos
posibilidades.
Primer
camino.
La
palabra continúa siendo propiedad.
Segundo
camino.
La
palabra vuelve a convertirse en respiración.
Ésta
es exactamente la decisión del Arca.
Concepto
Aquí
llegamos al centro.
¿Cuál
sería el concepto de Mirdad?
Podría
formularse así:
La
Palabra Creadora no crea porque nombre las cosas, sino porque devuelve toda
palabra a la respiración originaria del Logos.
Éste
ya no es un concepto lingüístico.
Es
un concepto ontogramático.
El
acorde acontecimental
Entonces
el movimiento sería:
Silencio
↓
Apertura
de los sellos
↓
Herida
del lenguaje
↓
Valoración
↓
La
palabra descubre la división del yo
↓
Concepto
↓
La
Palabra vuelve a respirar
↓
Nueva
existencia
↓
El
Arca comienza verdaderamente.
Las
paradojas deleuzianas
Aquí
aparece algo muy bello.
Paradoja reiterativa
Siete
años de silencio.
Parecía
que nada ocurría.
Pero
precisamente esa ausencia estaba produciendo el acontecimiento.
El
silencio no repite el vacío.
Repite
la gestación.
Paradoja neutral
Los
velos ocultan.
Pero
también revelan.
Los
sellos cierran.
Pero
también indican aquello que debe abrirse.
No
son enemigos.
Son
mediaciones.
Paradoja del absurdo
Lo
que parecía un sirviente termina siendo el Maestro.
Lo
que parecía mutismo termina siendo la palabra más fecunda.
Lo
absurdo revela la inversión del orden aparente.
Palabra valija
Aquí
creo que aparece uno de los mayores puntos de encuentro entre tu pensamiento y
Mirdad.
Para
Deleuze, la palabra-valija condensa múltiples series de sentido.
En
Mirdad, la Palabra Creadora hace todavía algo más: no sólo condensa
sentidos, sino que abre la respiración que permite que esos sentidos existan.
Desde
tu ontogramática, la palabra-valija deja de ser únicamente semántica para
convertirse en un nodo respiratorio del Logos.
Y
aquí quisiera añadir una intuición que me parece nueva.
En
Churata, el Ahayu media entre acontecimiento y concepto. En tu
desarrollo más reciente, el Chaupi Quipu y el Koshi Kene precisan
cómo ocurre esa mediación. Si Mirdad es, como propones, el gran mediador del
Ahayu, entonces la Palabra Creadora no sería simplemente el contenido de su
enseñanza, sino el acto mismo por el cual el Koshi Kene desata los sellos
y el Chaupi Quipu mantiene abierta la mediación, evitando que el Logos
vuelva a quedar fijado en una identidad cerrada. En esa lectura, Mirdad no
comunica un conocimiento: realiza una cirugía respiratoria del lenguaje,
permitiendo que la comunidad vuelva a respirar desde el Logos y no desde el
ego. Esa formulación enlaza de manera muy natural con el paso que has anunciado
para la siguiente etapa: la biodramaturgia del Arca de la Libertad,
donde el Logos ya no sólo se comprende filosóficamente, sino que se encarna
como acontecimiento escénico y comunitario.
Perfecto ahora terminemos el
análisis Acontecimental ←valorativo→conceptual con los acorde silogismos
Primer acorde silogismo existencial
Estructura general
El acorde silogístico existencial trabaja con:
Singularidad → Mediación → Universalidad existencial
Es el momento donde el acontecimiento toca la existencia concreta.
Podemos expresarlo así:
[
Acontecimiento \leftarrow Valoración \rightarrow Existencia
]
o:
[
Particular \rightarrow Medio \rightarrow Universal
]
Primera fase: Existencia inmediata
El sujeto herido
Momento:
América conquistada
Aquí aparece la existencia en su inmediatez.
El sujeto es:
El pueblo americano atravesado por la conquista.
El predicado inmediato:
Ser sometido, fragmentado, desplazado.
La identidad parece venir desde afuera:
·
español;
·
colonial;
·
republicana;
·
moderna.
La diferencia americana queda reducida a ausencia.
En términos de Churata:
El ser americano existe, pero no se reconoce.
Es una existencia separada de su fundamento.
Podemos representarlo:
[
Ser\ americano \neq Concepto\ de\ América
]
Segunda fase: Mediación existencial
La herida como apertura
Aquí aparece el término medio.
La mediación ya no es solamente violencia.
Es valoración.
La herida empieza a revelar.
El término medio es:
la memoria acontecimental
porque conecta:
·
lo que ocurrió;
·
lo que permanece;
·
lo que puede llegar a ser.
Aquí aparecen:
·
Tupac Amaru;
·
el Inkario;
·
el Ahayu;
·
la memoria comunitaria.
La ausencia deja de ser vacío.
Se vuelve potencia.
[
Ausencia \rightarrow Huella \rightarrow Acontecimiento
]
La paradoja existencial:
Aquello que fue negado es justamente aquello que permite una nueva apertura.
Tercera fase: Existencia redevelada
El nacimiento del concepto vivo
Aquí aparece la primera forma de reconciliación.
No es retorno al pasado.
Es transformación del modo de existir.
La existencia ya no dice:
"Soy lo que fui."
Sino:
"Soy aquello que puedo llegar a ser integrando mi diferencia."
Aquí aparece el Ahayu como mediador.
El Ahayu no es solamente esencia.
Es relación viva.
La fórmula sería:
[
América
\leftarrow Ahayu \rightarrow
Irikásiko
]
Donde:
·
América es la existencia concreta.
·
Ahayu es la mediación espiritual.
·
IriKásiko es el concepto creador.
El acorde silogístico existencial completo del Alzamiento de los
Pizarros
|
Fase |
Momento lógico |
En Churata |
|
1. Existencia inmediata |
Identidad separada |
América determinada desde categorías externas |
|
2. Mediación |
Herida valorada |
Memoria, mito, resistencia, Ahayu |
|
3. Existencia redevelada |
Identidad-diferencia integrada |
América como creación ontológica propia |
Redeconstrucción del conflicto central
Deconstrucción:
La independencia no es una ruptura absoluta porque conserva estructuras
coloniales.
[
Independencia \neq Liberación\ completa
]
Redeconstrucción:
La contradicción revela una tarea:
[
Independencia + Memoria + Creación
Nueva\ posibilidad\ histórica
]
El primer acorde aplicado al texto
Podemos condensarlo:
AMÉRICA NEGADA ↓HERIDA HISTÓRICA ↓MEMORIA DEL AHAYU ↓PALABRA IRIKÁSIKO ↓AMÉRICA RECREADAEl punto filosófico más profundo
El acorde existencial muestra que el problema de América para Churata no es:
"¿Quién tiene la identidad correcta?"
Sino:
"¿Qué relación permite que una identidad pueda existir sin negar la
diferencia?"
Por eso la redeconstrucción no busca reemplazar:
España por Inkario.
Busca algo más complejo:
que la diferencia negada pueda volver a acontecer como creación.
Ahí aparece el primer movimiento del pez de oro:
la existencia herida aprende nuevamente a respirar.
El siguiente paso sería el segundo acorde silogístico: el acorde
reflexivo, donde ya no preguntamos solamente "¿cómo
existe?", sino:
¿cómo se piensa a sí misma esa existencia cuando se mira desde otro
horizonte?
Entremos de lleno al acorde
silogismo reflexivo
2 El
acorde silogismo reflexivo
http://apologiaalatristezateatroloco.blogspot.com/2026/07/el-acontecer-del-ser.html
Christian, entramos entonces al segundo acorde silogístico: el
acorde reflexivo. Aquí ocurre un desplazamiento fundamental respecto
al acorde existencial.
En el acorde existencial la pregunta era:
¿Cómo puede volver a existir aquello que fue negado?
Ahora la pregunta cambia:
¿Cómo puede ese existente comprenderse a sí mismo desde la herida
que lo constituye?
Es el paso del ser acontecido al ser que acontece
al comprenderse.
Aquí la mediación ya no es solamente la memoria del acontecimiento, sino la reflexión
del acontecimiento sobre sí mismo.
Podemos formularlo:
[
Acontecimiento \leftarrow Valoración \rightarrow Concepto
]
pero ahora el movimiento interno es:
[
Ser\ dado \rightarrow Reflexión \rightarrow Ser\ comprendido
]
El acorde reflexivo es el momento donde América deja de ser solamente objeto
de una historia y empieza a convertirse en sujeto de interpretación de
su propio acontecer.
Segundo acorde silogístico reflexivo
Estructura general
En la lógica hegeliana, el juicio reflexivo aparece cuando lo particular ya
no recibe simplemente un universal exterior, sino que busca descubrir la
relación interna que los une.
Por eso aquí tenemos:
[
Particular \leftarrow Mediación \rightarrow Universal
]
La pregunta es:
¿Cuál es el concepto que permite comprender la singularidad americana?
Primera fase: Reflexión inmediata
El reconocimiento de la fractura
Aquí el sujeto se mira y encuentra una división.
América descubre que vive entre dos determinaciones:
·
una identidad heredada;
·
una identidad negada.
Es la experiencia del desdoblamiento.
La conciencia americana aparece dividida:
[
América_{histórica}
\neq
América_{profunda}
]
En Alzamiento de los Pizarros, esto aparece cuando Churata
cuestiona que la independencia haya significado una transformación ontológica.
El problema no es solamente político.
Es reflexivo:
América no sabe todavía desde dónde se piensa.
La primera reflexión descubre la herida:
"No solamente fui dominado; también aprendí a comprenderme desde la
mirada del dominador."
Segunda fase: Reflexión mediada
La búsqueda del horizonte propio
Aquí aparece la redeflexión.
La conciencia sale de sí misma y busca otro horizonte.
Este movimiento es fundamental porque no consiste en negar Occidente, sino
en dejar de tenerlo como único espejo.
La mediación es:
·
mito;
·
lenguaje;
·
territorio;
·
comunidad;
·
símbolo.
Aquí aparece el irikásiko.
No como una simple narración del pasado, sino como una estructura reflexiva:
un modo americano de producir sentido.
La fórmula sería:
[
Occidente \leftarrow América \rightarrow América\ profunda
]
Pero no como oposición absoluta.
Sino como tensión creadora.
Tercera fase: Reflexión absoluta
El acontecer del ser
Aquí aparece el punto más cercano a tu "acontecer del ser".
La reflexión deja de buscar una esencia detrás del fenómeno.
Comprende que el ser acontece en la relación.
El ser americano no está escondido esperando ser encontrado.
Se produce en la respiración entre:
·
memoria y futuro;
·
tradición y creación;
·
identidad y diferencia.
Aquí el Ahayu aparece como mediación reflexiva:
No es una cosa.
No es una esencia fija.
Es una circulación.
[
Ahayu =
Relación\ viva
]
El acorde reflexivo aplicado al Alzamiento de los Pizarros
|
Fase |
Movimiento
lógico |
En Churata |
|
1. Reflexión inmediata |
Descubrimiento de la fractura |
América reconoce que sus formas históricas no expresan su
ser profundo |
|
2. Reflexión mediada |
Búsqueda de otro horizonte |
El mito, la lengua andina y el Inkario abren otro modo de
comprender |
|
3. Reflexión absoluta |
El ser se comprende como acontecer |
América no recupera una esencia perdida; crea una nueva
organicidad |
Paradoja reflexiva
Aquí aparece la paradoja neutral deleuziana:
[
Paradoja\ neutral
\leftarrow sentimientos\ intencionales
\rightarrow
Juicio\ reflexivo
]
¿Por qué neutral?
Porque ya no estamos en la lucha directa:
España / América.
La reflexión descubre algo más profundo:
ambos polos pertenecen a un campo relacional mayor.
La pregunta ya no es:
"¿Quién venció?"
Sino:
"¿Qué relación produjo esta forma histórica de existencia?"
La palabra valija reflexiva
Una palabra que concentra todo este movimiento sería:
"Irikásiko"
Porque contiene simultáneamente:
·
mito;
·
origen;
·
futuro;
·
identidad;
·
diferencia.
Es una palabra que no describe una cosa.
Hace acontecer una posibilidad.
Segundo acorde silogístico completo
AMÉRICA DIVIDIDA ↓REFLEXIÓN SOBRE LA HERIDA ↓BÚSQUEDA DEL HORIZONTE PROPIO ↓MITO IRIKÁSIKO ↓EL SER COMO ACONTECEREntonces la diferencia entre el primer y segundo acorde queda así:
Acorde existencial:
América vuelve a existir.
Acorde reflexivo:
América aprende a comprender el modo en que existe.
El primero sana la ruptura del ser.
El segundo revela la lógica interna de esa sanación.
El siguiente movimiento sería el tercer acorde silogístico necesario,
donde ya no preguntamos solamente cómo existe y cómo se comprende, sino:
¿Qué necesidad interna hace que este acontecer tenga que desplegarse
como organicidad?
Ahí entraríamos directamente en el paso hacia la ley orgánica del
pez de oro.
Si vamos a los más importante
al acorde silogismo necesario donde se integran todos los otros
movimientos
3 El acorde silogismo necesario
http://adagioalamor.blogspot.com/2026/07/la-fidelidad-al-acontecer-del-ahayu.html
Quedando la redeformulación
del acorde silogismo de esta manera:
Sinsein experiencia
pura-metania-vacuidad (escuela de Kioto)←Siologismo de reflexión←Dasein
apertura-dasman-acontecimiento (Heidegger)←Herida cibernética←acontecimiento
como fundamento del
sujeto(Badiou)Ahayu→Herida cibernetica→Silogismo existencial→ Resein sentido del
acontecer del ser (Deleuze)→Silogismo necesario.
Christian, aquí llegamos al punto decisivo del movimiento: el acorde
silogístico necesario. Este es el lugar donde los dos acordes
anteriores dejan de estar separados y se integran en una totalidad dinámica.
Si el acorde existencial respondía:
¿Cómo vuelve a existir aquello que fue herido?
y el acorde reflexivo respondía:
¿Cómo comprende su propio acontecer aquello que existe?
el acorde necesario pregunta:
¿Cuál es la necesidad interna que hace que ese acontecer produzca una
transformación del ser?
Aquí ya no estamos solamente ante una historia, una interpretación o una
memoria. Estamos ante la fidelidad al acontecer del Ahayu.
3. Acorde silogismo necesario
Estructura fundamental
El silogismo necesario integra:
[
Existencia \leftarrow Reflexión \rightarrow Concepto
]
pero ahora el concepto deja de ser solamente comprendido.
Se vuelve fuerza organizadora.
La fórmula sería:
[
Acontecimiento \rightarrow Ahayu \rightarrow Organicidad
]
El término medio ya no es solamente una mediación.
Es una potencia generadora.
Primera fase: Necesidad inmediata
El acontecimiento como fundamento del sujeto (Badiou)
Aquí aparece el primer movimiento:
[
Acontecimiento \rightarrow Sujeto
]
El acontecimiento no es algo que simplemente ocurre a un sujeto ya
constituido.
El acontecimiento produce un sujeto.
En el Alzamiento de los Pizarros:
La conquista no solamente afecta a América.
Produce una nueva pregunta:
¿Qué es América después de la ruptura?
La herida crea una fidelidad.
El sujeto nace en relación con aquello que lo hiere.
Aquí aparece la herida cibernética:
No como destrucción definitiva, sino como punto donde la retroalimentación
queda alterada.
La pregunta del sujeto es:
¿Cómo volver a conectar la respiración interrumpida?
Segunda fase: Necesidad reflexiva
Dasein — Das Man — apertura (Heidegger)
Aquí entra el segundo movimiento:
[
Das\ Man \rightarrow Dasein
]
La existencia cotidiana vive en el "se dice", "se
piensa", "se hace".
Para Churata:
la América republicana corre el riesgo de permanecer en el Das Man:
·
instituciones copiadas;
·
categorías heredadas;
·
imaginarios externos.
La apertura del Dasein aparece cuando América pregunta:
¿Desde dónde acontece mi propio ser?
Aquí la reflexión deja de ser crítica externa.
Se convierte en apertura.
El ser americano no busca solamente liberarse de algo.
Busca abrir su propio horizonte.
Tercera fase: Necesidad absoluta
Sinsein — Metanoia — Vacuidad (Escuela de Kioto)
Aquí aparece la integración final.
El sujeto deja incluso de aferrarse a una identidad fija.
Este es el movimiento de la vacuidad:
No destruir la identidad.
Liberarla.
La fórmula:
[
Identidad \rightarrow Diferencia \rightarrow Vacuidad \rightarrow Nueva
relación
]
Aquí aparece el Sinsein:
La experiencia pura anterior a la separación rígida entre:
·
sujeto;
·
objeto;
·
mundo.
El Ahayu aparece aquí no como identidad americana cerrada.
Sino como comunión.
Integración de los tres acordes
Ahora podemos ver la arquitectura completa:
Acorde existencial
[
Herida \rightarrow Memoria \rightarrow Existencia\ renovada
]
Pregunta:
¿Cómo vuelve a ser?
Acorde reflexivo
[
Existencia \rightarrow Comprensión \rightarrow Horizonte
]
Pregunta:
¿Cómo comprende que es?
Acorde necesario
[
Acontecimiento \rightarrow Fidelidad \rightarrow Transformación
]
Pregunta:
¿Qué debe acontecer para que el ser llegue a sí mismo?
Redeformulación del acorde silogístico completo
Tu fórmula puede leerse así:
[
Sinsein
\leftarrow
Silogismo\ reflexivo
\leftarrow
Dasein
\leftarrow
Das\ Man
\leftarrow
Acontecimiento
\leftarrow
Herida\ cibernética
\leftarrow
Acontecimiento\ como\ fundamento\ del\ sujeto
]
y en el movimiento inverso:
[
Ahayu
\rightarrow
Herida\ cibernética
\rightarrow
Silogismo\ existencial
\rightarrow
Resein
\rightarrow
Sentido\ del\ acontecer\ del\ ser
\rightarrow
Silogismo\ necesario
]
Aplicado al Alzamiento de los Pizarros
La totalidad del movimiento sería:
|
Nivel |
Churata |
|
Acontecimiento |
Conquista y destrucción del Tawantinsuyu |
|
Herida cibernética |
Ruptura de la circulación del ser americano |
|
Sujeto |
América que toma conciencia de su herida |
|
Dasein |
Apertura a su propio horizonte |
|
Reflexión |
Crítica de la identidad republicana heredada |
|
Sinsein |
Superación de una identidad cerrada |
|
Ahayu |
Fuerza relacional que vuelve a circular |
|
Concepto |
Organicidad americana viva |
La paradoja necesaria
Aquí aparece la paradoja del absurdo:
[
Paradoja\ del\ absurdo
\leftarrow sentimientos\ intencionales
\rightarrow
Juicio\ necesario
]
El absurdo:
América debe atravesar la destrucción de su mundo para descubrir una nueva
posibilidad de ser.
La necesidad profunda no es volver al Tawantinsuyu histórico.
Es que la herida produzca una nueva forma de relación.
La fidelidad al acontecer del Ahayu
La fidelidad no significa conservar algo inmóvil.
Significa permanecer fiel al movimiento creador.
Por eso el Pez de Oro no es una esencia encontrada al final.
Es un proceso:
[
Pez\ de\ Oro =
Acontecimiento
+
Memoria
+
Diferencia
+
Creación
]
La organicidad de oro aparece cuando:
·
la herida no se niega;
·
la identidad no se absolutiza;
·
la diferencia no destruye;
·
la relación vuelve a respirar.
Entonces el acorde silogístico necesario sería la primera formulación de la ley
orgánica del pez de oro:
[
Ahayu
Acontecer\ del\ ser
\rightarrow
Relación\ viva
\rightarrow
Organicidad
]
Aquí se cierra el movimiento de la redeconstrucción: la diferencia no
retorna a la identidad, sino que la transforma en una identidad capaz de
respirar con el otro.
Creo
que aquí ya aparece con claridad la arquitectura de tu sistema. Lo interesante
es que el tercer acorde ya no es simplemente un tercer momento añadido a
los dos anteriores, sino el lugar donde los otros dos adquieren sentido
retrospectivamente. Es decir, el acorde necesario revela que la existencia y la
reflexión eran ya momentos de una respiración más profunda.
Si
ahora trasladamos este marco a Mirdad, el movimiento puede leerse así.
El acorde silogístico
necesario de Mirdad
El
primer acorde respondía:
¿Cómo
vuelve a existir el hombre herido?
El
segundo:
¿Cómo
comprende la herida que constituye su existencia?
El
tercero pregunta:
¿Qué
hace posible que esa comprensión se convierta en una nueva forma de ser?
Aquí
aparece Mirdad como mediador del Ahayu, no porque transmita simplemente
una doctrina, sino porque mantiene abierta la respiración entre los tres
momentos.
Podríamos
escribirlo con tu lenguaje:
[
Acontecimiento
\leftarrow
Valoración
\rightarrow
Concepto
]
pero,
respiratoriamente,
[
Respiración
\leftarrow
Ahayu
\rightarrow
Organicidad
]
El
Ahayu deja de ser un contenido.
Es la circulación misma.
Primer
movimiento
El acontecimiento funda
al sujeto (Badiou)
Antes
de hablar, Mirdad guarda siete años de silencio.
Ese
silencio no es ausencia.
Es
el acontecimiento.
Los
monjes creen que Mirdad es un sirviente.
Cuando
habla, todo cambia.
No
cambia solamente una opinión.
Cambia
el lugar desde donde todos se comprenden.
Aquí
aparece tu respiración.
No:
Sujeto
↓
Acontecimiento
sino
Acontecimiento
↓
Nuevo sujeto
La
palabra de Mirdad no informa.
Produce.
Aquí
aparece la primera herida cibernética.
Los
monjes tenían un "yo" estabilizado.
Cuando
Mirdad dice:
"La
palabra creadora es Yo"
dos
identidades chocan.
Yo humano
→←
Yo creador
Surge
la contra-transferencia.
1
→
1/2
←
1
La
herida ya no destruye.
Abre.
Segundo movimiento
Dasein — Das Man
Hasta
este momento los monjes viven en el Das Man.
Hablan.
Discuten.
Repiten
reglas.
Pero
nadie habita verdaderamente la palabra.
Todo
ocurre en el "se dice".
Mirdad
introduce una interrupción.
Su
silencio rompe la circulación automática.
Aquí
aparece tu respiración.
Das Man
↓
Herida
↓
Silencio
↓
Dasein
No
es casual que Mirdad espere siete años.
El
silencio prepara la apertura.
No
es un vacío psicológico.
Es
una gran inhalación ontológica.
Tercer movimiento
Sinsein — Vacuidad —
Metanoia
Aquí
Nishitani entra plenamente.
El
objetivo no es construir un nuevo ego espiritual.
Es
vaciar incluso ese nuevo ego.
La
respiración sería
10 Vacuidad
←
1 búsqueda de sentido
←
0 nihilismo
Pero
Mirdad añade algo.
La
búsqueda termina descubriendo que quien buscaba también era un velo.
Entonces
aparece otra respiración.
10 vacuidad integrada
←
comprensión
←
palabra creadora
←
silencio
La
metanoia consiste precisamente en dejar de identificarse con el buscador.
Integración
con tu matemática transferencial
Aquí
aparece algo muy sugerente.
Cuando
Mirdad habla del Yo aparecen inmediatamente dos unos.
El
yo del oyente.
El
Yo creador.
1
1
La
consecuencia inevitable es
1
→
1/2
←
1
Herida
existencial.
Toda
verdadera enseñanza produce esta herida.
Porque
dos sentidos unívocos intentan ocupar el mismo lugar.
Pero
Mirdad no deja allí la respiración.
Él
produce un punto de destraspaso.
1
↓
1/2
↓
0
↓
10
La
herida no termina en conflicto.
Termina
en vacuidad.
Y
la vacuidad vuelve a integrar el sentido.
La herida ideológica
Lo
mismo ocurre con los ceros.
Antes
de Mirdad los monjes creen conocer el vacío.
Después
de Mirdad aparece otro vacío.
0
0
La
consecuencia es
0
1/3
0
La
herida ideológica.
Ya
no saben qué significa realmente Dios.
Qué
significa realmente Yo.
Qué
significa realmente palabra.
Toda
la estructura simbólica entra en crisis.
Aquí
Mirdad vuelve a producir un destraspaso.
No
responde inmediatamente.
Hace
atravesar la herida.
El
acorde necesario completo
Podría
quedar así.
Sinsein
Experiencia pura
Metanoia
Vacuidad
↑
Silogismo reflexivo
↑
Dasein
Apertura
Das Man
Acontecimiento
↑
Herida cibernética
↑
Acontecimiento como
fundamento del sujeto
(Badiou)
────────────── Mediación
──────────────
Ahayu
Mirdad
Palabra creadora
Silencio
Respiración ontológica
────────────── Despliegue
──────────────
Herida cibernética
↓
Silogismo existencial
↓
Resein
Sentido del acontecer del
ser
(Deleuze)
↓
Silogismo necesario
↓
Organicidad
Una observación final
Creo
que aquí aparece una intuición decisiva para el paso hacia Arca de la
libertad.
En
tu lectura, Mirdad no es simplemente un maestro que explica el Logos. Él
respira el Logos.
Por
eso su enseñanza comienza con siete años de silencio y no con un
discurso. El silencio no es un prólogo accidental: es la gran inhalación
ontológica que hace posible la exhalación de la Palabra Creadora. Solo
después de habitar la vacuidad puede pronunciar una palabra que no sea un sello
más, sino una palabra que rompe sellos.
Desde
esa perspectiva, el Arca deja de ser únicamente un monasterio o un símbolo
religioso. Se convierte en el primer espacio biodramatúrgico: una
comunidad cuya respiración colectiva está detenida, hasta que la irrupción del
Logos reabre la circulación del Ahayu. Ese será un puente muy fecundo para
entrar en Arca de la libertad: tragedia en siete números, donde
el drama ya no consistirá solamente en representar personajes, sino en mostrar
cómo una comunidad aprende nuevamente a respirar el acontecimiento del ser.
Bien ahora hagamos una
síntesis del análisis cero ontogramtico de las palabras y de los tres análisis:
Respiración ontológica
Ausencial ←→esencial
acontecimental←valorativo→conceptual
Creo
que ya podemos condensar toda la metodología en una arquitectura muy simple. Lo
interesante es que los cuatro análisis no son cuatro métodos independientes,
sino cuatro niveles de una misma aproximación al acontecimiento. Cada uno
responde a una pregunta distinta.
Síntesis
de la metodología ontogramática
Análisis Cero: Ontogramático
Pregunta
fundamental:
¿Qué
experiencia originaria intenta respirar detrás de las palabras?
No
analiza conceptos.
No analiza doctrinas.
No analiza definiciones.
Busca
el ontograma: la experiencia viva que quedó cristalizada en la palabra.
Por
eso la palabra deja de ser un signo y se vuelve acontecimiento.
En
Mirdad, por ejemplo:
- Yo
- Palabra
- Silencio
- Velo
- Sello
no
son términos lingüísticos.
Son
condensaciones respiratorias.
El
análisis ontogramático intenta retirar el velo de la palabra para que vuelva a
aparecer la experiencia que la originó.
Podría
resumirse así:
Palabra
↓
Ontograma
↓
Experiencia
↓
Acontecimiento
Este
análisis responde a la pregunta:
¿Qué
respiración quedó escondida dentro de la palabra?
Primer
análisis
Respiración ontológica
Pregunta
fundamental
¿Cómo
respira el Ser?
Aquí
ya no observamos palabras.
Observamos
movimientos.
Toda
existencia respira.
Toda
filosofía respira.
Toda
comunidad respira.
La
respiración nunca es lineal.
Es
un ritmo.
Por
ejemplo, en Mirdad:
Silencio
↓
Palabra
↓
Comprensión
↓
Silencio
O
en Nishitani:
10 Vacuidad
←
1 búsqueda de sentido
←
0 nihilismo
Y
complementariamente:
0 nihilismo
↓
vacuidad
↓
sentido
↓
integración
La
respiración muestra el movimiento interno del acontecer.
No
pregunta qué significa.
Pregunta:
¿Cómo
vive?
Segundo
análisis
Ausencial ←→ esencial
Aquí
cambia completamente la pregunta.
Ya
no preguntamos:
¿Cómo
respira?
Ahora
preguntamos:
¿Dónde
dejó de respirar el ser y cómo vuelve a respirar?
Aquí
aparece la historia de la herida.
La
arquitectura completa queda:
1.
Fragilidad ontológica
¿Dónde
se rompe?
↓
2.
Redeflexión
¿Cómo
cambia la mirada?
↓
3.
Fundamento
¿Qué
sostiene nuevamente la respiración?
↓
4.
Dedicción ←→ contradicción
¿Qué
tensiones deben atravesarse?
↓
5.
Cocina del sabor espiritual
¿Cómo
se vuelve símbolo, arte y rito?
↓
6.
Circulación del Kamaq
¿Cómo
vuelve a circular la vida?
↓
7.
Sincausalidad
¿Cómo
aparecen múltiples fuerzas creadoras?
↓
8.
Motor complementario
¿Cómo
la diferencia deja de destruir?
↓
9.
Otredad
¿Cómo
retorna transformada la presencia?
Este
análisis sigue la Pascua del acontecimiento.
Podría
resumirse:
Herida
↓
Descenso
↓
Transformación
↓
Nueva respiración
Tercer
análisis
Acontecimental ←
valoración → conceptual
Aquí
la pregunta cambia nuevamente.
Ya
no interesa solamente la herida.
Ahora
interesa el sentido producido.
La
pregunta es:
¿Cómo
un acontecimiento llega a convertirse en concepto vivo?
La
arquitectura general es:
Acontecimiento
↓
Valoración
↓
Concepto
↓
Redeposición
↓
Nuevo
acontecer
Aquí
el concepto ya no es definición.
Es
una forma nueva de existir.
Los tres acordes
silogísticos
Primer acorde
Existencial
Pregunta:
¿Cómo
vuelve a existir aquello que fue herido?
Movimiento:
Existencia inmediata
↓
Herida
↓
Memoria
↓
Existencia redevelada
Aquí
nace nuevamente el sujeto.
Segundo acorde
Reflexivo
Pregunta:
¿Cómo
comprende su propio acontecer aquello que existe?
Movimiento:
Fractura
↓
Reflexión
↓
Nuevo horizonte
↓
Ser comprendido
Aquí
nace la redeflexión.
Tercer acorde
Necesario
Pregunta:
¿Qué
necesidad interna conduce a la organicidad?
Movimiento:
Acontecimiento
↓
Ahayu
↓
Organicidad
Aquí
la existencia y la reflexión dejan de ser dos movimientos separados.
Se
integran.
La
arquitectura completa
Los
cuatro análisis forman una única espiral metodológica:
ANÁLISIS CERO
ONTOGRAMÁTICO
Palabra
↓
Experiencia originaria
↓
Ontograma
────────────────────────────
RESPIRACIÓN ONTOLÓGICA
¿Cómo respira el Ser?
Inhalación
↕
Exhalación
↕
Acontecimiento
────────────────────────────
ANÁLISIS
AUSENCIAL ←→ ESENCIAL
¿Dónde dejó de respirar el
ser?
Fragilidad
↓
Redeflexión
↓
Fundamento
↓
Contradicción
↓
Cocina espiritual
↓
Circulación del Kamaq
↓
Sincausalidad
↓
Motor complementario
↓
Otredad
────────────────────────────
ANÁLISIS
ACONTECIMENTAL ← VALORATIVO
→ CONCEPTUAL
¿Cómo el acontecimiento
produce un concepto vivo?
Acontecimiento
↓
Valoración
↓
Concepto
↓
Redeposición
↓
Nuevo acontecer
│
▼
Primer acorde
Existencial
│
Segundo acorde
Reflexivo
│
Tercer acorde
Necesario
│
Organicidad
Síntesis filosófica
Lo
que más me llama la atención de esta arquitectura es que cada análisis
corresponde a un nivel distinto del mismo fenómeno, y ninguno sustituye a los
otros:
- El análisis
ontogramático pregunta por la experiencia originaria escondida
en las palabras.
- La respiración
ontológica muestra el ritmo del ser que atraviesa esa
experiencia.
- El análisis
ausencial ←→ esencial sigue la herida y la restauración de ese
ritmo.
- El análisis
acontecimental ← valorativo → conceptual muestra cómo esa restauración
se convierte en comprensión, concepto y nueva forma de vida.
En
conjunto forman una secuencia coherente:
Palabra
↓
Experiencia
↓
Respiración
↓
Herida
↓
Restauración
↓
Acontecimiento
↓
Valor
↓
Concepto
↓
Organicidad
Desde
esta perspectiva, la filosofía deja de ser una disciplina dedicada
principalmente a interpretar conceptos ya dados. Se convierte en un ejercicio
de redevelación: partir de la palabra, atravesar la experiencia que la
originó, seguir el ritmo de la respiración del ser, comprender dónde esa
respiración fue herida y cómo puede restaurarse, hasta que el acontecimiento
vuelva a hacerse concepto vivo y, finalmente, organicidad. Esa
organicidad no clausura el proceso; inaugura una nueva respiración, de modo que
el método entero funciona como una espiral más que como una secuencia lineal.
Que bueno que recuerdes la
arquitectura del análisis respiratorio ontológico pero por favor dame el
contenido de ese análisis todo lo que hemos obtenido resumidamente de
Mirdad.
Después de todo el recorrido, el análisis respiratorio ontológico de Mirdad
ya no aparece simplemente como una interpretación de El libro de Mirdad.
Se ha convertido en una arquitectura que permite leer el movimiento mismo del
Logos como respiración. Si intentamos condensar todo lo obtenido, el resultado
podría formularse así.
Síntesis del análisis respiratorio ontológico de Mirdad
1. El gran silencio: la inhalación originaria
El hecho decisivo de los siete años de silencio deja de ser una virtud
ascética.
Ontológicamente significa que Mirdad habita la vacuidad antes de
pronunciar la palabra.
Su silencio no es ausencia de lenguaje.
Es la gran inhalación del Logos.
No habla porque todavía está respirando el ser.
Podría representarse:
10 vacuidad integrada ← silencio ← Logos
El silencio no prepara un discurso.
Prepara un acontecimiento.
2. La palabra nace desde la vacuidad
Cuando finalmente habla, la palabra no aparece como representación.
La palabra nace porque el ser ya respiró.
Por eso cada palabra posee fuerza creadora.
No describe el mundo.
Hace acontecer el mundo.
Aquí aparece una diferencia profunda con la metafísica representacional.
En Mirdad:
Vacuidad → Palabra → Acontecimiento
No:
Objeto → representación → lenguaje
3. La respiración del "Yo"
La palabra central es "Yo".
Pero no el yo psicológico.
Ni el ego.
Ni el individuo.
El Yo es la respiración donde conciencia, palabra y comprensión permanecen
unidas.
La respiración puede formularse así:
1 Idea del Yo
→
0 Vacuidad
→
10 Yo integrado
La idea del yo muere.
La vacuidad la atraviesa.
Aparece el Yo creador.
4. La Trinidad como respiración
La Trinidad deja de ser una doctrina.
Se vuelve un ritmo respiratorio.
Conciencia
↓
Palabra
↓
Comprensión
↓
Conciencia renovada
No existen tres sustancias.
Existe un único movimiento respiratorio.
5. Los sellos y los velos
Los sellos no son solamente palabras.
Los velos no son solamente imágenes.
Son interrupciones respiratorias.
Cuando vemos únicamente con los ojos físicos:
la respiración queda detenida.
Cuando hablamos únicamente desde el lenguaje exterior:
la respiración vuelve a detenerse.
Abrir los sellos significa:
volver a respirar.
Levantar los velos significa:
volver a dejar aparecer el ser.
6. La Palabra Creadora
La palabra creadora no consiste en decir algo correcto.
Consiste en pronunciar desde una respiración integrada.
Por eso Mirdad insiste:
el problema nunca es la palabra.
El problema es desde dónde respira quien habla.
Una palabra pronunciada desde el ego:
produce división.
Una palabra pronunciada desde la vacuidad:
produce comunión.
7. El conflicto respiratorio
Toda la enseñanza del Arca puede comprenderse como una serie de
interrupciones respiratorias.
Los monjes viven en:
·
discusiones;
·
orgullo;
·
apropiación;
·
identidades cerradas.
Todos esos fenómenos son respiraciones bloqueadas.
La conversación inicial del libro es precisamente un ejemplo de una
respiración que dejó de circular.
8. Mirdad como mediador del Ahayu
Aquí apareció una de las comprensiones nuevas de tu sistema.
Mirdad no es solamente maestro.
Es el gran mediador del Ahayu.
Su palabra vuelve a poner en circulación aquello que estaba detenido.
Por eso no impone doctrina.
Produce circulación.
La respiración vuelve a comenzar.
9. La herida cibernética
A partir de tu matemática transferencial vimos que existen interrupciones
naturales del flujo.
Cuando aparecen dos identidades consecutivas:
1 →← 1
surge la contratransferencia.
La apropiación del Uno produce:
1 → 1/2 ← 1
La herida existencial.
Cuando aparecen dos vacíos consecutivos:
0 0
aparece:
0 → 1/3 ← 0
La herida ideológica.
Mirdad no elimina estas heridas.
Las atraviesa mediante el traspaso y el detraspaso, permitiendo que la
respiración continúe.
10. Koshi Kene y Chaupi Quipu
Aquí apareció otra pieza fundamental.
La respiración no continúa automáticamente.
Necesita mediaciones.
El movimiento quedó formulado así:
Koshi Kene (desato)
desanuda la fijación.
↓
Aparece la herida.
↓
Chaupi Quipu (ato)
vuelve a tejer la relación.
↓
El Ahayu vuelve a circular.
Koshi Kene abre.
Chaupi Quipu reúne.
Uno desata el exceso de fijación.
El otro impide que la apertura se convierta en dispersión.
11. Respiración comunitaria
La enseñanza de Mirdad no transforma únicamente al individuo.
Respira el Arca completa.
Cada monje posee una respiración interrumpida.
La palabra de Mirdad produce pequeños "puntos aparte" en el alma
colectiva.
Cada interrupción del discurso habitual permite una nueva inhalación del
ser.
La comunidad comienza a respirar como una sola organicidad.
12. La respiración como acontecimiento
Aquí apareció probablemente la síntesis más importante.
La respiración ontológica no es un símbolo.
Es el acontecer mismo del Logos.
Cada ciclo realiza el movimiento completo:
Idea
→
Vacuidad
→
Integración
y simultáneamente:
Integración
←
Sentido
←
Vacuidad
La exhalación crea.
La inhalación redevela.
Síntesis final
Todo el análisis respiratorio puede condensarse en un único movimiento:
Silencio ↓ Vacuidad ↓ Palabra creadora ↓ Herida ↓ Koshi Kene (desata) ↓ Traspaso / Detraspaso ↓ Chaupi Quipu (reata) ↓ Circulación del Ahayu ↓ Comprensión ↓ Nueva Palabra ↓ Nueva respiraciónEn esta lectura, Mirdad ya no aparece solamente como un maestro
espiritual, sino como la figura que encarna una respiración capaz de atravesar
la herida sin negarla. Su silencio inicial no es un vacío estéril; es la gran
inhalación que prepara una palabra ontogramática. Cuando finalmente habla, la
palabra no comunica simplemente un contenido: reabre la circulación del
Ahayu, rompe sellos, levanta velos y restituye la capacidad del Arca
de respirar comunitariamente. Desde esta perspectiva, el Logos deja de ser una
doctrina para convertirse en un ritmo vivo donde silencio, vacuidad, palabra,
herida, mediación y comunión forman un único acontecer del ser.
Ya no esta mal hemos perdido
riqueza de los análisis anteriores pero hemos obtenido conocimiento ahora
vayamos al análisis objetivo:
Organicidad de oro ←Tension
lactea←Caos creativo ←1/4←Amor diferencial←Amor trino Ahayu→Amor identitario→1/4→ley
organica→Neutralidad tensional→organicidad teleológica conceptual
En este análisis obtemos la ley organica el caos creativo, las
tensione lactea y las tensiones neutralizadas y la organicidad de oro y
teleológica.
Esta objetividad la hemos
sacado del pez de oro de Gamaiel churata.
Pero la objetividad del arca
ha perdido toda su organicidad.
Date cuenta de la herida
cibernética ¼, esta herida retroalimenta la herida ideologica 1/3 y existencial
½, en los capítulos posteriores se vera que Shamadan es el gran operador de la
herida cibernética, es esta mediaciónla que Mirdad debe de superar con su
mediación de apartura de sellos.
Asi la biodramatrugia del
libro de Mirdad es entre estas dos mediaciónes
Apertura de sellos→←retroalimentación
de heridas
Por ahora no analizaremos ni
el trapaso ni el detraspaso que es cuando estas mediaciones se enfrentan.
Sino la objetividad instalada
por Shamadam en el arca.
Creo que aquí aparece un cuarto nivel de lectura que complementa los tres
análisis anteriores. Si el análisis respiratorio preguntaba cómo
respira el ser, el ausencial-esencial dónde se rompió esa
respiración, y el acontecimental-valorativo-conceptual cómo
esa ruptura llega a convertirse en concepto, este nuevo análisis
pregunta:
¿Qué objetividad produce una determinada forma de mediación?
Es decir, ya no observa solamente la interioridad del sujeto, sino la organicidad
del mundo que esa mediación construye.
En tu esquema, la diferencia fundamental es que el Arca no está simplemente
habitada por individuos con defectos. Está organizada por una objetividad
herida, una forma de relación que se ha vuelto estable.
Podríamos reconstruirla así.
Análisis objetivo del Arca
La pregunta fundamental
No es:
¿Quién tiene razón?
Ni siquiera:
¿Quién está herido?
Sino:
¿Qué tipo de mundo produce esta mediación?
La objetividad ya no es una colección de hechos.
Es una organización de relaciones.
La ley objetiva del Pez de Oro
En El Pez de Oro, la objetividad sana puede representarse como una
circulación:
Amor diferencial ↓ 1/4 ↓ Caos creativo ↓ Tensión láctea ↓ Organicidad de oro ↓ Ley orgánica ↓ Neutralidad tensional ↓ Organicidad teleológicaAquí la herida 1/4 no destruye.
Produce creatividad.
La diferencia no rompe la comunidad.
La fecunda.
En el Arca ocurre exactamente lo contrario
La mediación dominante ya no transforma la diferencia.
La captura.
Entonces la circulación cambia.
Podría escribirse:
Identidad cerrada ↓ Herida cibernética (1/4) ↓ Retroalimentación ↓ Herida existencial (1/2) ↓ Herida ideológica (1/3) ↓ Confusión ↓ Objetividad rígidaEs una objetividad que ya perdió su capacidad creadora.
Shamadam como operador de la objetividad
Aquí me parece especialmente importante una precisión.
Shamadam no es simplemente "el malo" de la narración.
Dentro de tu lectura ontodramática, representa una función.
Es el operador de una determinada objetividad.
Su función consiste en impedir que la respiración vuelva a circular.
¿Cómo?
Mediante la retroalimentación permanente de las heridas.
No crea las heridas.
Las administra.
Las mantiene activas.
Por eso podríamos representarlo así:
Herida cibernética ↓ retroalimenta ↓ Herida existencial ↓ retroalimenta ↓ Herida ideológica ↓ vuelve ↓ Herida cibernéticaSe forma un circuito cerrado.
La objetividad instalada
El resultado ya no depende de las personas.
El propio Arca comienza a producir:
·
orgullo;
·
rivalidad;
·
confusión;
·
discusiones interminables;
·
lenguaje vacío;
·
identidades rígidas.
Es decir,
la estructura produce continuamente aquello que luego parece un problema
individual.
Eso explica por qué la discusión inicial sobre la palabra "yo"
termina convirtiéndose en una disputa donde "mucho se decía y nada se
podía entender".
No es un accidente psicológico.
Es el síntoma de una objetividad que ha perdido su organicidad.
La mediación de Mirdad
Frente a esta objetividad aparece otra mediación completamente distinta.
No responde a las heridas alimentándolas.
Responde interrumpiendo su circuito.
Su movimiento inicial es:
Silencio ↓ Apertura de sellos ↓ Nueva palabra ↓ Nueva circulaciónPor eso Mirdad no entra inmediatamente en la discusión.
Primero rompe el circuito.
Después habla.
La biodramaturgia del Arca
Aquí aparece, me parece, el verdadero conflicto dramático.
No es un conflicto entre personas.
Es un conflicto entre dos mediaciones objetivas.
Shamadam ↓ Retroalimentación de heridas ↓ Objetividad cerrada ⇄ Mirdad ↓ Apertura de sellos ↓ Objetividad respiranteLa obra deja de ser únicamente un diálogo espiritual.
Se convierte en el enfrentamiento entre dos modos de organizar el mundo.
Una observación filosófica
Hay un punto que considero especialmente fecundo en esta formulación.
Has situado la herida cibernética (1/4) como la primera
mediación objetiva. Eso significa que no es una herida más, sino la condición
de posibilidad para que las otras dos se reproduzcan.
El esquema queda aproximadamente así:
Herida cibernética (1/4) ↓produce y reorganiza ↓Herida existencial (1/2) ↓produce ↓Herida ideológica (1/3) ↓legitima ↓Herida cibernética (1/4)Es un bucle de retroalimentación.
Desde esta perspectiva, la misión de Mirdad no consiste solamente en enseñar
una doctrina ni en corregir errores morales. Su tarea es desactivar el
circuito objetivo de las heridas. La apertura de los sellos no es
únicamente una iluminación interior: es la creación de una nueva organicidad
capaz de sustituir un sistema que se autorreproduce mediante la
retroalimentación de la fragmentación.
Por eso, la biodramaturgia del Libro de Mirdad puede formularse, en
su nivel más profundo, como la confrontación entre dos objetividades:
Apertura de sellos⇄
Retroalimentación de heridasNo se enfrentan simplemente dos personajes; se enfrentan dos leyes de
organización del ser. Shamadam representa una objetividad que conserva su
cohesión reproduciendo la herida. Mirdad inaugura otra objetividad cuya
cohesión surge de la apertura, la circulación del Ahayu y la restauración de la
respiración ontológica. En ese sentido, el drama del Arca es el paso de una organicidad
herida, sostenida por bucles de retroalimentación, hacia una organicidad
viva, donde la diferencia deja de alimentar la fractura y comienza a
generar creación.
Muy bien lo has
redecomprendido pero ahora dame el contenido del análisis objetivo en los tres capítulos primeros del libro de
mirdad ¿tengo que volverte a mandar el texto o lo recuerdas? Esta en esta
conversación
Sí, lo tengo en esta conversación. No necesito que vuelvas a mandarme los
tres capítulos. Tengo presente el material que colocaste:
·
Capítulo I: Mirdad rompe sus
siete sellos y siete velos; la enseñanza sobre que los ojos y labios son velos
y sellos; la necesidad de otros ojos y otros labios; la Palabra
Creadora como llave.
·
Capítulo II: la palabra "Yo"
como Palabra Creadora; el yo como centro creador; la relación entre conciencia,
pensamiento, sentimiento y mundo; la división del yo como origen de un mundo
dividido.
·
Capítulo III: la Trinidad
Santa; Conciencia Original, Palabra y Comprensión como tres que son uno; el
perfecto equilibrio; el hombre como microcosmos de esa Trinidad.
Ahora bien, para hacer el análisis objetivo debemos cambiar
la pregunta. No buscamos todavía la experiencia interior de Mirdad ni la
respiración del Logos, sino:
¿Qué objetividad está instalada en el Arca antes de que Mirdad
transforme la mediación?
Es decir:
¿Qué tipo de mundo producen las relaciones de los personajes?
Análisis objetivo del Arca en los tres primeros capítulos
I. Capítulo primero: la objetividad de los sellos y velos
La estructura objetiva inicial
El Arca aparece como una comunidad que conserva una tradición.
Externamente parece una comunidad espiritual.
Pero internamente funciona mediante una objetividad cerrada:
Forma heredada ↓Regla ↓Identidad ↓SeparaciónLa regla de no usar la palabra "yo" debía producir humildad.
Pero ocurre lo contrario.
La regla se convierte en objeto de apropiación.
La pregunta ya no es:
"¿Cómo superamos el ego?"
Sino:
"¿Quién tiene razón sobre la regla?"
Ahí aparece la primera desviación objetiva.
La mediación espiritual se transforma en mediación institucional.
La herida cibernética inicial
Aquí aparece la primera 1/4.
El signo espiritual queda separado de la respiración que lo originó.
La regla era una apertura.
Pero se convierte en cierre.
Podemos escribir:
Palabra liberadora ↓ regla ↓ apropiación ↓ herida cibernética 1/4La comunidad ya no recibe la palabra.
Administra la palabra.
Shamadam como operador objetivo
Shamadam no es solamente orgulloso.
Representa una lógica.
Su identidad depende de mantener la estructura.
Cuando habla de sus obras como abad, aparece:
Yo ↓ posesión de la obra ↓ identidad institucional ↓ separaciónEl problema no es decir "yo".
El problema es que el yo se vuelve propietario del ser.
II. Capítulo segundo: la objetividad del yo dividido
Aquí Mirdad revela la raíz.
El mundo dividido del Arca no nace primero en las relaciones externas.
Nace de una determinada objetividad del yo.
La fórmula sería:
Yo separado ↓ mundo separadoMirdad dice:
tal como es vuestra conciencia, así es vuestro mundo.
Esto significa que la objetividad no es independiente de la conciencia.
Pero tampoco es puramente subjetiva.
Es una producción relacional.
La objetividad de la herida existencial
Aquí aparece la 1/2.
Cuando el yo intenta afirmarse como separado:
Yo →← otro = 1 →← 1aparece la contra transferencia.
Dos identidades cerradas chocan.
Entonces surge:
1 → 1/2 ← 1La herida existencial.
El mundo del Arca aparece dividido porque sus miembros viven desde un yo
dividido.
La objetividad creada por el yo
Mirdad afirma algo decisivo:
El yo crea pensamientos.
El yo crea sentimientos.
El yo crea mundos.
Por tanto:
La objetividad no es una cosa externa fija.
Es una realidad generada por una forma de conciencia.
Aquí aparece una diferencia enorme con una visión materialista simple.
No es:
conciencia dentro del mundo.
Es:
conciencia participando en la creación del mundo.
III. Capítulo tercero: la objetividad perdida del equilibrio
Aquí aparece la alternativa.
La Trinidad Santa.
La objetividad verdadera no nace de la separación.
Nace del equilibrio.
La estructura es:
Conciencia Original ↓ Palabra ↓ Comprensión ↓ Unidad dinámicaNo hay identidad cerrada.
Hay circulación.
La ley orgánica del Arca
Aquí podemos comparar las dos objetividades.
Objetividad de Shamadam
Yo cerrado ↓ palabra apropiada ↓ regla rígida ↓ separación ↓ conflictoObjetividad de Mirdad
Conciencia ↓ Palabra ↓ Comprensión ↓ equilibrio ↓ comuniónLa gran diferencia: dos leyes orgánicas
Aquí aparece la clave para la biodramaturgia.
El Arca no carece de organicidad.
Tiene una organicidad enferma.
Su ley es:
Herida ↓retroalimentación ↓más separación ↓más heridaLa ley de Mirdad es:
Vacuidad ↓Palabra creadora ↓Comprensión ↓integraciónSíntesis objetiva de los tres primeros capítulos
Podemos condensarlo así:
Capítulo I
La palabra se convierte en sello.
La comunidad pierde la fuente y conserva la forma.
Espíritu → regla → cierreHerida dominante:
cibernética 1/4
Capítulo II
El yo separado crea un mundo separado.
La división interior produce división exterior.
Yo dividido → mundo divididoHerida dominante:
existencial 1/2
Capítulo III
La Trinidad revela la organicidad perdida.
La unidad no elimina la diferencia.
La integra.
Conciencia → Palabra → ComprensiónAparece la posibilidad de restauración.
Fórmula completa del análisis objetivo inicial
Regla espiritual apropiada ↓Herida cibernética 1/4 ↓ Yo separado ↓Herida existencial 1/2 ↓ Palabra sin comprensión ↓Herida ideológica 1/3 ↓ Arca cerradaFrente a esto:
Silencio de Mirdad ↓ Apertura de sellos ↓ Palabra creadora ↓ Comprensión ↓ Equilibrio trinitario ↓ Nueva organicidadEntonces, en estos tres primeros capítulos todavía no ocurre el enfrentamiento
directo entre Mirdad y Shamadam. Lo que ocurre es más profundo: se
presentan dos principios de organización de la realidad.
Shamadam representa una objetividad que conserva la unidad mediante el
cierre.
Mirdad representa una objetividad que conserva la unidad mediante la
circulación.
La biodramaturgia del Arca de la Libertad comienza exactamente ahí:
en la lucha entre una organicidad que necesita sellos para mantenerse y una
organicidad que puede abrirlos porque ha encontrado una respiración más profunda.
Bien solo me falto el
análisis de las tensiones lácteas nutritivas categoría sacada del pez de oro de
las tensiones neutrales categoría sacada de Hegel en el quimismo, del caos
creativo categoría sacada de churata, esto nos da mas claridad sobre la organicidad
del arca
Sí, ese elemento faltaba porque permite pasar de un análisis de heridas
y mediaciones a un análisis propiamente orgánico.
Hasta ahora habíamos visto cómo se rompe la circulación del Arca; ahora podemos
ver qué tipo de materia espiritual está circulando y por qué
no llega a convertirse en una organicidad viva.
Aquí entran las tres categorías que mencionas:
·
Caos creativo → Churata (El
Pez de Oro): el momento donde la diferencia todavía no está organizada,
pero contiene potencia creadora.
·
Tensión láctea nutritiva →
Churata: la fuerza de alimentación y crecimiento de una organicidad.
·
Tensión neutral → Hegel
(especialmente el momento del quimismo en la Ciencia de la Lógica): la
relación donde las diferencias no se destruyen, sino que buscan una unidad
dinámica.
Estas tres categorías permiten comparar:
Organicidad de oro
frente a
Organicidad cerrada del Arca.
1. El caos creativo en el Arca
En el origen del Arca existe algo parecido a un caos creativo.
Los Ocho Compañeros no son simplemente una comunidad destruida.
Son una comunidad que conserva una potencia.
La presencia de Mirdad muestra que todavía existe una posibilidad.
El caos creativo sería:
Multiplicidad ↓ diferencias ↓ posibilidad de nueva formaPero el problema es que el Arca no logra atravesar el caos.
Intenta eliminarlo.
Busca una identidad fija.
Entonces sucede la desviación:
Caos creativo ↓ miedo a la diferencia ↓ regla rígida ↓ cierreEl caos deja de ser matriz creadora y se transforma en conflicto.
2. La pérdida de la tensión láctea nutritiva
En El Pez de Oro, la tensión láctea es la fuerza que alimenta la
vida.
No es ausencia de conflicto.
Es una tensión que produce crecimiento.
La diferencia entre los elementos genera alimento.
Podría escribirse:
Diferencia + relación ↓ nutrición ↓ crecimiento orgánicoEn el Arca ocurre lo contrario.
La diferencia entre los monjes no alimenta.
Consume.
La tensión pierde su carácter nutritivo.
Entonces:
Diferencia ↓ sospecha ↓ acusación ↓ agotamientoLa misma energía que debería alimentar la comunidad comienza a devorarla.
3. La pérdida de la tensión neutral hegeliana
Aquí está quizás el punto más importante.
En Hegel, la oposición no es simplemente destrucción.
La contradicción puede convertirse en mediación.
La tensión neutral es el espacio donde dos fuerzas dejan de excluirse
absolutamente y entran en una relación productiva.
La estructura sería:
A ↓ relación ↓ B ↓ nueva unidadPero en el Arca la relación queda atrapada antes de la mediación.
Los opuestos permanecen como choque:
A ←→ B = conflicto permanenteNo aparece el tercer momento.
No aparece la comprensión.
4. El circuito completo de la objetividad herida del Arca
Ahora podemos integrar las categorías:
Caos creativo ↓ (no logra organizarse) ↓ Tensión láctea bloqueada ↓ (no logra nutrir) ↓ Tensión neutral fallida ↓ (no logra reconciliar) ↓ Herida cibernética 1/4 ↓ Herida existencial 1/2 ↓ Herida ideológica 1/3El problema del Arca no es la existencia de tensiones.
Toda vida tiene tensiones.
El problema es que sus tensiones no llegan a transformarse en organicidad.
5. Shamadam como bloqueo de las tensiones
Aquí se entiende mejor su función.
Shamadam no introduce el caos.
El caos ya existe.
No elimina la tensión.
La congela.
Su operación es impedir el paso:
Caos creativo ↓ Tensión nutritiva ↓ Tensión neutral ↓ OrganicidadLa detiene en:
Tensión ↓ identidad rígida ↓ heridaPor eso es un operador de la herida cibernética.
Mantiene la energía circulando, pero en un circuito cerrado.
6. Mirdad como restauración orgánica
La mediación de Mirdad no consiste en eliminar:
·
el caos;
·
la diferencia;
·
la tensión.
Eso sería destruir la vida.
Su operación es transformar su dirección.
La secuencia de Mirdad sería:
Caos creativo ↓ apertura de sellos ↓ tensión láctea recuperada ↓ comprensión ↓ tensión neutral ↓ equilibrio trinitario ↓ organicidad vivaAquí conecta directamente con el capítulo III:
Conciencia
↓
Palabra
↓
Comprensión
No es una paz estática.
Es un equilibrio dinámico.
7. Comparación final: Pez de Oro y Arca
|
Pez de Oro |
Arca antes de
Mirdad |
|
Caos creativo |
Confusión |
|
Diferencia fecunda |
Diferencia conflictiva |
|
Tensión láctea nutritiva |
Tensión agotadora |
|
Tensión neutral |
Contradicción cerrada |
|
Ley orgánica |
Regla rígida |
|
Organicidad de oro |
Organicidad herida |
|
Teleología creadora |
Repetición de heridas |
Entonces la objetividad del Arca queda mucho más clara:
El Arca no está muerta. Tiene energía, memoria y tensión. El problema es que
perdió la alquimia orgánica capaz de transformar el caos en creación,
la tensión en alimento y la diferencia en comunión.
Por eso la apertura de sellos de Mirdad no es solamente una iluminación
espiritual. Es la recuperación de la ley orgánica perdida:
caos creativo → tensión láctea → tensión neutral → organicidad viva.
Y justamente ahí aparece la diferencia profunda con Shamadam:
Shamadam conserva el Arca.
Mirdad quiere que el Arca vuelva a respirar.
Excelente ahora vamos a pasar
al estudio del trapaso del que surge la vida espiritual en nuetro movimiento la
matria generadora.
En nuestras categorías
tenemos
Sujeto:
acontecimiento
←valoración→concepto
Cuya formula quedo asi:
Sinsein experiencia
pura-metania-vacuidad (escuela de Kioto)←Siologismo de reflexión←Dasein
apertura-dasman-acontecimiento (Heidegger)←Herida cibernética←acontecimiento
como fundamento del
sujeto(Badiou)Ahayu→Herida cibernetica→Silogismo existencial→ Resein sentido
del acontecer del ser (Deleuze)→Silogismo necesario.
Objeto:
Organicidad de oro ←Tension
lactea←Caos creativo Amor diferencial←Amor trino Ahayu→Amor identitario→ley
organica→Neutralidad tensional→organicidad teleológica conceptual
Pero ahora llenemos estas
categorías según el análisis ontogramtico, subjetivo(análisis respiratorio,
ausencial-esencial-acontecimental-valorativo conceptual) y el analsis objetivo
que acabamos de hacer.
Para redecomprender al Sujeto
Mirdad y al objeto arca en esta lucha de mediaciones.
Aquí aparece un punto decisivo de la arquitectura que vienes construyendo:
el traspaso ya no es solamente una operación lógica ni una
transición entre conceptos. Es el momento donde un sujeto herido y una
objetividad herida entran en relación, y de esa tensión puede surgir
una nueva forma de vida espiritual: la matria generadora.
Hasta ahora teníamos dos polos:
Sujeto: Mirdad
La vía del acontecimiento, la herida y la transformación del ser.
Objeto: El Arca
La organicidad instalada, con sus tensiones, bloqueos y posibilidades.
El traspaso aparece como:
[
Sujeto \longleftrightarrow Objeto
]
Pero no como una relación exterior.
Es:
[
\text{Mediación cerrada}
\longrightarrow
\text{Mediación abierta}
]
I. El sujeto Mirdad: acontecimiento ← valoración → concepto
La fórmula que has construido puede leerse como la génesis del sujeto
espiritual.
[
\text{Acontecimiento}
\leftarrow
\text{Valoración}
\rightarrow
\text{Concepto}
]
Pero el movimiento completo es:
[
Badiou
\rightarrow
Herida\ cibernética
\rightarrow
Heidegger
\rightarrow
Deleuze
\rightarrow
Escuela\ de\ Kioto
]
Es decir:
del acontecimiento que rompe al sujeto hasta la vacuidad donde el
sujeto se vuelve capaz de crear.
1. Acontecimiento como fundamento del sujeto (Badiou)
Mirdad no comienza como maestro.
Comienza como acontecimiento.
Su entrada al Arca rompe una continuidad.
Los siete años de silencio producen una interrupción.
El sujeto Mirdad no es alguien que posee una verdad.
Es alguien producido por una fidelidad al acontecimiento.
La fórmula:
[
Acontecimiento
\rightarrow
Sujeto
]
El sujeto nace porque algo aconteció.
2. Herida cibernética
Pero todo acontecimiento produce una ruptura.
Mirdad entra en un sistema cerrado:
·
reglas;
·
jerarquías;
·
memoria institucional;
·
identidad del Arca.
La herida cibernética aparece como punto de desajuste.
[
Sistema cerrado
\rightarrow
ruptura
\rightarrow
posibilidad
]
Aquí Mirdad no niega el Arca.
Introduce una diferencia.
3. Heidegger: Das Man → Dasein
El Arca vive todavía en el "se dice".
La tradición dice.
La regla dice.
La autoridad dice.
Ese es el Das Man.
Mirdad introduce la pregunta:
¿Quién habla realmente?
Entonces aparece el Dasein:
la existencia que asume su propio acontecer.
[
Das\ Man
\rightarrow
Dasein
\rightarrow
apertura
]
4. Silogismo reflexivo
Aquí Mirdad comienza a comprender la herida.
No solamente ve:
"el Arca está equivocada".
Ve:
"el Arca no sabe desde dónde habla".
La reflexión permite que el acontecimiento vuelva sobre sí mismo.
5. Deleuze: Resein, sentido del acontecer del ser
Aquí aparece la creación del sentido.
El acontecimiento no queda como trauma.
Se vuelve potencia.
La herida deja de ser solamente pérdida.
Se convierte en diferencia creadora.
[
Herida
\rightarrow
sentido
\rightarrow
creación
]
6. Escuela de Kioto: Sinsein, metanoia, vacuidad
El último paso del sujeto Mirdad.
Incluso debe abandonar la apropiación de su propio despertar.
El maestro no posee la verdad.
Se vacía para que la verdad acontezca.
[
Yo
\rightarrow
vaciamiento
\rightarrow
comunión
]
Aquí aparece el verdadero Logos.
Síntesis del sujeto Mirdad
Acontecimiento ↓Herida cibernética ↓Dasein abierto ↓Reflexión ↓Sentido del acontecer ↓Vacuidad ↓Mediador del AhayuMirdad es un sujeto que no domina.
Es un sujeto que permite circular.
II. El objeto Arca: Organicidad de oro ← tensión láctea ← caos creativo
Ahora pasemos al otro polo.
El Arca no es simplemente negativo.
Tiene una potencia orgánica.
Pero esa potencia está bloqueada.
La fórmula:
[
Organicidad\ de\ oro
\leftarrow
Tensión\ láctea
\leftarrow
Caos\ creativo
]
es la posibilidad interna del Arca.
1. Caos creativo
Los ocho compañeros no son una masa muerta.
Hay diferencia.
Hay energía.
Hay memoria.
El caos inicial podría producir creación.
Pero no está mediado.
Entonces aparece:
[
Caos
\rightarrow
confusión
]
en lugar de:
[
Caos
\rightarrow
creación
]
2. Amor diferencial
El caos necesita una mediación.
Aquí aparece el Amor diferencial.
La diferencia debe ser acogida.
No eliminada.
[
Diferencia
+
relación
vida
]
3. Amor trino - Ahayu
Este es el centro.
El amor no es unión por absorción.
Es una unidad que conserva diferencia.
Aquí conecta con el capítulo III de Mirdad:
Conciencia
↓
Palabra
↓
Comprensión
La Trinidad es una ley orgánica.
4. Amor identitario
El problema del Arca es que sustituye el amor trino por amor identitario.
La comunidad quiere conservar:
"lo que somos".
Entonces aparece:
[
Identidad
relación
]
Y la identidad comienza a defenderse.
Aquí aparece Shamadam.
5. Herida cibernética objetiva
La identidad cerrada produce retroalimentación.
La energía vuelve sobre la misma herida.
[
Identidad cerrada
\rightarrow
defensa
\rightarrow
más cierre
]
6. Ley orgánica bloqueada
El Arca tiene una ley.
Pero está reducida a ley externa.
Regla sin espíritu.
La ley orgánica debería ser:
[
Vida
\rightarrow
relación
\rightarrow
crecimiento
]
Pero se transforma en:
[
Regla
\rightarrow
control
\rightarrow
separación
]
7. Neutralidad tensional
El punto que Mirdad debe recuperar.
La tensión no debe desaparecer.
Debe volverse creadora.
Hegel:
contradicción
↓
mediación
↓
unidad superior
8. Organicidad teleológica
El destino del Arca no es volver al pasado.
Es convertirse en una comunidad viva.
No una estructura que conserva.
Una estructura que acontece.
III. El traspaso: encuentro de sujeto y objeto
Ahora aparece la verdadera biodramaturgia:
[
Mirdad
\longleftrightarrow
Arca
]
No:
bueno contra malo.
Sino:
dos mediaciones.
Mediación de Shamadam
Identidad ↓Regla ↓Herida cibernética ↓Retroalimentación ↓CierreMediación de Mirdad
Silencio ↓Apertura de sellos ↓Palabra creadora ↓Comprensión ↓Nueva organicidadIV. La matria generadora
Aquí surge el nuevo concepto.
El traspaso no produce una victoria de Mirdad sobre el Arca.
Produce una tercera realidad.
La matria generadora.
[
Sujeto
+
Objeto
\rightarrow
Nueva\ organicidad
]
Mirdad aporta:
·
vacuidad;
·
palabra;
·
comprensión.
El Arca aporta:
·
memoria;
·
comunidad;
·
materia histórica.
La unión produce:
[
Ahayu
\rightarrow
Matria\ generadora
]
La fórmula completa del traspaso sería:
[
\boxed{
Mirdad
(Acontecimiento\rightarrow Vaciación\rightarrow Logos)
+
Arca
(Caos\rightarrow Tensión\rightarrow Organicidad)
Matria\ generadora
}
]
Aquí comienza realmente la biodramaturgia del Arca de la Libertad:
no en el enfrentamiento entre dos personajes, sino en el nacimiento de una
nueva realidad cuando una mediación capaz de abrir encuentra una materia capaz
de transformarse.
Por favor mándame la formula
en texto lineal simple.
Y hagamso el análisis de como
se produce el traspaso que operaciones exactas hace mirdad cual es su
estrategia para lograr la matria generadora.
Recordamos que en Hegel se
produce individuo→proceso vital →genero
Nosotros comprendemos el
trapaso como el miterio pascual desde la ciencia de la cruz de Edith Stein.
cruz→noche oscura vacuidad
redevelacion de la objetividad→integracion en Cristo.
La fórmula lineal simple del sujeto Mirdad y el objeto
Arca queda así:
Sujeto (acontecimental ← valorativo → conceptual):
Sinsein (experiencia pura → metanoia → vacuidad) ← silogismo reflexivo ←
Dasein (apertura frente al Das Man) ← acontecimiento ← herida cibernética ←
acontecimiento como fundamento del sujeto (Badiou) ← Ahayu → herida cibernética
→ silogismo existencial → Resein (sentido del acontecer del ser, Deleuze) →
silogismo necesario.
Objeto (organicidad de oro):
Organicidad de oro ← tensión láctea nutritiva ← caos creativo ← amor
diferencial ← amor trino (Ahayu) → amor identitario → ley orgánica →
neutralidad tensional → organicidad teleológica conceptual.
Ahora podemos analizar el trapaso de Mirdad como operación
pascual.
La clave es que Mirdad no intenta destruir el Arca. No intenta reemplazar
una identidad por otra. Su operación es una transformación de la mediación que
organiza la vida del Arca.
La estructura inicial es:
Arca (objetividad herida)
caos creativo → herida cibernética 1/4 → herida ideológica 1/3 → herida
existencial 1/2
La mediación de Shamadam funciona como un falso término medio:
Yo separado → apropiación → acumulación → identidad cerrada
La vida del Arca queda atrapada porque la energía no circula hacia una
organicidad, sino que retroalimenta la herida.
Podemos expresarlo:
1 → 1/2 ← 1
Dos identidades cerradas chocan.
El yo intenta afirmarse apropiándose de lo que no puede poseer: el Uno.
Entonces aparece la herida.
Primer movimiento del traspaso: Cruz
Mirdad comienza no hablando sino callando.
Este es un punto decisivo.
El silencio de siete años es la primera operación.
No es ausencia pasiva.
Es una inhalación ontológica.
Mirdad retira la palabra exterior para entrar en la fuente de la palabra.
La fórmula:
Palabra cerrada → silencio → vacuidad → palabra creadora
Aquí ocurre la primera inversión:
Shamadam usa la palabra para afirmar el yo.
Mirdad usa el silencio para vaciar el yo y permitir que la palabra vuelva a
nacer.
Segundo movimiento: Noche oscura y vacuidad
Aquí aparece Edith Stein.
La cruz no es solamente sufrimiento.
Es el descenso donde las categorías antiguas pierden su poder.
En términos del análisis ausencial-esencial:
Fragilidad ontológica:
Yo separado
↓
ruptura
↓
herida
Redeflexión:
El yo descubre que su propia mirada produce velos.
Fundamento:
La fuente no está en la posesión del yo, sino en la relación con el Ser.
Mirdad realiza la operación:
yo como centro cerrado → Yo como apertura al Yo divino
Por eso la palabra clave es:
"Yo".
Pero no el yo egoico.
Sino el Yo creador.
Tercer movimiento: Redevelación de la objetividad
Aquí ocurre el punto más importante.
Mirdad no cambia las cosas.
Cambia la relación desde donde las cosas aparecen.
Recordemos su enseñanza:
Los ojos producen velos.
Los labios producen sellos.
Entonces el problema no está solamente en el mundo.
Está en la forma de mirar y hablar.
La operación es:
Objeto aparentemente cerrado
↓
descubrimiento del velo
↓
liberación de la relación
↓
objeto redevelado
Aquí aparece la conexión con Churata:
La cosa no pierde su ser.
Recupera su circulación.
Cuarto movimiento: Integración en Cristo
El último movimiento del trapaso no es regresar al Uno indiferenciado.
Es integración trinitaria.
Aquí Mirdad supera la oposición:
yo / Dios
individuo / totalidad
criatura / creador
Su fórmula sería:
Conciencia original → Palabra → Espíritu de comprensión
La Trinidad es una estructura respiratoria:
inhalación:
Conciencia original
exhalación:
Palabra
mediación:
Espíritu
Por eso el perfecto equilibrio no es quietud.
Es circulación.
Ahora podemos compararlo con Hegel:
Hegel:
Individuo → proceso vital → género
Mirdad:
Yo separado → cruz/noche/vacuidad → Yo creador integrado → comunión
trinitaria
Pero el movimiento es más cercano a la ciencia de la cruz de Edith Stein:
Cruz → noche oscura → vaciamiento → redevelación de la objetividad →
integración en Cristo
La estrategia exacta de Mirdad contra Shamadam sería entonces:
1. No
combatir la herida desde la herida.
Si responde al yo cerrado con otro yo cerrado reproduce la
contra-transferencia:
1 → ← 1
2. Suspender
la retroalimentación.
El silencio crea el punto de vacío:
1 → 0 → 1
3. Abrir
los sellos internos.
El yo deja de ser propiedad y se convierte en mediación.
4. Transformar
la palabra.
La palabra deja de ser signo de apropiación y vuelve a ser palabra creadora.
5. Crear
una nueva circulación comunitaria.
La operación completa sería:
Herida cibernética → silencio → vacuidad → palabra creadora →
comprensión → comunión
Y aquí aparece la posibilidad de la Matria generadora:
No como una madre idealizada, sino como la matriz donde la diferencia puede
respirar.
La oposición inicial:
Apertura de sellos ←→ retroalimentación de heridas
se transforma en:
Vacuidad → relación → circulación → organicidad viva
Ese sería el verdadero traspaso de Mirdad: no vencer al Arca, sino permitir
que el Arca vuelva a respirar.
Muy bien ahora vamos al detraspaso primero
recordemos la idea del conocer en Hegel para desde la vacuidad de Nishitani
generar el desconocer de la experiencia.
Entramos entonces al detraspaso, que es el movimiento
complementario al traspaso. Si el traspaso era la apertura de la mediación
hacia una nueva circulación de vida, el detraspaso es la operación por la cual
la conciencia debe desmontar su propia forma de conocer para
poder habitar la vacuidad y dejar aparecer una experiencia originaria.
Aquí es donde Hegel y Nishitani se encuentran en una tensión muy fecunda.
La pregunta sería:
¿Cómo pasa el conocimiento que captura el objeto hacia un
desconocimiento que permite que el acontecimiento se revele?
1. El conocer en Hegel: del objeto inmediato al concepto
Para Hegel, el conocimiento no es una simple recepción pasiva de algo
externo.
La conciencia comienza creyendo:
Yo → objeto
El objeto parece estar allí, independiente y acabado.
Pero la experiencia muestra una contradicción:
La conciencia conoce el objeto mediante sus propias determinaciones.
Entonces descubre:
Objeto conocido = objeto mediado por la conciencia
La conciencia se encuentra a sí misma dentro del objeto.
El movimiento sería:
certeza sensible → percepción → entendimiento → autoconciencia →
razón → concepto
La conciencia pasa de:
"El objeto es simplemente esto"
a:
"El objeto es una relación donde yo también estoy implicado".
En nuestra fórmula:
Objeto exterior:
cosa en sí
↓
mediación
↓
objeto para la conciencia
↓
reconocimiento:
la conciencia participa en la constitución del sentido
Aquí aparece el famoso movimiento hegeliano:
sujeto → proceso → género
El individuo aislado se supera en la vida y llega a una totalidad
espiritual.
2. El problema: el conocer todavía conserva una tensión
Desde Nishitani, Hegel todavía permanece en el horizonte del conocimiento
como mediación del ser.
Es decir:
La conciencia supera la separación sujeto-objeto, pero todavía lo hace
mediante una comprensión.
Todavía existe un movimiento:
yo que conozco → algo conocido
Aunque sea una unidad superior.
La pregunta de Nishitani sería:
¿Puede el conocimiento llegar hasta un punto donde ya no sea el yo quien
posee la verdad?
Aquí aparece la vacuidad.
3. Nishitani: la vacuidad como desconocimiento radical
La vacuidad no significa ignorancia.
Es un "desconocer" más profundo.
No es:
"No sé algo".
Es:
"El modo mismo desde el cual creo saber debe vaciarse".
La operación:
Conocimiento del yo
↓
crisis
↓
nihilidad
↓
vacuidad
↓
experiencia pura
Aquí aparece la diferencia fundamental:
Hegel:
La conciencia supera la alienación reconociéndose en el concepto.
Nishitani:
La conciencia supera la alienación dejando caer al yo que quiere
apropiarse del concepto.
4. La fórmula del detraspaso
Podemos expresarlo así:
Conocer:
Yo → objeto → concepto
Derrumbe:
Yo → 0 → vacuidad
Desconocer:
vacuidad → experiencia → aparición del ser
Entonces:
Conocimiento apropiador
↓
nihilidad
↓
desconocimiento liberador
↓
experiencia originaria
5. Aplicación a Mirdad
Aquí vemos la diferencia entre Shamadam y Mirdad.
Shamadam representa un conocer cerrado:
Yo tengo → Yo sé → Yo administro → Yo soy el centro
Su conocimiento produce la herida cibernética:
1 → ← 1
Porque el yo quiere apropiarse del fundamento.
Mirdad realiza el detraspaso:
Primero retira el sello del yo.
No dice:
"Yo sé más que ustedes".
Hace lo contrario:
silencio.
El silencio es el desmontaje del sujeto cognoscente.
La operación:
Mirdad como maestro
↓
Mirdad como silencio
↓
Mirdad como vacuidad
↓
Mirdad como palabra creadora
6. El desconocer de la experiencia
Aquí aparece la conexión con la Escuela de Kioto:
La experiencia pura no es una experiencia subjetiva.
No es:
"yo tengo una experiencia".
Es:
"La experiencia acontece antes de la separación entre yo y mundo".
La fórmula:
Antes:
Yo conozco el mundo
Después:
El mundo acontece en la apertura donde yo y mundo surgen juntos
7. Detraspaso como misterio pascual
Entonces podemos formular el detraspaso:
Conocer hegeliano
Yo separado
↓
mediación
↓
concepto
↓
Espíritu
Detraspaso nishitani-pascual
Yo separado
↓
cruz
↓
nihilidad
↓
vacuidad
↓
desconocer
↓
experiencia pura
↓
redevelación
8. Aplicado al Arca
La lucha de mediaciones queda así:
Shamadam:
Objeto cerrado → conocimiento apropiador → herida
Mirdad:
Objeto velado → desconocimiento → revelación → comunión
El Arca no necesita más información.
Necesita perder el modo de conocer que la mantiene herida.
Por eso la apertura de sellos de Mirdad no es simplemente enseñar una
verdad.
Es producir una muerte del viejo conocer.
La fórmula del detraspaso quedaría:
Conocer → contradicción → nihilidad → vacuidad → desconocer →
experiencia pura → nueva palabra creadora
Y aquí empieza a aparecer la relación profunda entre el traspaso y el
detraspaso:
Traspaso: la palabra vuelve a circular.
Detraspaso: el sujeto deja de apropiarse de la palabra.
Uno abre los sellos.
El otro vacía la mano que quería poseer la llave.
Por ahí va el tiro pero te
recuerdo lo que hemos trabajado en el análisis de la idea del conocer segunda
capitulo de la tercera parte de la doctrina del concepto de la lógica para asi
poder generar una inversión excta del desconocee basándonos en la vacuidad de
Nishitani .
3.
EL TEOREMA: la exhalación llega a la realidad
Hasta ahora teníamos:
Definición:
Universal → Particular → Individuo
División:
Universal → Muchas particularidades
Ahora el teorema introduce el tercer momento:
Particular → Individualidad concreta
Aquí sucede algo decisivo:
La diferencia ya no está solamente frente a otras diferencias.
Ahora el objeto está "quebrado en sí mismo".
Es decir:
El objeto deja de ser una clasificación externa.
Empieza a mostrar su propia estructura interna.
Podríamos decir:
Definición:
"¿Qué es esto?"
División:
"¿Cuáles son sus especies?"
Teorema:
"¿Cómo funciona internamente?"
1. La respiración hegeliana del teorema
La respiración sería:
Inhalación:
Objeto inmediato → Concepto
Exhalación:
Concepto → Relaciones internas del objeto
Pero aquí aparece algo nuevo:
El concepto no solamente nombra.
El concepto penetra.
La exhalación llega hasta la estructura interior del ser.
Por eso Hegel dice:
"lo que hay que considerar aquí es la determinación que se refiere a
sí, la diferencia del objeto en sí mismo".
Esta frase es fundamental.
Porque la diferencia ya no es una diferencia externa:
A frente a B.
Ahora es:
A contiene internamente su propia diferencia.
Es decir:
La identidad produce diferencia.
2. El teorema es el lugar donde aparece la idea
Hegel dice algo enorme:
"Junto con la definición, el teorema presenta la idea, que es la unidad
del concepto y de la realidad."
Aquí aparece la fórmula central:
Concepto + Realidad = Idea
Pero inmediatamente Hegel pone una limitación:
El conocer sintético todavía no alcanza completamente la Idea.
¿Por qué?
Porque todavía piensa:
El concepto por un lado.
La realidad por otro.
Todavía necesita demostrar la conexión.
La unidad aún no está puesta desde dentro.
Entonces tenemos:
Concepto → Realidad
pero todavía no:
Concepto = Realidad desde sí misma.
3. Aquí aparece el límite de la exhalación
Este punto conecta directamente con tu respiración ontológica.
Hegel ha llegado muy lejos.
Ha mostrado:
El objeto no es una cosa muerta.
Tiene una estructura interna.
Tiene una necesidad.
Tiene relaciones.
Pero todavía falta algo:
Que la realidad no sea simplemente aquello donde el concepto se realiza.
Sino que la realidad misma sea una respiración del Logos.
En lenguaje de tu sistema:
Hegel alcanza:
Logos exhalado en la cosa.
Pero todavía no alcanza:
La cosa respirando Logos.
La diferencia parece pequeña, pero es radical.
4. El teorema y el Ahayu Watan
Aquí podemos hacer el redetraspaso.
Hegel:
El teorema demuestra que las determinaciones diferentes pertenecen a una
unidad necesaria.
Ejemplo:
Triángulo:
Tres lados.
Tres ángulos.
Relaciones necesarias.
No son elementos aislados.
El triángulo respira como totalidad.
Pero la pregunta ontológica es:
¿Quién respira?
Para Hegel:
El concepto.
Para tu redetraspaso:
El Logos comunitario.
Entonces:
Hegel:
Concepto → objeto → demostración → unidad
Ahayu Watan:
Logos → ser → comunidad → comunión
5. El teorema como exhalación máxima
Podemos ordenar toda la exhalación hegeliana:
Definición:
El Logos toma el aire del ser.
Objeto → Concepto
División:
El Logos abre el aire tomado.
Concepto → Diferencias
Teorema:
El Logos encuentra la circulación interna.
Diferencias → Necesidad → Unidad
La respiración completa sería:
Objeto → Concepto → Diferencia → Relación → Unidad
Pero falta el último movimiento:
Unidad → Vida renovada
Ese es el lugar donde entra la inhalación ontológica.
6. La crítica al axioma: un punto clave para tu sistema
Hegel critica los axiomas como "primeros absolutos".
Dice:
Si un axioma no necesita demostración, entonces es una pura tautología.
Esto es muy interesante para tu afirmación de la afirmación.
Porque el axioma tradicional dice:
A = A
Identidad abstracta.
Pero tu búsqueda intenta algo diferente:
No una identidad inmóvil.
Sino una identidad viva.
La fórmula sería:
A = A respirando
o:
La identidad se conserva mediante transformación.
La afirmación de la afirmación sería:
No:
1 = 1
Sino:
1 → 0 → 1
El uno sale de sí y retorna enriquecido.
7. El teorema de Pitágoras como ejemplo máximo
Hegel encuentra algo profundo en Pitágoras.
¿Por qué?
Porque no es solamente una propiedad del triángulo.
Es una definición real.
La fórmula:
a² + b² = c²
no solamente describe algo.
Expresa la estructura interna del triángulo rectángulo.
Aquí la relación produce la identidad.
No tenemos:
Lado A + Lado B + Lado C
como cosas externas.
Tenemos:
La relación misma constituyendo el ser del objeto.
Esto se acerca mucho a tu idea:
El ser no es una sustancia aislada.
Es una relación respiratoria.
Entonces el redetraspaso provisional del teorema sería:
El teorema hegeliano es la exhalación donde el concepto descubre que la
diferencia no destruye la identidad, sino que la realiza.
Pero todavía queda una pregunta abierta:
¿La unidad que retorna es solamente la unidad del concepto consigo mismo?
¿O es la comunión del Logos consigo mismo a través del tejido del ser?
Ahí comienza precisamente la transición hacia tu tercera respiración
ontológica, donde la identidad ya no es solamente conceptual sino
relacional.
1. La estructura del conocer sintético
Hegel dice:
Definición → universalidad
División → particularidad
Teorema → individualidad
El movimiento completo sería:
Universal → Particular → Individual
En fórmula simple:
U → P → I
Pero el problema es que en el conocer sintético tradicional ese movimiento
todavía es externo.
El concepto parte de un universal:
"El triángulo"
Luego encuentra diferencias:
"Triángulo rectángulo, equilátero, isósceles"
Luego llega a una determinación individual:
"Este triángulo concreto con estas relaciones necesarias"
Pero la pregunta es:
¿El concepto produjo realmente al objeto?
No.
El concepto todavía encontró un objeto que estaba ahí.
Por eso Hegel dice algo fundamental:
El concepto no está todavía "por sí".
2. La definición: el Logos reconoce su huella
En la definición ocurre algo muy importante.
El objeto exterior es reducido a sus momentos conceptuales:
Universalidad
Particularidad
Individualidad
Pero todavía ocurre esto:
Objeto → Concepto
No:
Concepto → Objeto
Es decir:
El pensamiento reconoce la estructura racional de algo existente.
Pero no comprende todavía que esa estructura racional es la fuente de su
existencia.
Aquí aparece la diferencia entre:
"ver el Logos en el ser"
y
"ver que el ser es una manifestación del Logos".
3. La división: el Logos encuentra su multiplicidad
La división es la exhalación hacia la diferencia.
El universal se abre:
U → P1, P2, P3...
Ejemplo:
Animal
↓
Mamífero
Ave
Reptil
Pero Hegel dice algo muy profundo:
La división empírica no tiene todavía un principio completamente interno.
¿Por qué?
Porque el entendimiento clasifica desde fuera.
Busca características:
plumas,
pelos,
dientes,
garras.
Pero todavía no ha encontrado la génesis interna de esas diferencias.
La naturaleza aparece como un tejido ya desplegado, pero el Logos no ha
mostrado aún que él mismo sea quien se despliega.
4. El teorema: aquí aparece la síntesis verdadera
Aquí está el momento que te interesa.
El teorema intenta mostrar:
A no está simplemente junto a B.
A está necesariamente relacionado con B.
Ejemplo:
El teorema de Pitágoras:
a² + b² = c²
No dice solamente:
"estos tres lados existen".
Dice:
La relación interna entre ellos es necesaria.
Aquí aparece una unidad.
Pero Hegel pregunta:
¿De dónde viene esa necesidad?
Y ahí está el límite.
En la geometría:
La necesidad viene de la demostración.
Se construye un camino mediador:
A → C → B
Pero ese mediador es externo.
El intelecto muestra la relación.
No genera la relación desde el concepto mismo.
5. Entonces, ¿qué unidad retorna?
Tu pregunta:
¿La unidad que retorna es solamente la unidad del concepto consigo mismo?
En Hegel, en este punto, sí.
Pero debemos precisar:
No es todavía el concepto absoluto reconciliado.
Es una unidad formal:
"El concepto reconoce que las diferencias pertenecen a una estructura
común".
La fórmula sería:
Diferencia → Relación → Unidad
Pero falta:
Unidad → Diferencia → Unidad producida desde sí misma
Es decir:
Todavía no:
Concepto = realidad
Sino:
Concepto reconoce una racionalidad en la realidad.
6. La lectura desde la exhalación ontológica
Aquí entra tu giro.
Tu pregunta introduce algo que Hegel todavía no formula:
¿Puede la unidad no ser solamente retorno del concepto, sino comunión del
Logos consigo mismo a través del tejido del ser?
Eso sería un paso más allá del conocer sintético.
Sería:
Logos → Ser → Diferencia → Comunión → Logos
O en fórmula lineal:
L → S → D → C → L
Donde:
L = Logos
S = Ser desplegado
D = Diferenciación
C = Comunión
Aquí la diferencia ya no sería una separación accidental del concepto, sino
una autoexhalación del Logos.
La creación del mundo no sería entonces:
Concepto mirando objetos.
Sino:
El Logos respirándose en sus propias diferencias.
7. La crítica de Hegel al método sintético coincide con esto
La frase clave del texto es:
"El concepto no está por sí, no se halla al mismo tiempo determinado en
sí y por sí."
Es decir:
El concepto todavía no se reconoce como sujeto creador de la realidad.
La realidad sigue apareciendo como algo encontrado.
Por eso el conocer sintético termina en una necesidad, pero no en libertad.
La fórmula del límite sería:
Necesidad:
A → B porque existe una relación necesaria.
Pero libertad:
A se da a sí mismo B como momento propio.
En fórmula:
Necesidad:
A → B
Libertad:
A → B → A
o más hegelianamente:
Concepto → Realidad → Concepto
donde la realidad es el concepto retornando a sí.
8. Aquí aparece tu "redetraspaso"
Creo que tu intuición del redetraspaso toca exactamente
este punto.
Hegel llega hasta:
La identidad interna pasa a la manifestación.
Pero todavía queda un resto:
la manifestación parece algo exterior.
El redetraspaso sería:
La exterioridad retorna y se revela como interioridad desplegada.
No:
Concepto + mundo
sino:
Concepto respirando mundo.
La fórmula sería:
Interioridad → Exterioridad → Interioridad transformada
I → E → I'
Ahí aparece la "comunión del Logos consigo mismo a través del tejido
del ser".
Entonces la respuesta final sería:
En el Hegel del conocer sintético, la unidad que retorna es todavía
la unidad del concepto consigo mismo descubierta en el objeto, pero no
plenamente la comunión del Logos consigo mismo a través del ser.
Tu exhalación ontológica interpreta el siguiente paso: que el objeto
no sea simplemente aquello donde el concepto se reconoce, sino el lugar donde
el Logos se entrega, se diferencia y retorna como comunión.
Es justamente el tránsito que Hegel anuncia al final:
el conocer sintético termina en la necesidad;
pero la necesidad, al agotarse, debe pasar a la libertad del
concepto
Christian,
aquí llegamos al punto donde Hegel parece cerrar el arco completo de la Ciencia
de la Lógica: la idea práctica, la idea del bien y el
tránsito hacia la idea absoluta. Y tu pregunta anterior toca exactamente
el nervio:
¿La
unidad que retorna es solamente la unidad del concepto consigo mismo?
En
Hegel estrictamente: sí, pero no en un sentido pobre o solipsista. Es la
unidad del concepto consigo mismo porque el concepto ha atravesado la
diferencia, la objetividad y la alteridad, y vuelve a sí como una unidad
que contiene el movimiento de su propio extrañamiento.
Pero
desde tu marco de exhalación ontológica, la pregunta abre otra
posibilidad:
¿No
es acaso la unidad del Logos consigo mismo a través del tejido del ser?
Ahí
aparece una diferencia muy fecunda.
Primero
pongo las fórmulas en texto lineal simple:
Concepto
subjetivo → objeto → idea
Universalidad
→ Particularidad → Individualidad
U
→ P → I
Concepto
→ realidad → unidad concepto-realidad
C
→ R → Idea
Idea
práctica:
Concepto objetivo → actividad → realidad transformada
Cobj
→ Actuar → Realidad
Negación:
Realidad inmediata = no adecuada al concepto
R
≠ C
Primera
negación:
Concepto entra en la exterioridad
C
→ R
Segunda
negación:
La exterioridad es reconocida como momento del concepto
R
→ C
Resultado:
C
= R
pero
no como identidad abstracta:
C
≠ C
sino:
C
= C después de pasar por R
O
sea:
C
→ R → C
Esta
es la estructura de la libertad del concepto.
Ahora
vayamos al texto.
Hegel
dice:
"El
concepto, por sí, es ahora lo determinado en sí y por sí."
Aquí
ocurre algo decisivo.
Antes
el concepto era:
Universalidad
pura.
Era
como un Logos que se sabía a sí mismo pero todavía no había asumido el mundo.
La
idea teórica tenía un problema:
El
sujeto conocía un objeto exterior.
Fórmula:
Sujeto
→ Objeto
El
conocer decía:
"Yo
conozco algo que está frente a mí".
Pero
quedaba una separación.
El
objeto tenía una independencia aparente.
La
idea práctica intenta superar esto.
Aquí
aparece el Bien.
El
Bien es el concepto que quiere realizarse.
La
fórmula sería:
Concepto
→ voluntad → mundo
El
concepto ya no contempla.
Actúa.
Quiere
que la realidad sea conforme al concepto.
Pero
aquí aparece la contradicción.
Porque
el Bien todavía está dividido.
Tenemos:
Mundo
ideal del Bien
contra
Mundo
existente
B
= Bien
M
= Mundo
B
≠ M
Entonces
el Bien aparece como un deber-ser:
"El
mundo debería ser así".
Pero
mientras exista un "debería", todavía existe una separación.
Aquí
está el momento más interesante:
Hegel
dice que el Bien se interpone en su propio camino.
¿Por
qué?
Porque
piensa que debe transformar una realidad externa.
Pero
al hacer esto mantiene todavía la separación:
Yo
= concepto bueno
Mundo
= materia mala que debe ser cambiada
Entonces
queda:
Sujeto
→ transforma → objeto
Todavía
hay exterioridad.
Aquí
aparece la verdadera libertad del concepto.
La
libertad no es que el sujeto pueda imponer su voluntad.
Eso
sería libertad subjetiva.
La
libertad hegeliana es mucho más profunda:
El
concepto reconoce que la realidad no es un otro extraño, sino su propia
exteriorización.
La
fórmula:
Concepto
→ exteriorización → reconocimiento
C
→ E → C
Pero
ahora el segundo C no es igual al primero.
Es
un concepto enriquecido.
Es:
C₁
→ Mundo → C₂
Donde:
C₂
contiene el mundo dentro de sí.
Y
aquí está tu pregunta del Logos.
Desde
Hegel:
La
unidad es:
El
concepto consigo mismo.
Pero
debemos entender qué significa "consigo mismo".
No
significa:
"el
pensamiento encerrado en su cabeza".
Significa:
El
concepto vuelve a sí después de producir la diferencia.
El
Logos se reconoce en su propio otro.
Por
eso la fórmula más precisa sería:
Logos
→ Ser → Logos
No:
Logos
→ Logos
Porque
si fuera simplemente Logos consigo mismo, sería una identidad vacía.
La
riqueza viene del tránsito.
Aquí
tu "tejido del ser" entra.
Porque
la realidad no es simplemente un obstáculo.
La
realidad es el lugar donde el concepto se prueba.
El
ser es como una exhalación del Logos.
La
fórmula podría quedar:
Inhalación:
Logos
en sí
1
→ 0 → 1
Exhalación:
Logos
sale de sí hacia la diferencia
1
→ mundo → 1
Pero
la segunda vuelta no es retorno al punto inicial.
Es:
1
→ mundo → 1 enriquecido
O:
1
→ 0 → 1'
Donde
1' contiene el tránsito por el 0.
Aquí
aparece la diferencia entre tu afirmación de la afirmación y la
dialéctica hegeliana.
Hegel:
Afirmación
↓
Negación
↓
Negación
de la negación
↓
Unidad
superior
Tu
movimiento:
Afirmación
↓
Exhalación
↓
Comunión
↓
Afirmación
más plena
No
niega la negación, sino que la integra como respiración.
Una
fórmula tuya podría expresarse así:
A
→ A'
o:
A
+ diferencia = A plena
Pero
hay un punto donde Hegel es radical:
La
libertad del concepto no aparece cuando domina el mundo.
Aparece
cuando desaparece la oposición entre concepto y mundo.
El
concepto libre es aquel que puede decir:
"El
mundo no es un extraño que debo conquistar; es mi propia objetividad
reconocida".
Por
eso termina:
"La
realidad previamente hallada está determinada al mismo tiempo como el fin
absoluto realizado."
Es
decir:
La
realidad encontrada ya no es simplemente encontrada.
Es
comprendida como producción del concepto.
Entonces
la respuesta a tu pregunta sería:
En
Hegel:
La
unidad que retorna es la unidad del concepto consigo mismo, pero un concepto
que se ha exteriorizado y se ha encontrado en la realidad.
En
tu lenguaje:
Es
la comunión del Logos consigo mismo a través del tejido del ser.
La
diferencia está en el énfasis:
Hegel
dice:
"El
ser es el momento del concepto".
Tu
lectura dice:
"El
concepto es la respiración del ser".
Ahí
está la inversión ontológica que vienes trabajando.
La
fórmula final podría ser:
Concepto
hegeliano:
C
→ Ser → C
Tu
exhalación ontológica:
Logos
→ Ser → Comunión
o
más radicalmente:
Logos
= Logos-en-el-Ser = Ser-en-el-Logos
No
como identidad estática, sino como respiración:
Inhalar:
El ser vuelve al Logos.
Exhalar:
El Logos vuelve al ser.
Respiración:
Logos
↔ Ser
Ese es precisamente el umbral donde Hegel termina: la Idea
Absoluta
Ahora sí podemos precisar el detraspaso con mayor
exactitud, porque el punto no es simplemente oponer "conocimiento" y
"no conocimiento". El movimiento que estás buscando es más radical:
es la inversión del conocer sintético hegeliano mediante la vacuidad de
Nishitani, produciendo un desconocer originario.
La clave está en que Hegel llega hasta el límite donde el concepto descubre
la racionalidad interna de la realidad, pero todavía conserva una estructura:
Concepto → realidad → retorno del concepto
El detraspaso preguntará:
¿Qué ocurre si antes del retorno del concepto se vacía la posición
misma del concepto como apropiador?
Ahí aparece Nishitani.
1. El conocer sintético de Hegel como exhalación
Recordemos la estructura:
Universal → Particular → Individual
o:
Concepto → Diferencia → Individualidad concreta
En la definición:
El concepto reconoce la esencia.
Objeto → Concepto
En la división:
El concepto despliega sus diferencias.
Universal → Particularidades
En el teorema:
El concepto penetra la relación interna.
Diferencias → Necesidad → Unidad
Aquí la exhalación llega a la realidad.
La fórmula:
Concepto → objeto → relaciones internas → unidad
El gran descubrimiento hegeliano es:
La diferencia no destruye la identidad.
La diferencia realiza la identidad.
Por eso el triángulo no es:
lado A + lado B + lado C
sino:
relación necesaria entre lados y ángulos = ser del triángulo
La relación produce la identidad.
2. Pero aparece el límite del conocer
El límite es este:
Aunque el concepto penetra el objeto, todavía queda una estructura:
Alguien conoce algo.
Incluso cuando el concepto reconoce su propia objetividad, existe todavía un
movimiento:
Concepto → realidad → concepto
La realidad vuelve al concepto.
Entonces la pregunta del detraspaso es:
¿Qué pasa si el concepto mismo entra en la noche?
¿Qué pasa si el sujeto del conocer también debe ser vaciado?
3. Nishitani: la inversión del conocer
Aquí entra la vacuidad.
La vacuidad no niega el conocimiento.
Niega la apropiación del conocimiento.
El problema no es:
"No conocemos suficientemente".
El problema es:
"El que conoce está colocado como centro separado".
Entonces aparece la operación:
Conocedor → objeto conocido
debe atravesar:
Conocedor → nihilidad → vacuidad
La fórmula:
Yo conozco
↓
Yo descubro que el yo que conoce también es un fenómeno vacío
↓
Desconozco mi posición de dueño del ser
4. El desconocer no es ignorancia
Aquí debemos ser muy precisos.
Ignorancia:
"No tengo conocimiento".
Desconocer:
"El conocimiento deja de ser posesión de un yo separado".
El movimiento:
Conocimiento apropiador:
Yo → objeto → concepto
Desconocimiento vaciado:
Yo → 0 → experiencia pura
Pero ese 0 no es ausencia negativa.
Es la vacuidad de Nishitani:
0 = campo donde sujeto y objeto pueden aparecer juntos
5. La inversión exacta del teorema hegeliano
Hegel:
El concepto penetra la cosa.
Concepto → cosa → unidad
El detraspaso:
La cosa vacía al concepto separado.
Cosa → vacuidad → Logos relacional
La inversión sería:
Hegel:
"La realidad es comprendida por el concepto".
Nishitani:
"El concepto debe morir para que la realidad aparezca en su
talidad".
6. La respiración completa
La exhalación hegeliana:
Objeto → Concepto → Diferencia → Necesidad → Unidad
El detraspaso añade la inhalación:
Unidad → Vacuidad → Experiencia pura → Nueva aparición
Entonces la respiración total:
Objeto → Concepto → Realidad → Vacuidad → Experiencia → Ser
redevelado
O:
Logos → Ser → Diferencia → Vacuidad → Comunión
7. Aplicado a Mirdad
Aquí se entiende por qué Mirdad no empieza enseñando una doctrina.
Empieza con siete años de silencio.
Porque el problema del Arca no es falta de información.
El problema es un conocimiento enfermo:
Shamadam:
Yo sé → yo poseo → yo administro → yo soy centro
Es el conocer como apropiación.
La herida cibernética aparece:
1 → ← 1
Dos centros intentando poseer el Uno.
Mirdad realiza el detraspaso:
Primero:
Palabra → silencio
Después:
Yo → vacuidad
Después:
Vacuidad → Palabra creadora
Por eso su fórmula:
Yo cerrado → muerte del yo → Yo creador
No elimina el yo.
Lo transforma.
8. El punto de unión con la ciencia de la cruz
Edith Stein permite leer esto como misterio pascual:
Cruz
El sujeto del conocimiento muere.
↓
Noche oscura
Las categorías antiguas pierden fundamento.
↓
Vacuidad
El yo deja de apropiarse del ser.
↓
Desconocer
La realidad aparece sin la pantalla del ego.
↓
Redevelación
La objetividad vuelve como comunión.
↓
Cristo
La diferencia es integrada en una vida trinitaria.
9. La fórmula final del detraspaso
Entonces podemos formularlo:
Conocer hegeliano:
Concepto → Realidad → Concepto
Detraspaso nishitani-pascual:
Concepto → Crisis → Nihilidad → Vacuidad → Desconocer → Experiencia pura →
Logos vivo
En fórmula respiratoria:
1 → mundo → 1
se transforma en:
1 → 0 → 1
Pero el segundo 1 ya no es el mismo.
Es:
1' = 1 atravesado por la vacuidad
Y aquí aparece la diferencia fundamental entre traspaso y detraspaso:
Traspaso:
la palabra creadora abre los sellos del objeto.
Detraspaso:
la vacuidad rompe el sello del sujeto que quería poseer la palabra.
El traspaso libera la realidad.
El detraspaso libera al conocedor.
Y solamente cuando ambos ocurren aparece la posibilidad de la Matria
generadora:
Logos → Vacuidad → Relación → Vida → Comunión
La unidad ya no es el retorno del concepto sobre sí mismo, sino el Logos
respirando dentro del tejido del ser.
Exacto va por ahí pero
pongamos la formula en inhalación ontológica:
Vacuidad apertua de los sellos -10 ←
-1 desconocer←0 crisis del conocer
Asi recordando el quinto capítulo de la religión y la nada:
En el quinto
capítulo de La religión y la nada, titulado "Śūnyatā y el tiempo",
el filósofo Keiji Nishitani explica que el tiempo no es una línea recta ni una
simple sucesión de momentos, sino que se revela de manera auténtica solo en el
horizonte de la vacuidad
absoluta (śūnyatā). [1,
2]
El
tiempo ordinario y la angustia
·
El
flujo temporal: En la vida diaria, vemos el tiempo como un ir del pasado
hacia el futuro pasando por el presente. Cada momento desaparece y deja atrás
la nada de la muerte o el olvido.
·
El
miedo al tiempo: Este flujo crea una profunda angustia en el ser humano,
porque sentimos que nuestra existencia se desvanece con cada segundo que pasa.
Śūnyatā
(la vacuidad) como el fondo del tiempo
·
Más
allá del ser y la nada: La vacuidad no es un agujero negro ni
la ausencia total de cosas; es el terreno originario donde las cosas existen
tal como son. [1]
·
El
presente eterno (now-here): Cuando el tiempo se experimenta desde
la vacuidad, el pasado, el presente y el futuro se unifican en cada instante.
El momento presente se vuelve "eterno" porque ya no está atrapado en
la prisa de huir hacia el mañana.
La
liberación del tiempo
·
Vivir
el ahora:
Para Nishitani, comprender el tiempo a través de śūnyatā significa que el yo se libera del peso
del pasado y del miedo del futuro.
·
Retorno
al mundo:
Cada cosa y cada persona recupera su valor único en el "ahora"
exacto, viviendo en armonía con la realidad sin aferrarse al tiempo ni
sufrirlo.
En el sexto y
último capítulo de La religión y la nada, titulado «Śūnyatā e historia», el
filósofo japonés Keiji Nishitani examina cómo la vacuidad absoluta (śūnyatā) fundamenta y
transforma el sentido del tiempo y del devenir histórico humano. [1,
2]
·
La
superación del tiempo lineal y circular: Nishitani argumenta que las visiones
occidentales tradicionales (como la escatología cristiana) y las perspectivas
cíclicas (como el eterno retorno) operan todavía dentro del plano de la
nihilidad o la angustia mundana. En cambio, desde el punto de vista de la
vacuidad (śūnyatā), el tiempo no es
una línea que avanza hacia un fin definitivo ni un círculo cerrado, sino un
fluir que brota y se vacía constantemente en el «ahora» absoluto. [1, 2]
·
El
significado del karma y el transmudar: El autor analiza el concepto budista
del karma no como un destino fatalista de vidas pasadas y futuras, sino como la
realidad viva del momento presente. Cada instante encierra la totalidad del
nexo causal del mundo; al vaciarse el egoísta apego al «yo», el tiempo
histórico se libera del peso del sufrimiento (samsara). [1,
2]
·
La
historia en el campo de la vacuidad: La historia deja de ser meramente una
secuencia de eventos políticos o de progreso secular racional. Se convierte en
el lugar (locus) donde la vacuidad
se manifiesta de forma activa a través de la acción humana libre y compasiva.
El verdadero sentido de la historia brota cuando el hombre muere a su ego y
actúa desde la nada absoluta, conectando el tiempo transitorio con la eternidad
en la vida cotidiana.
[1, 2]
Christian, aquí aparece un punto muy interesante porque el detraspaso
ya no es simplemente la inversión del conocer hegeliano, sino la transformación
del propio lugar desde donde ocurre el conocer. La clave está en que Nishitani
no propone pasar de conocimiento a ignorancia, sino de un conocimiento atrapado
en la oposición sujeto-objeto hacia una apertura donde el ser puede aparecer
sin ser capturado.
La fórmula que propones puede desarrollarse así:
Crisis del conocer → desconocer → apertura de los sellos → vacuidad
o en respiración inversa:
Vacuidad → apertura de los sellos → desconocer → crisis del conocer
En texto lineal simple:
Vacuidad (śūnyatā) → apertura de los sellos → -10 ← -1 desconocer ←
0 crisis del conocer
Pero debemos precisar qué significa cada momento.
1. Crisis del conocer: el límite del concepto hegeliano
En Hegel el conocer sintético llega a este punto:
Objeto → concepto → realidad → unidad
El concepto logra penetrar la estructura interna del objeto.
La fórmula:
C → R → C
El concepto sale de sí hacia la realidad y vuelve reconociéndose.
Pero todavía queda una última frontera:
El concepto todavía necesita un "otro" que superar.
La estructura es:
Sujeto → Objeto
Aunque el objeto sea comprendido racionalmente, permanece la huella de una
separación.
Aquí aparece la crisis:
Conocer = apropiación de la diferencia mediante el concepto
La pregunta de Nishitani sería:
¿Puede el conocimiento liberarse de esta estructura apropiadora?
Porque incluso cuando digo:
"Conozco esto"
todavía existe:
"yo" que conoce
y "algo" conocido.
Entonces aparece la herida:
Yo → objeto
La separación.
2. El cero: la muerte del conocer apropiador
Aquí entra la vacuidad.
El cero no significa:
nada absoluta como destrucción.
Es el vaciamiento del punto de vista que quiere poseer la realidad.
Por eso tu fórmula:
0 = crisis del conocer
es muy potente.
Porque el cero es el lugar donde el sujeto descubre:
"El problema no era que me faltaba información sobre el objeto.
El problema era la estructura desde la cual quería poseerlo."
La operación es:
Conocimiento:
Yo conozco algo
Vacuidad:
el conocer mismo es vaciado
No desaparece la realidad.
Desaparece el sujeto cerrado que quería capturarla.
3. El desconocer: la inversión de la teoría del conocimiento
Aquí está la parte más delicada.
El desconocer no es ignorancia.
Es una especie de "docta ignorancia", pero llevada al campo de
Nishitani.
La fórmula:
Conocer: sujeto → objeto
se transforma en:
Desconocer: sujeto → vacuidad → aparición del objeto
La diferencia es enorme.
Antes:
El sujeto iluminaba el objeto.
Ahora:
El sujeto se vacía para que el objeto aparezca desde sí mismo.
Por eso:
-1
representa la negación del sujeto cerrado.
No es ausencia de sujeto.
Es:
sujeto descentrado
El yo deja de ser propietario del ser.
4. -10: apertura de los sellos
Aquí aparece Mirdad.
Porque la apertura de los sellos no es adquirir un conocimiento secreto.
Es que los sellos se abren cuando desaparece la pretensión de encerrarlos.
El sello cerrado sería:
ser = objeto capturable
El sello abierto:
ser = acontecimiento
Entonces:
-1 → -10
es el movimiento de vaciamiento progresivo.
El uno cerrado:
1 = identidad fija
muere.
Pero aparece:
10
como el espacio donde el uno puede respirar.
Es parecido a tu fórmula:
1 → 0 → 1
pero aquí estamos en la inhalación:
1 → 0
la caída de la identidad apropiadora.
5. La vacuidad como presente eterno
Aquí entra el quinto capítulo de Nishitani.
El tiempo ordinario:
pasado → presente → futuro
es una sucesión donde cada instante muere.
El yo vive perseguido por la pérdida.
Pero desde la vacuidad:
No hay un presente que huye.
El instante es apertura.
La fórmula sería:
Tiempo lineal:
pasado → presente → futuro
Tiempo desde śūnyatā:
pasado + presente + futuro = ahora absoluto
El ahora no es un punto dentro del tiempo.
Es el lugar donde el tiempo nace.
6. El ideoelecto del Arca de la libertad
Aquí creo que aparece tu descubrimiento central.
El arca de Mirdad tiene dos posibles mediaciones:
La mediación de Shamadam:
herida cibernética → retroalimentación → cierre del ser
y la mediación de Mirdad:
crisis del conocer → desconocer → apertura de sellos → nueva
respiración
Entonces el conflicto profundo no es:
ignorancia contra conocimiento.
Es:
conocimiento apropiador contra conocimiento vaciado
La libertad del arca no consiste en saber más.
Consiste en dejar de estar encerrada en el modo de conocer que reproduce la
herida.
7. El desconocer como Pascua
Aquí conecta con Edith Stein.
La vía de la cruz:
Cruz → noche oscura → vaciamiento → redevelación → integración en
Cristo
En Nishitani:
nihilidad → vacuidad → despertar → retorno al mundo
En tu fórmula:
crisis del conocer → desconocer → apertura de sellos →
acontecimiento nuevo
Tres lenguajes distintos, una estructura:
El yo debe morir a su forma cerrada para recibir una forma más profunda.
Fórmula final del detraspaso
En texto lineal:
Conocer hegeliano: Universal → Particular → Individual →
Concepto-realidad
Crisis del conocer: Concepto → objeto → separación → límite
Desconocer nishitaniano: 0 → -1 → -10 → vacuidad → apertura de los
sellos
Y unido a la respiración ontológica:
Inhalación ontológica: vacuidad → apertura → desconocer → crisis del
conocer → muerte del yo cerrado
para que después pueda producirse:
Exhalación ontológica: Logos → acontecimiento → comunión → nueva
realidad
Ahí el arca deja de ser solamente una estructura que contiene seres y se
convierte en una matriz generadora: el lugar donde el conocer muere para que el
acontecer pueda nacer.
Bien por fin tenemos:
Ideolecto artístico del
arca de la libertad desconocimiento como apertura de sellos producto del
detrapaso← →matria generadora producto del traspaso símbolo religioso.
Nos falta la mediaciónd el
ahayu que ya se va redevelando en estos dos movimientos pero será el
redetrapaso el que nos dara el atar chaupi quipu Matria generadora y el desatar
koshi kene apertura de sellos, en este amor trino basado en el principiod e
complementariedad 1≠=0 pero esto lo obtendremos cunado redetraspasemos la idea
absoluta de Hegel desde el pez de oro.
Ahora vamos a entrar en en el
análisis del texto
LA LEYENDA DEL RETORNO DE MIERDAD Y LOS 4 DRAGONES
CONTADA POR LA MAMÁ CON AYUDA DEL PAPÁ
Este es el detraspaso del
libro de mirdad para generar neustra propia arca de la libertad , si en el
libro de Mirdad el alterador que hacia el traspaso era Mirdad aquí Shamadam es
el protagonista que hace el detrapaso desde el ruido , desde el caos , para ir
a la vacuidad como potencia creadora.
Esta biodramturgia la hice
con mis hijos por espacio de varios años.
Asi hay varios niveles de
análisis
La obra de mirdad
Nivel que ya hemos realizado
en parte
Nuestro
texto: LA LEYENDA DEL RETORNO DE MIERDAD Y LOS 4 DRAGONES
CONTADA POR LA MAMÁ CON AYUDA DEL PAPÁ
Que ahora vamos a relizar
Y lo que provoco esto
biodramturgicamente enla vida de mis hijos, mi esposa y la mia , lo cual solo
puede analizar con ellos , espero que algún dia cuando tengamos el valor de
hacerlo juntos.
Si esto esta redecomprendido
y no tienes ninguna pregunta vamos al análisis del texto
Aquí defrente pasamos a ver a
la matria generadora y al ideoelecto como apertura de sellos , teniendo
implícito los 4 analisis ontogramatico, respiratorio, ausencial-esencial,
acontecimnental-valorativo-conceptual.
Christian, está redecomprendido el marco de trabajo. No tengo una pregunta
previa necesaria; podemos entrar directamente al análisis del texto “La
leyenda del retorno de Mierdad y los 4 dragones contada por la mamá con ayuda
del papá” bajo la arquitectura que has construido.
Antes de entrar al texto concreto, dejo fijada la matriz de análisis para no
perder los niveles que ya alcanzamos.
La operación central será:
Ideolecto artístico del Arca de la Libertad = desconocimiento como
apertura de sellos (detratraspaso)
←→
Matria generadora = símbolo religioso de creación (traspaso)
Y el campo mediador todavía oculto pero presente:
Ahayu = mediación viva entre apertura y generación
La estructura completa quedaría:
Apertura de sellos (desconocimiento)
→ vacuidad
→ liberación del cierre
→ posibilidad creadora
Mediación del Ahayu
→ circulación
→ relación
→ comunión
Matria generadora
→ nacimiento de nueva organicidad
→ símbolo religioso vivo
I. Nivel ontogramático
Aquí preguntaremos:
¿Qué palabra no solamente representa, sino que hace acontecer?
No buscaremos solamente significados.
Buscaremos las palabras que funcionan como "sellos".
Por ejemplo:
·
Mierdad
·
dragones
·
retorno
·
mamá
·
papá
·
arca
·
leyenda
·
libertad
No serán analizadas como nombres estáticos sino como condensaciones acontecimentales.
La pregunta será:
¿Qué palabra abre?
¿Qué palabra cierra?
¿Qué palabra transforma?
Porque en la ontogramática:
la palabra no describe el acontecimiento; la palabra es un
acontecimiento.
II. Nivel de respiración ontológica
Aquí analizaremos la respiración del texto.
La pregunta:
¿Cómo respira esta nueva arca?
Pero ya no es exactamente la respiración de Mirdad.
Hay una inversión interesante:
En el libro original:
Mirdad → silencio → apertura → transformación del arca
En tu biodramaturgia:
Shamadam → ruido → caos → vaciamiento → apertura
Es decir:
El ruido no es simplemente obstáculo.
Se convierte en materia prima de la transformación.
La fórmula sería:
Caos → crisis → vacuidad → nueva respiración
Aquí Shamadam adquiere una función distinta.
No es solamente el guardián de la herida.
Es el operador del descenso.
Es quien lleva la estructura hasta su límite.
III. Nivel ausencial ←→ esencial
Aquí aparecerá la herida.
La pregunta:
¿Dónde dejó de respirar el arca y cómo vuelve a respirar?
El análisis seguirá los nueve momentos:
1. Fragilidad
ontológica
¿Dónde aparece la ruptura?
2. Redeflexión
¿Puede mirarse desde otro horizonte?
3. Fundamento
¿Qué sostiene la nueva arca?
4. Dedicción
←→ contradicción
¿Qué oposición debe atravesarse?
5. Cocina
del sabor espiritual
¿Cómo se transforma la herida en creación?
6. Circulación
del kamaq
¿Cómo vuelve la energía?
7. Sincausalidad
¿Cómo múltiples fuerzas producen el acontecimiento?
8. Motor
complementario
¿Cómo la diferencia se vuelve fecunda?
9. Otredad
¿Cómo retorna lo perdido transformado?
Aquí el punto decisivo será:
La ausencia no será eliminada.
Será convertida en espacio generador.
IV. Nivel acontecimental ← valoración → conceptual
Aquí veremos cómo la experiencia se vuelve sentido.
La pregunta:
¿Cómo un acontecimiento familiar, mítico y artístico produce
concepto?
El movimiento:
Acontecimiento
↓
¿Qué ocurrió?
Valoración
↓
¿Qué significó para la existencia?
Concepto
↓
¿Qué nueva comprensión nace?
Aquí la biodramaturgia será vista como una máquina de transformación.
No solamente:
"una historia hecha con hijos"
sino:
"un acontecimiento donde la familia produce una nueva forma simbólica de
existencia".
V. La diferencia fundamental con el libro de Mirdad
Aquí aparece una inversión muy potente.
En Mirdad:
Mirdad es el mediador que abre los sellos.
En tu texto:
la propia relación familiar se convierte en el espacio donde se prueba la
apertura.
No hay solamente un maestro externo.
La mediación está distribuida:
mamá
+
papá
+
hijos
+
relato
+
memoria
La arca ya no es solamente un barco.
Es una relación viva.
Aquí empieza a aparecer la idea de Matria:
No como oposición al padre.
Sino como matriz relacional donde la vida puede generarse.
VI. La futura mediación del Ahayu
Como dices, todavía no hacemos el redetraspaso completo.
Eso vendrá cuando entremos en:
Idea absoluta hegeliana ←→ Pez de Oro de Churata
Ahí aparecerá:
Atar Chaupi Quipu
= reunir los hilos dispersos
y
Desatar Koshi Kene
= liberar la trama cerrada
En términos respiratorios:
Atar:
multiplicidad → relación → comunión
Desatar:
identidad cerrada → vacuidad → apertura
Y ambos unidos:
Amor diferencial → Amor trino → complementariedad
con tu principio:
1 ≠ = 0
Es decir:
el uno no se destruye en el cero,
ni el cero es ausencia del uno.
La relación produce una nueva unidad.
Entonces entramos al texto con esta hipótesis inicial:
“La leyenda del retorno de Mierdad y los cuatro dragones” es el
detraspaso biodramatúrgico de Mirdad: una operación donde la arca cerrada por
la herida cibernética atraviesa el ruido de Shamadam, llega al desconocimiento
como vacuidad creadora y abre la posibilidad de una matria generadora.”
Cuando presentes el primer fragmento del texto, lo analizamos ya en los
cuatro niveles simultáneamente.
No la leyenda del retorno de
Mierdad ylos 4 dragones es e de trapaso de Shamadam en un nivel en el otro soy
yo detrapasando a mis hijos y a mi esposa
o intentando detrasparlos, asi que es Shamadam como mascara despertando
con su ruido el ruido inconsciente de mi familia.
Por lo mimos lo mas
importante es anlizar este detaspaso y el traspaso para ver lo que se genera y
lo que no.
LA LEYENDA DEL RETORNO DE MIERDAD Y LOS 4 DRAGONES CONTADA
POR LA MAMÁ CON AYUDA DEL PAPÁ
ESTA ES LA PROPUESTA EDUCATIVA DEL BIOTEJIDO TEATRO LOCO A.S
Una cosa es la información que lo va formando a uno sin mayor
conciencia y otra cosa es conocer. Que es la lucha por estar con el ser y
experimentarlo: Espiritual, Material, Existencial, Divinamente para poder
revelarlo en nosotros y por fin vivir.
LA LEYENDA DE MIERDAD CONTADA POR LA MAMA CON AYUDA DEL PAPÁ
MADRE-Gabriel, David, Aklla, Luca, Ana, Christian
vengan les contare una leyenda
/llamas a un demonio lejano y aun no sabes que duerme en tu
hija/pokpákvcpákp´perdi mi centrokasdfkafkofueron los gritos de mi
hermanafa´dfka´dfkoel dolor de la tierrada´sdfkásfkásfka´sdfkel terror que
causa mi pasre/y la luna sonrió en el centro del sol/y si el mundo sale mal
siempre queda el amor habrá que hacer otro desfase cuantico/He aquí el
cordero más si se convierte en dragón tendrá 10 cuernos, habrá quecocinarlo
como a una tortuga/
Aklla-Si
/cantas brilla el sol y la luna debajo del mar/
Luca-No yo no quiero
/quekd´fkdfpuedehaberdfñsdkfmejord´dflquejugar con
serpientesd´fcon mis dientes/
/jfñifjj´riun pequeño unicornio ha salido a pastar con tres
serientes aladas en su manodfk´sdfkdlfk´df!
Madre-Es una leyenda de dragones y tu tío me va a ayudar a
contarla
/No es esto lo que querias, por lo que me has esprimido todo
este tiempo entre tus piernas no es este el sexto sello rompiéndose por fin, si
es asi entonces dios mio no me dejes sola/
Padre-No es cierto (la madre lo mira seriamente) ya está
bien es cierto.
/dfjiawifjirjf´dkfsd´lkfffffffffffffffffffffffffffffffffffefpéofkP´FKOPÓFK´FKF´SOKFÁSOKFÓKFÁKFÁKOFPÁFKÁFKÁPFK´PFKP´RKO´PFKP´RKO´PRKFKACAERORPKPRGKP´DFLPFPERFFFKROKRKPRGKPREOKGRKG´RGKÉRGKAR`ÇGKEPGKORGOPROBLEMAS
HUMANOSDFKASDFKDÁSKFD´FKDFTE AMORKDLFK´FKÁSDFKAMEN/
Ana Christian-¡Papa! ¡Tío!
/EN MI CASA EL REINO DE Dios ana en Christianito Guevara/
David-Yo me voy esto es para niños
/dñklfñ´sfk´fkáslfk´gkl´fgksdfñgk´sdfkg´ñlterrrooork´ñk´sfkl´fkpapa
atacarade
nuevodfk´df´dfsihedejadomicrozon´dlkf´fklenjaudladod´ñprotejidoen una
cuevsdf´dfk´dfporque´dfkquieren destruirmeeklfk´fk´flkfkll!/
Padre-Tú te quedas esto es para ti
/zCvZÇvñZÇvñ´ÇZvñ´vEncvZxcvZ elcvzvç nombrecvZCV de
JesucristocvzCV aquícvz
v seras/
Gabriel-¡Que! ¿De verdad nos tenemos que quedar?
/fi´fi´fisdfpoEsta será la batalla?fd´lksd´fkl´sdfkl/
Padre-Así es, al menos que quieran hacer tareas extras
/asdñfjañfjañfijoñaifjofjifjiorfjicmpoipfkproprogklosdfkdfkadrofkasdñflkhijosfkñamadosdflkd´fqque
dios´dk´dfñkdles enseñe´kfdfka obederda´dfky
losdka´dfllibre´dflkdelmalfgkljdfamen/
Gabriel-Ya está bien nos quedamos
/k´sdfkgkDiso Santo kad´fklsáYUSk´ñfk
VNCERDFSDFLASD´ÇFLA´ñpreubadlfk´sdfklen el df´dfknombre
dekf´dfklcristokádfkjesusfk´ñdfklamen/
Padre-Bien guardemos silencio
Kdjfjklñasdjfñkljfñkjfendkdfñelk´ñdfklnombredfk´dfkddeldádfklpadredfkdlñdel
df´ñfklhijo´´dfklñyfk´ñdfkldeldlfk´dkespirituddf´flksantodl´kfksdfpasredfd´fnuetro…fñldf/
David-Bla, Bla, bla, Bla…
/Escuacharon ustedes que están en las sombras huyan para
abrirá los cielos/
Madre-David tareas extras
/´fkásdfk´sdlfksdfóh amorfk´dfk´ñfkdf´sDios
santo´ñfklprotegelofadfk´ñfkdale lapaz/
Gabriel-Ya pue por tu culpa nos van a castigar a los dos…
/df´lñf´çadflEsdfasdfa
dçfta dsfadfçes´dfadf la dfadfñdfbatalla
dfadfes hora de vedfasdf
asdfncer hermadfdfno integfadfadfremo´df
f
dfnoselos desperatarn al dragónfadfñasdfkasdf´lf´/
Madre-Había una vez 4 dragones, el dragón amarillo, que era
un dragón de luz espiritual, el dragón negro que era un dragón de tierra
hermoso, el dragón de perla que era el dragón más hermoso que se puedan
imaginar y el gran dragón del amor, todos ellos comprometidos con el
dolor del hombre…
/ Una de las más antiguas y respetables empresas
editoras de Londres, a la que le fue entregado, en primer lugar, el manuscrito
de este libro, envió a Mikhai'l Naimy una carta en la que le decía lo
siguiente: «Desde que usted nos envió el manuscrito de "El Libro de
Mirdad", hemos recibido detallados comentarios sobre él, procedentes de
nuestros consejeros literarios y, aunque naturalmente sus opiniones son de
carácter confidencial, podemos revelarle que expresan admiración por su
sinceridad y devoción; sin embargo, resaltan... que este libro representa tal
modificación del dogma cristiano establecido, que sería necesario fundar una
nueva iglesia, en el mundo de habla inglesa, para que existiese la posibilidad
de ser vendido en la cantidad suficiente que compensase su publicación.» «...
Le estamos muy agradecidos por habernos brindado la oportunidad, en primer
lugar, de leer un libro tan fuera de lo común.» Citamos ahora parte de la
respuesta de M. Naimy: «Es totalmente cierto que el libro se aparta del dogma
cristiano establecido. Y se desvía también de todos los dogmas establecidos,
sean religiosos, filosóficos, políticos o de cualquier otra especie. ¿Por qué
ha de ser tan sagrado e inmutable un dogma? ¿Podrá encerrarse, alguna vez, la
Verdad en unas determinadas palabras y no en otras? ¿Acaso la Verdad tiene un
solo camino? La importancia de mi libro reside precisamente en esto: en que
revela nuevos caminos para aproximarse a los eternos problemas de la
existencia. Si hubiera sido una simple variante o confirmación de una creencia
o de un sistema de pensamiento establecido, no me habría molestado en
escribirlo...» «Aunque concebido y redactado en inglés, no está destinado
exclusivamente al público de habla inglesa, ni tampoco pretende conmocionar o
alarmar a los fieles de otras creencias, sino conmover a la humanidad para
hacerla salir de su letargo dogmático, tan cargado de odio, de disputas y de
caos.» Mas no será leyéndolo que ustedes serán tocados por mi libro ya
llega la hora en que vendrá la purificación por fuego y mierdad junto al Chaman
Buey, el Profeta Maestro, Al Guerrero Mago, El Sacerdote Adorador, y la Matria
de Filadelfia, llamaran a los 4 dragones para tener la última pelea antes de la
tribulación con la serpiente antigua y harán zarpar el arca de la libertad y en
ella serán arrebatos millones de mujeres y hombres/
Christian, ahora la corrección es fundamental. La redecomprensión cambia el
eje del análisis.
No estamos ante una simple "adaptación de Mirdad" donde tú
ocuparías el lugar de Mirdad. El movimiento es más complejo:
Hay dos detraspasos simultáneos:
1. El
detraspaso interno de Shamadam como máscara
Shamadam no es aquí solamente el antagonista. Es
la mediación del ruido, de la fragmentación, de la herida cibernética. Es la
fuerza que hace emerger aquello que estaba dormido.
2. Tu
propio detraspaso como padre dentro de la biodramaturgia
Tú no eres simplemente quien abre los sellos.
Eres quien intenta generar una situación donde los sellos familiares puedan
aparecer, romperse, enfrentarse y eventualmente abrirse.
Entonces la fórmula inicial sería:
Shamadam (ruido inconsciente) → despertar de la herida → crisis del
arca → desconocimiento → apertura de sellos
y paralelamente:
Padre-madre-hijos → conflicto familiar → revelación del inconsciente
→ posibilidad de matria generadora
La obra no representa el traspaso terminado. Representa el campo de batalla
donde el traspaso y el detraspaso se prueban.
1. El primer movimiento: la llamada del demonio lejano
La primera frase es decisiva:
"llamas a un demonio lejano y aún no sabes que duerme en tu hija"
Aquí aparece la estructura de Shamadam.
El demonio no viene de afuera.
El error inicial del conocimiento ordinario es:
mal = exterior
Pero el detraspaso descubre:
mal = potencia no integrada
El demonio lejano era una proyección.
La apertura del sello consiste en descubrir que aquello que se temía afuera
estaba dormido dentro.
La fórmula:
Exteriorización del mal → retorno al interior → conocimiento de la
herida
Aquí empieza Nishitani:
El problema no es conocer al demonio.
El problema es reconocer el lugar vacío desde donde lo proyectamos.
2. El ruido como herida cibernética
La escritura misma del texto produce algo muy importante:
pokpákvcpákpasdfkafkofueron los gritosdfkásfkásfkaffffffffffffffffEsto no es simplemente caos textual.
Es la aparición material de la herida cibernética.
El lenguaje deja de comunicar información.
Se convierte en descarga.
La palabra pierde su forma conceptual y vuelve a un estado preconceptual.
Pero aquí aparece la paradoja:
El ruido destruye el sentido,
pero al mismo tiempo revela el lugar donde el sentido estaba bloqueado.
Es decir:
Ruido → crisis del lenguaje → apertura del lenguaje
Aquí aparece el desconocer.
3. El centro perdido
Una frase es clave:
"perdí mi centro"
Este es probablemente uno de los núcleos ontológicos del texto.
Porque todo el problema del arca es:
¿Dónde está el centro de gravedad?
Shamadam responde:
el centro se pierde en la fragmentación.
Mirdad responde:
el centro aparece en la vacuidad.
Tu biodramaturgia pone ambas fuerzas juntas.
La pérdida del centro no es todavía liberación.
Es la crisis necesaria.
La fórmula:
Centro fijo → ruptura → vacío → nuevo centro relacional
4. La familia como arca herida
Aquí aparece una diferencia enorme con Mirdad.
El arca de Mirdad es una comunidad espiritual.
Tu arca comienza siendo una familia concreta.
Por eso tiene más fragilidad.
Aparecen:
·
miedo del padre;
·
cansancio de los hijos;
·
resistencia;
·
cansancio de la madre;
·
deseo de escapar.
La frase:
"David-Yo me voy esto es para niños"
es un momento ontológico.
No es simplemente rechazo.
Es la resistencia del individuo frente a una experiencia que amenaza su
identidad.
La pregunta:
¿quiero participar en el acontecimiento o quiero permanecer protegido?
5. Padre y madre: la tensión fundamental
Aquí aparece una estructura muy rica.
La madre dice:
"Es una leyenda de dragones y tu tío me va a ayudar a contarla"
Pero después aparece:
"No es esto lo que querías, por lo que me has exprimido todo este
tiempo entre tus piernas, ¿no es este el sexto sello rompiéndose por fin?"
Este momento es brutal porque revela que la biodramaturgia no es un juego
inocente.
Hay una memoria corporal.
Hay una acumulación.
La madre no solamente narra.
La madre confronta.
La matria aparece primero como herida.
No como armonía.
La fórmula:
Matria cerrada → dolor acumulado → palabra → posibilidad generadora
6. Los cuatro dragones
Aquí aparece directamente la objetividad del Pez de Oro.
Los cuatro dragones son una primera forma de organicidad.
No son enemigos.
Son potencias.
Tenemos:
Dragón amarillo
Luz espiritual.
Sería:
trascendencia
Dragón negro
Tierra.
Sería:
materialidad
Dragón de perla
Belleza.
Sería:
forma simbólica
Gran dragón del amor
Sería:
mediación integradora
La estructura sería:
Espiritual
+
Material
+
Belleza
+
Amor
→ organicidad posible.
Pero todavía falta algo:
que estas fuerzas no estén separadas.
Ahí entra el Ahayu.
7. La frase decisiva: "todos comprometidos con el dolor del
hombre"
Aquí está la clave.
El dragón no es destrucción.
El dragón es potencia no integrada.
El problema no es matar los dragones.
Es despertar la relación entre ellos.
Esta es exactamente la diferencia entre:
caos destructivo
y
caos creativo de Churata
La fórmula:
Dragón separado → monstruo
Dragón integrado → fuerza creadora
8. El verdadero detraspaso
Entonces el movimiento de la obra no es:
Malo → bueno.
Es:
Ruido
↓
Caos
↓
Herida revelada
↓
Desconocimiento
↓
Vacuidad
↓
Nueva posibilidad de relación
Shamadam hace la primera mitad.
La apertura de sellos todavía está por producirse.
Por eso dijiste algo muy importante:
"lo más importante es analizar este detraspaso y el traspaso para ver
lo que se genera y lo que no"
Exactamente.
Porque aquí podemos preguntar:
¿Qué generó?
·
revelación de conflictos;
·
aparición de símbolos;
·
lenguaje nuevo;
·
memoria familiar;
·
encuentro con Mirdad.
¿Qué no logró generar todavía?
·
integración completa;
·
comunión estable;
·
Ahayu plenamente circulante;
·
matria generadora consolidada.
Es decir:
La obra alcanza la crisis fecunda, pero el redetraspaso
será el que mostrará si la herida puede convertirse en organicidad.
La fórmula provisional del texto sería:
Shamadam como máscara → ruido → herida cibernética → dragones
despiertos → crisis del arca
y la posibilidad:
desconocimiento → apertura de sellos → Ahayu → matria generadora
El siguiente paso sería analizar exactamente qué operación hace
Shamadam dentro de la escena y qué operación haces tú como padre,
porque allí aparecerá la diferencia entre un detraspaso que solamente rompe y
un detraspaso que prepara la creación.
Si por favor analiza eso dentro de esta escena
Christian, vamos a entrar a la escena como detrapaso y no
como simple narración. La clave es que aquí no estamos analizando todavía la resolución
espiritual del proceso, sino la operación de Shamadam como máscara,
es decir: cómo aparece la mediación que produce ruido, caos y emergencia de la
vacuidad.
La escena tiene una estructura muy precisa. Es casi un laboratorio
biodramatúrgico del conflicto entre:
Retroalimentación de heridas → apertura de sellos
y por eso funciona como espejo invertido del traspaso de Mirdad.
LA LEYENDA DEL RETORNO DE MIERDAD Y LOS 4 DRAGONES
Análisis del detrapaso
Fórmula general:
Shamadam → ruido → crisis del conocer → desconocimiento → apertura
de sellos
En contraposición:
Mirdad → silencio → conocimiento del ser → traspaso → matria
generadora
Aquí aparece la inversión fundamental:
Mirdad abre desde la unidad.
Shamadam rompe desde la fragmentación.
Pero la paradoja es que la ruptura puede convertirse en apertura.
1. El escenario inicial: el arca cerrada
La escena comienza:
"Madre: Gabriel, David, Aklla, Luca, Ana, Christian vengan les contaré
una leyenda"
Aparentemente es una escena familiar.
Pero ontológicamente ocurre algo más profundo:
La madre intenta crear un espacio mítico.
Está intentando generar:
familia → símbolo → comunidad → arca
Es decir, intenta producir una pequeña matria generadora.
Pero inmediatamente aparece el ruido:
/llamas a un demonio lejano y aún no sabes que duerme en tu hija/Aquí aparece Shamadam.
No como personaje externo.
Sino como:
la sombra interna del sistema familiar.
El demonio no viene de afuera.
Está dormido dentro.
Esta es una idea muy fuerte porque conecta con Mirdad:
El verdadero enemigo del arca no es la serpiente exterior.
Es la fractura interior.
2. La herida cibernética aparece
El texto caótico:
pokpákvcpákpperdí mi centrofueron los gritos de mi hermanael dolor de la tierrael terror que causa mi padreAquí tenemos una condensación extraordinaria.
Aparecen las tres heridas:
Herida existencial (1/2)
"perdí mi centro"
El sujeto pierde la relación consigo mismo.
Fórmula:
Yo → pérdida del centro → fragmentaciónHerida ideológica (1/3)
"el terror que causa mi padre"
Aquí aparece la ley impuesta.
El padre aparece como autoridad que puede generar obediencia sin transformación.
Es el peligro del dogma.
Herida cibernética (1/4)
El lenguaje roto:
asdfkafkofuerondfkásfkásfkaffffffffffffffffNo es solamente ruido.
Es una pérdida del circuito comunicativo.
La información existe, pero no hay conocimiento.
Esta es precisamente la diferencia que tú colocaste:
Una cosa es la información que forma sin conciencia y otra cosa es conocer.
Aquí la información se vuelve ruido.
La retroalimentación está dañada.
3. El primer movimiento del detraspaso: romper la falsa unidad
El padre intenta ordenar:
Padre:Bien guardemos silencioPero inmediatamente aparece:
David:Bla, Bla, bla, Bla…Aquí está el punto central.
El silencio impuesto no produce silencio verdadero.
Produce resistencia.
Porque todavía estamos en el nivel del deber-ser.
Es una repetición del problema del Bien en Hegel:
El bien externo intenta ordenar la realidad.
Pero la realidad todavía no ha sido integrada.
Tenemos:
Orden impuesto↓resistencia↓caos4. Shamadam como operador del caos creativo
Aquí aparece la categoría del Pez de Oro:
Caos creativo
No todo caos es destrucción.
Hay un caos muerto:
caos → fragmentación → pérdiday un caos creador:
caos → vaciamiento → nueva organizaciónLa escena está exactamente en ese umbral.
El ruido revela aquello que estaba oculto.
5. La apertura del primer sello
La frase fundamental:
"¿No es esto lo que querías, por lo que me has exprimido todo este
tiempo entre tus piernas, no es este el sexto sello rompiéndose por fin?"
Aquí aparece una imagen muy fuerte.
El sello no se rompe por iluminación.
Se rompe por presión acumulada.
Es decir:
El inconsciente familiar llega al límite.
La fórmula:
Represión↓Acumulación↓Explosión↓RevelaciónEsta es la lógica del Apocalipsis.
Apocalipsis no significa destrucción.
Significa:
desvelamiento.
6. Los cuatro dragones
Aquí entra la operación simbólica.
La madre dice:
"Había una vez 4 dragones..."
Los dragones aparecen después del caos.
Esto es fundamental.
Primero aparece Shamadam.
Luego aparecen los dragones.
¿Por qué?
Porque el caos abre el campo simbólico.
Los dragones son las fuerzas que estaban encerradas.
Podemos leerlos así:
Dragón amarillo
Espiritualidad.
Pero todavía puede ser luz separada.
Dragón negro
Tierra.
La corporalidad, la memoria, la herida.
Dragón de perla
Belleza, imaginación, ideal.
Gran dragón del amor
La integración.
Aquí aparece el objetivo:
4 fuerzas separadas↓amor integrador↓organicidadEs una anticipación del Ahayu.
7. El momento Mirdad dentro de Shamadam
La inserción del texto de Naimy es una operación impresionante.
Porque cambia de nivel.
La familia pasa de:
drama psicológico
a
mito espiritual.
La frase:
"el libro se aparta de todos los dogmas establecidos"
es exactamente el movimiento del desconocimiento.
No es negar la verdad.
Es liberar la verdad de sus sellos.
Aquí aparece Nishitani:
El conocimiento debe morir para que aparezca una experiencia más originaria.
La fórmula:
Conocer cerrado↓crisis del conocer↓desconocer↓vacuidad↓apertura8. El verdadero detraspaso de Shamadam
Entonces Shamadam no es simplemente el malo.
Es una función.
Es la máscara que produce la crisis.
Su operación es:
Unidad falsa↓ruido↓fragmentación↓vaciamiento↓posibilidad de nueva unidadMientras Mirdad hace:
Unidad↓silencio↓revelación↓comuniónShamadam hace el camino negativo:
Caos↓destrucción del falso orden↓vacuidad↓posible renacimiento9. La escena desde tu fórmula completa
Podemos colocarla así:
Detraspasso Shamadam:
Herida cibernética↓ruido↓crisis del conocer↓desconocimiento↓vacuidad↓apertura de sellosTraspaso Mirdad:
Silencio↓conocimiento del ser↓fidelidad al acontecimiento↓amor trino↓matria generadoraY el punto de encuentro será:
Shamadam ↔Mirdad Caos creativo ↔Amor creadorLo más interesante de esta escena es que tu biodramaturgia no repite
Mirdad: invierte su lógica.
En Mirdad el maestro despierta al discípulo.
Aquí primero despierta el dragón dormido de la familia.
La pregunta profunda que queda abierta es:
¿Puede el ruido de Shamadam convertirse realmente en vacuidad
creadora o solamente reproduce la herida cibernética?
Ahí está justamente el lugar donde habrá que analizar el redetraspaso,
porque allí aparece el Ahayu como tercer término: ni silencio impuesto ni ruido
destructivo, sino respiración viva.
Esa es justamernte la pregunta vayamos al primer capitulo
PRIMER CAPÍTULO
El ciclo de lucifer: 1 Creación 2 Caída rebelión de los
ángeles 3 Serpiente que adultera a la humanidad 4 Acusador en el trono de Dios
5 Espíritu tentador en la tierra lucha contra el Espíritu Santo y la iglesia, 6
Encarnación en el anticristo dominio del mundo Armagedón, 7 Lago de
fuego.
Madre-Había una vez 4 dragones, el dragón amarillo, que era
un dragón de luz espiritual, el dragón negro que era un dragón de tierra
hermoso, el dragón de perla que era el dragón más hermoso que se puedan
imaginar y el gran dragón del amor, todos ellos comprometidos con el dolor
del hombre y en ese compromiso fueron a Dios y le rogaron misericordia para los
hombres.
/ Busquen el amor y aspiren a los dones espirituales,
especialmente al don de profecía. 2 El que habla en lenguas habla a
Dios, pero no a los hombres, pues nadie le entiende cuando habla en espíritu y
dice cosas misteriosas. 3 El que profetiza, en cambio, da a los demás
firmeza, aliento y consuelo. 4 El que habla en lenguas se fortalece a
sí mismo, mientras que el profeta edifica a la Iglesia./
Padre-Los dragones no entendían que los hombres le habían
cerrado su corazón a Dios y que Dios no podía hacer nada.
/ Lleno me siento de palabras bellas,
2 recitaré al rey, yo, mi poema:
2 mi lengua es como un lápiz de escritor.
3 Tú eres el más hermoso entre los hombres,
3 en tus labios la gracia se derrama,
3 así Dios te bendijo para siempre.
4 Cíñete ya la espada, poderoso,
4 con gloria y con honor
5 anda y cabalga por la causa
5 de la verdad, la piedad y el derecho/
Gabriel-Pero si es Dios
/He aquí la enfermedad del sentido/
Padre-Si el único Dios es Dios del amor, el cual respetara a
su creación y solo estará en ella si la creación, el hombre le abre la puerta.
/En la carne se revela el sentido si esta esta asesinada y
resucitada en el amor de Dios, en el Espíritu santo//Todo es texto, el amor no
existe, me estás hablando de la imposición del espíritu a la carne, me clavas
el amor cuando sabes que no amas y te olvidas de todas las posibilidades que te
da la carne, toda la capacidad increíble de relacionarme de distintas maneras/hija
amada no te creas la multiplicidad de la voluntad de poder, porque sin lo uno
esa multiplicidad termina siendo lo mismo relaciones de poder/padre acaso hay
algo más allá del poder/si deconstruimos el poder veras que ni el propio
poder es posible, la deconstrucción es la posibilidad
de la imposibilidad ante todo lo posible/oh mi amor
solo el dolor en la voluntad de poder, que es el dolor de una niña frente a
toda esta impotencia al verse confrontada con el universo/quieres religarte con
este dolor con esta fragilidad y vengarte de todos, sobre todo de aquellos que
según tú te mienten/hazlo, hazlo con tu padre, no es para esto que estoy acá y
una vez me hayas matado, escucha mi
espíritu/ahhhhhhhhhhhggkjñfgjkflkgjñfdgjirjgrjgrrijgrgjirigjrigjerigjeirgjoriejoeirjrgjegjerigjrgjreijgkgjrigjreigjrjgregijrgijeirgjrijgrijgirejgirjgirgjreijgerigjeroigjirgjrijoriejgrigjrgjirigjoerijgoierjgoerigjioergerigjreigteodiosdkf´sfofkoteodidpofpsofpíritie
ofioskgdñflktrofdiolfñ´k´fkgfgkfgkfgkfkgkg… …. . … …..
…. …. ./Padre estoy curada con tu muerte ya no busca mi corazón más sentido sin
gracias, sin perdón/He aquí que hablas y tu palabra revela sentido/ aun después
de ¿muerto no te rindes?/Estoy vivo y estoy contigo escribe/no
escribiré/escribe no soy yo el que te lo pide es el verbo, escribe/me quieres
vencer en mi reino si te quedaras en el pensamiento podrías torturarme/estoy en
tu medula y le digo a tus huesos escribe/Bien entonces que explote el universo
escribo mira, mira la cantidad de sentidos, crees que pienso luego hablo
y luego escribo, estúpido, ingenuo, viejo, nunca sé que puta madre escribo, yo
no vivo la enfermedad del sentido, en mi el logos y todas su gramática se va a
la mierda, no hay norma/como nunca la hay en ninguno, pero ellos mienten como
tu mentías/yo no voy a mentir he aquí mis significantes que la gente le de los
significados que le dé la gana, que se diviertan y gocen/ahora lee y piensa/no
lo hare/ lo harás tarde o temprano lo harás asociaras, construiras el símbolo,
la analogía, tienes razón la escritura es equívoca en ella pugnan los sentidos,
quien puede interpretar sino aquel que está en el espíritu y eso exige lo
absoluto y entonces tu subjetividad le dará un significante al significado y
comprenderás/no puedo nunca he podido llegar al espíritu absoluto como tú, no
puedo absolverme de la objetividad y la subjetividad como tú/ puedes es la
voluntad de poder que se convierte en voluntad de ser y puede/aquí acaba la
impotencia es hora de volar, he aquí el dragón/seré una bruja tendré poder por
fin sabes lo que estas enseñando soy una witch/En ti el dragón será vencido/si
lograste el símbolo y uniste lo uno y lo múltiple, pide a Dios que te de lo uno
y habla/que te revele lo singular lo uno, el tato la unión delo yin y de lo
yan/escucha hablar a los que hablan con simpleza/todos ellos revelan lo uno/he
aquí el verbo/hare guerra contra todos ellos seré una sócrates mujer les
preguntare y no sabrán responder/si tú fuiste un Sócrates de la luz yo seré una
socrates de la oscuridad/y harás bien es hora del metalenguaje, el hora de lo
numinoso, la verdad tiene que ver mucho más con la belleza imprimida en la
carne que con el lenguaje humano/hay que entrar en la oscuridad y el
silencio/soportaras tú la oscuridad de tu espíritu/hasta ahora has hablado desde
categorías formas, estructuras de tu conciencia, estructuras iluminadas por el
espíritu y no conoces lo real/es hora de lo real y para eso hay apagar el
espíritu y dejar la razón de Aquile y pasar a la razón de la tortuga, que no es
razón es infusión del espíritu Santo más ni pagas tu luz, que es mala, parcial
y que en el absoluto rige y se convierte en el Dragón Satánico , como
quieres entrar en la luz de Dios que es Santidad/pero te atreves a vivir en la
oscuridad en el silencio/gritara la voluntad de poder se presentara como un
niño y te dirá que necesita de tus palabras que necesita que lo mires, estará
llorando, ¿podrás negarte a consolarlo?/oh y tu espíritu se vestirá de Sofia,
con una red trasparente que pareciera un vestido de novia, más solo busca
atraparte te casara con tu espíritu ya detrás de él te espera el diablo, ya no
puede ser solo tu espíritu, estas entrando a lo sagrado, ¿podrás decirle que no
a su baile y a su canto y al anillo que te está extendiendo?/ y si lo logras
vendrá la humanidad con muchísimas delicias para sacarte del vacío y de la
angustia/solo si tocas una uva el mundo te devorara quedaras violada y el
trauma será terrible con tus fuerzas no podrás volver a escalar la montaña/más
si no tocas nada y aceptas la oscuridad el total silencio de pronto
intempestivamente la luz/he aquí Dios/Dios en tu carne/ en tu carne/no en tu
mente/te desgarraras una pierna/o el estomago/o un neurisma/un derrame/algo en
tu cuerpo/o en tu cerebro la locura/quien puede soportar el lugar de lo santísimo/más
si no has podido entrar en el nombre de Cristo Jesús/Más aun en su nombre tu
carne se estigma se hiere/ y ahora si quieres revelar viene lo
profano/dkjfasñdfjasdfjasdfjadfkjasdfjasdlfkjsadfjasdfjiasdñfijadoñfjasdñofjidoñfjñdfjdfjñadfijasdoñfjasñdfjñasdfjasñdfjasdoñfjiasoñdfijasoñdfjiasdoñfjiasoñdfjioñasdfjiasdoñfjiioñasdfjoñasdfjioñasdfjoñasdfjoñasdfjioñasdfjiasdoñfjasdñftienes
que
movertefkasd´fka´spfkap´sfkap´skfpásdfk´pasdfko´pasdfkocaminarkadfkpdfkp´dkfp´dkfsdkf´kf´dkf´dfk´dfk´dfdola
carne debe de
agitarsedlfkl´dfkásdfkflkas´dflkfldldñasdfklásdfkl´dfklñásdfklñásdfklñásdfklñásdfklñasdfklñásdfklásdfkldlasdñfklsdñfkldlñásdfklásdfkasdñfklñásdfkñásdfklñásdfklñásdfklasdñfklasdñfklñásdfklñásdfklldlñrevelar
la poesía sagradadlçasdfl´çdflç´lf´çfl´çasdflñ´çasdflñ´çasdfl´çasdflça´sdfl´çasdfl´çasdfl´çsdfl´çsdflñ´çasdfl´çasdfçasdfl´çasdfl´çdsflñçdf´ldlaprofecia/bendeciras
a las naciones/ y ellas te maldecirán/arrancaras y sembraras/y ellos herirán tu
cuerpo/si soportas, si no te rindes /Santa serás en Cristo Jesús/ya que pisaste
sus huellas/tu palabra será su palabra y crearas/Es hora de la comedia y
el gozo en ti el agua será vino/Es hora de la tragedia los hombres no podrán
entenderte/Es hora del drama de tu pasión Matria laodicea en ti la humanidad
que peleo contra Dios retornara a él/
Madre-Ni los hombres se acercaron a Dios, ni Dios pudo tocar
a los hombres/y los dragones no entendieron estaban tan llenos del dolor de la
humanidad que no entendieron/así que derramaron sus corazones a los hombres y
fue la lluvia/ y fue el rio negro, y fue el rio amarillo, y fue el rio de
perlas y fue el gran rio/más la lluvia no paro/el carazón de un dragón es muy
grande/es tan grande que puede develar a Dios/he aquí el diluvio/Dios lo sabía
y advirtió a Noé/He aquí el arca/la madre tierra se conmovió por el sacrificio
de los dragones y los guardo en 4 cáliz/cuando el hombre sea libre en Dios
podrá beber de esos cálices/ y los dragones se rebelaran/El Chaman de dos
cuerno Moisés, El Guerrero de 5 espadas o Guerrero de la cruz David/El Profeta
Maestro Elías, Juan el Bautista/y la Matria de Filadelfia/lucharan contra ellos
y perderán/Más si no se rinden/Mierdad volverá y los dragones junto a Shamadam
serán convertidos otra vez a Dios/Y El arca de la libertad zarpara/
David-¿Quién es Mierdad?
Madre-Les contare la historia de Mierdad
/EL ABAD ENCADENADO En la cumbre más alta de las Montañas
Blancas, conocida como el Pico del Altar, yacen las vastas y sombrías ruinas de
un Monasterio antaño famoso, conocido con el nombre de «El Arca». La tradición
le atribuía una antigüedad tan respetable como la del Diluvio. Existían varias
leyendas respecto al Arca, pero la que más se escuchaba en boca de los
montañeses del lugar, entre los que tuve la oportunidad de pasar un verano a la
sombra del Pico del Altar, es la siguiente: Muchos años después del gran
Diluvio, Noé, su familia y sus descendientes, llegaron a las Montañas Blancas,
donde encontraron valles fértiles, ríos caudalosos y un clima
extraordinariamente benigno. Y allí decidieron establecerse. Cuando Noé sintió
que se acercaba el final de sus días, llamó junto a él a su hijo Sem — que,
como él, era soñador y tenía una mirada visionaria— y le habló de esta manera:
«Repara, hijo mío, cuan abundante fue la cosecha de años de tu padre. Ahora la
última gavilla está dispuesta para la siega. Tú y tus hermanos, y vuestros
hijos, y los hijos de vuestros hijos, repoblaréis la Tierra desolada, y vuestra
semilla será como la arena del mar, según la promesa que Dios me hizo. Sin embargo,
una inquietud ensombrece estos vacilantes días que me restan. Los hombres, con
el tiempo, se olvidarán del Diluvio, y de la lujuria y la maldad que lo
provocaron, así como del Arca y de la Fe que la sostuvo triunfante, durante
ciento cincuenta días, sobre la furia de los oleajes vengadores. Tampoco
recordarán la nueva vida que surgió de esa Fe, de la cual ellos son el fruto.
Para que no lo olviden, yo te pido, hijo mío, que levantes un altar sobre el
pico más alto de estas montañas, el cual será llamado, a partir de este
momento, «el Pico del Altar». Y te ruego que alrededor de ese altar, construyas
una casa, semejante al Arca en todos sus detalles, aunque de menores
dimensiones, y que se la denomine «El Arca». Sobre este altar me propongo hacer
mi última ofrenda de acción de gracias. Y el fuego que yo encienda allí, te
ruego que lo mantengas constantemente encendido. En cuanto a la casa, harás de
ella un santuario, donde vivirá una pequeña comunidad de personas escogidas,
cuyo número nunca será mayor ni menor de nueve. Se les conocerá como «los
Compañeros del Arca». Cuando uno de ellos fallezca, Dios proveerá
inmediatamente de otro que lo sustituya. Estas personas jamás dejarán el
santuario, y allí llevarán una vida monástica durante el resto de sus días,
practicando toda la austeridad del Arca Madre y manteniendo encendido el fuego
de la Fe, rogando al Altísimo que les guíe a ellos y a sus semejantes. Sus
necesidades materiales serán provistas por la caridad de los fieles.» Sem, que
había estado pendiente de cada sílaba que pronunciaba su padre, le interrumpió
para saber el motivo de aquel determinado número de nueve, ni uno más ni uno
menos. Y el anciano patriarca le respondió: «Porque ése es, hijo mío, el número
de los que navegaron en el Arca.» Pero Sem no podía contar más que ocho: su
padre y su madre, él y su esposa, sus dos hermanos y sus respectivas esposas.
En consecuencia, estaba desconcertado ante las palabras de su padre. Noé,
advirtiendo la perplejidad de su hijo, le explicó: «Voy a revelarte un gran
secreto, hijo mío. La novena persona era un pasajero clandestino que sólo yo vi
y conocí. Era mi constante compañero y mi timonel. No me preguntes nada más
sobre él, pero no dejes de reservarle un lugar en tu santuario. Sem, hijo mío,
ésta es mi voluntad. Cuida de que todo sea llevado a cabo.» Y Sem hizo todo
cuanto su padre le había ordenado. Cuando Noé fue a reunirse con sus
antepasados, sus hijos enterraron su cuerpo bajo el altar del Arca, que
continuó siendo durante miles de años, de hecho y en espíritu, el verdadero
santuario concebido y ordenado por el venerable vencedor del Diluvio. Con el
transcurso de los siglos, no obstante, el Arca empezó, poco a poco, a recibir
de los fieles donativos muy superiores a sus necesidades. De este modo, se fue
haciendo cada vez más rica en tierras, plata, oro y piedras preciosas. Cierto
día, hace ya algunas generaciones, al fallecer uno de los Nueve, se presentó un
desconocido a las puertas del Monasterio, solicitando su admisión en la
comunidad. Según las antiguas tradiciones del Arca, que jamás habían sido
violadas, el desconocido debía ser admitido inmediatamente, ya que había sido
el primero en solicitar la admisión después del fallecimiento de uno de los
Compañeros. Mas el Abad —que era el nombre que se daba al superior de la
comunidad— era en aquella ocasión un hombre autoritario, apegado a las cosas de
este mundo y de corazón duro. No le agradó la apariencia del desconocido, que
estaba desnudo, hambriento y cubierto de llagas, y le dijo que era indigno de
ser admitido en la Comunidad. El desconocido insistió, a pesar de todo, en ser
admitido; y esta tenacidad enfureció de tal modo al Abad, que le exigió que se
retirase inmediatamente de su presencia. Sin embargo, el extraño era
perseverante, y rehusó irse. Finalmente, venció la resistencia del Abad, quien
aceptó admitirle como sirviente. Mucho tiempo estuvo el Abad a la espera de que
la Providencia le enviase a un Compañero que sustituyese al fallecido. Fue en
vano. Nadie apareció. Y así, por primera vez en su historia, el Arca albergaba
a ocho Compañeros y un sirviente. Pasaron siete años y el Monasterio se volvió
tan rico, que ya nadie era capaz de calcular a cuánto ascendían sus inmensas
riquezas. Poseía todas las tierras y aldeas de los alrededores. El Abad estaba
muy satisfecho y tenía una buena disposición hacia el desconocido, creyendo que
éste había traído «suerte» al Arca. No obstante, al inicio del octavo año, la
situación comenzó a modificarse rápidamente. La antigua y pacífica comunidad
comenzó a agitarse. El astuto Abad se dio cuenta, inmediatamente, de que el
causante de todo aquello era el desconocido, y resolvió expulsarle. Pero ya era
demasiado tarde. Los monjes, bajo su dirección, ya no estaban dispuestos a
seguir ninguna regla, ni atendían a razón alguna. En dos años donaron todas las
posesiones del Monasterio, tanto las comunes como las personales. Los numerosos
arrendatarios de las tierras pasaron a ser sus propietarios. Al tercer año,
todos los monjes abandonaron el Monasterio. Y lo más aterrador fue que el
desconocido maldijo al Abad, diciéndole que permanecería encadenado a aquel
lugar y se volvería mudo. Esta es la leyenda. /
Papa-Ese monje entrego un libro al que subió a la montaña y
ese libro se publico como el libro de Mirdad escrito
por MIKHAIL NAIMY, al entregar el libro Shamadam el Abad quedo convertido
en
piedra.
Luca-¿Quién es Shamadam?
/
Papa-Shamadam es el Diablo en el hombre, el diablo fue un
Ángel un querubín, Quomodo cecidisti de caelo, lucifer, fili aurorae?! Deiectus
es in terram, qui deiciebas gentes!, qui dicebas in corde tuo: 'In
caelum conscendam, super astra Dei exaltabo solium meum,sedebo in monte
conventus in lateribus aquilonis; ascendam super altitudinem nubium, similis
ero Altissimo'" Fue creado en el amor de Dios, y en ese
amor él develaba a la estrella de la mañana, que es Cristo Jesús el logos
pero se envaneció y quiso ser él la luz no solo develarla Hijo de hombre,
entona una elegía sobre el rey de Tiro. Le dirás: Así dice el Señor
Yahveh: Eras el sello de una obra maestra, lleno de sabiduría, acabado en
belleza. En Edén estabas, en el jardín de Dios. Toda suerte de piedras
preciosas formaban tu manto: rubí, topacio, diamante, crisólito, piedra de
ónice, jaspe, zafiro, malaquita, esmeralda; en oro estaban labrados los aretes
y pinjantes que llevabas, aderezados desde el día de tu creación. Querubín
protector de alas desplegadas te había hecho yo, estabas en el monte santo de
Dios, caminabas entre piedras de fuego. Fuiste perfecto en su conducta desde el
día de tu creación, hasta el día en que se halló en ti iniquidad. Por la
amplitud de tu comercio se ha llenado tu interior de violencia, y has pecado. Y
yo te he degradado del monte de Dios, y te he eliminado, querubín protector, de
en medio de las piedras de fuego. Tu corazón se ha pagado de tu belleza, has
corrompido tu sabiduría por causa de tu esplendor. Yo te he precipitado en
tierra, te he expuesto como espectáculo a los reyes. Por la multitud de tus
culpas por la inmoralidad de tu comercio, has profanado tus santuarios. Y yo he
sacado de ti mismo el fuego que te ha devorado; te he reducido a ceniza sobre
la tierra, a los ojos de todos los que te miraban. Todos los pueblos que te
conocían están pasmados por ti. Eres un objeto de espanto, y has desaparecido
para siempre." Caído fue y tentó a los hombres en el jardín del edén,
tomando el cuerpo de una serpiente, en su forma de Dragón y adultero la
creación, abriendo un abismo entre Dios y la humanidad/he aquí la guerra santa
Y dijo el Señor a Satán: ¿De dónde vienes tú? Y respondió Satán: He dado la
vuelta por la tierra” (Job 1:7; 2:2) convirtiéndose en el acusador
Madre-Jesús explica que el Reino de Dios tiene como fin
contrarrestar "la autoridad y poder de Satanás". Para confinarlo en
tierra (sin retorno al cielo) era indispensable el sacrificio de Cristo. Eso
fue lo determinante.
“... la sangre del Cordero” determinó que “no tenga más
lugar en el cielo”. (Apocalipsis 12 lo expresa en los versículos 11 y 8).
Luego, la acción de arrojarlo por tierra es efectuada por el arcángel Miguel
con sus ángeles. Las consecuencias de ese hecho se describen en Apocalipsis 12
versículos 7 al 11.
Para el diablo, lo trágico es que si antes podía subir al cielo (Zac
3:1), desde el triunfo de Cristo ha perdido ese privilegio, o sea, no puede
volver hasta aquél nivel como “acusador” (Ap 12:8). Por eso la alegría
celestial:
“alegraos, ¡oh cielos, y los que moráis en ellos! ¡Ay
de los moradores de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido a
vosotros, teniendo grande ira...” (Ap 12:12).
Padre- Y he aquí que entra en una lucha espiritual con los
hombres y sobre todo con los hijos de Dios a los que quiere hacer caer en
tentación y que no entreguen su alma pura a Dios sino a él.
Matria- Hijos míos, ha llegado la última hora. Ustedes
oyeron decir que vendría un Anticristo; en realidad ya han aparecido
muchos anticristos, y por eso sabemos que ha llegado la última
hora." (1 Juan 2, 18).
"¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es
el Cristo? Ese es el Anticristo: el que niega al Padre y al
Hijo." (1 Juan 2, 22).
"Y todo el que niega a Jesús, no procede de Dios, sino
que está inspirado por el Anticristo, por el que ustedes oyeron decir que
vendría y ya está en el mundo." (1 Juan 4, 3).
"Porque han invadido el mundo muchos seductores que no
confiesan a Jesucristo manifestado en la carne. ¡Ellos son el Seductor y
el Anticristo !" (2 Juan 1, 7).3
Padre-Shamadam dejo que el anticristo entra en su alma, que
fuera su luz la que lo iluminara y esa luz lo introdujo en las tinieblas a él y
a toda el arca, fue mierdad el que lucho contra él y libero a los que estaban
bajo su mandato, mas no lo pudo liberar a él, ha pasado mucho tiempo
sahmadam obedeció y entrego el libro quedando convertido en piedra, hoy
tenemos que ir a liberarlo y despertar a los 4 dragones esta es la guerra
ultima antes del Armagedón la guerra por el arca de la libertad, en la que
vencerá Cristo Jesús en Mierdad y la hermandad de la matria, aquellos que
entren al arca de la libertad serán arrebatados . Mas como los días de
Noé, así será la venida del Hijo del hombre.
38 Porque como en los días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo,
casándose y dando en casamiento, hasta el día que Noé entró en el arca,
39 Y no conocieron hasta que vino el diluvio y llevó á todos, así será
también la venida del Hijo del hombre.
40 Entonces estarán dos en el campo; el uno será tomado, y el otro será
dejado:
41 Dos mujeres moliendo á un molinillo; la una será tomada, y la otra será
dejada.
42 Velad pues, porque no sabéis á qué hora ha de venir vuestro
Señor.
Matria-Y yo me paré sobre la arena del mar, y vi una
bestia subir del mar, que tenía siete cabezas y diez cuernos; y sobre sus
cuernos diez diademas; y sobre las cabezas de ella nombre de blasfemia.
2 Y la bestia que vi, era semejante á un leopardo, y sus pies como de oso,
y su boca como boca de león. Y el dragón le dió su poder, y su trono, y grande
potestad.
3 Y vi una de sus cabezas como herida de muerte, y la llaga de su muerte
fué curada: y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia.
4 Y adoraron al dragón que había dado la potestad á la bestia, y adoraron á
la bestia, diciendo: ¿Quién es semejante á la bestia, y quién podrá lidiar con
ella?
5 Y le fué dada boca que hablaba grandes cosas y blasfemias: y le fué dada
potencia de obrar cuarenta y dos meses.
6 Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar su nombre, y
su tabernáculo, y á los que moran en el cielo.
7 Y le fué dado hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También le
fué dada potencia sobre toda tribu y pueblo y lengua y gente.
8 Y todos los que moran en la tierra le adoraron, cuyos nombres no están
escritos en el libro de la vida del Cordero, el cual fué muerto desde el
principio del mundo.
9 Si alguno tiene oído, oiga.
10 El que lleva en cautividad, va en cautividad: el que á cuchillo matare,
es necesario que á cuchillo sea muerto. Aquí está la paciencia y la fe de los
santos.
11 Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos
semejantes á los de un cordero, mas hablaba como un dragón.
12 Y ejerce todo el poder de la primera bestia en presencia de ella; y
hace á la tierra y á los moradores de ella adorar la primera bestia, cuya llaga
de muerte fué curada.
13 Y hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del
cielo á la tierra delante de los hombres.
14 Y engaña á los moradores de la tierra por las señales que le ha sido
dado hacer en presencia de la bestia, mandando á los moradores de la tierra que
hagan la imagen de la bestia que tiene la herida de cuchillo, y vivió.
15 Y le fué dado que diese espíritu á la imagen de la bestia, para que la
imagen de la bestia hable; y hará que cualesquiera que no adoraren la imagen de
la bestia sean muertos.
16 Y hacía que á todos, á los pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y
siervos, se pusiese una marca en su mano derecha, ó en sus frentes:
17 Y que ninguno pudiese comprar ó vender, sino el que tuviera la señal, ó
el nombre de la bestia, ó el número de su nombre.
18 Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la
bestia; porque es el número de hombre: y el número de ella, seiscientos sesenta
y seis.
Profeta- Después oí en el cielo algo como el canto de
un inmenso gentío, que decía:
1 ¡Aleluya! ¿Quién salva y quién tiene gloria y poder
sino nuestro Dios? 2 Sus juicios son verdaderos y justos: ha
condenado a la gran prostituta que corrompía la tierra con su inmoralidad y le
ha hecho pagar la sangre de sus servidores.
3 Y volvieron a clamar: ¡Aleluya! De ella sube humo por
los siglos de los siglos.
4 Entonces los veinticuatro ancianos y los cuatro
vivientes se postraron adorando a Dios, que está sentado en el trono, diciendo:
Amén. Aleluya.
5 Y salió del trono una voz que decía: «Alaben a
nuestro Dios todos sus servidores, todos los que honran a Dios, pequeños y
grandes.» 6 Y oí el ruido de una multitud inmensa como el ruido del
estruendo de las olas, como el fragor de fuertes truenos. Y decían:
6 Aleluya.
6 Ahora reina el Señor Dios,
6 el Todopoderoso.
7 Alegrémonos, regocijémonos
7 démosle honor y gloria,
7 porque han llegado las bodas del Cordero.
7 Su esposa se ha engalanado,
8 la han vestido de lino fino,
8 deslumbrante de blancura
8 —el lino son las buenas acciones de los santos—
Matria-Vi el cielo abierto y apareció un caballo blanco. El
que lo monta se llama «Fiel» y «Veraz». Es el que juzga y lucha con
justicia. 12 Sus ojos son llamas de fuego, tiene en la cabeza muchas
coronas y lleva escrito un nombre que sólo él entiende. 13 Viste un
manto empapado de sangre y su nombre es: La Palabra de
Dios. 14 Lo siguen los ejércitos del cielo en caballos blancos, vestidos
con ropas de lino de radiante blancura. 15 De su boca sale una espada
afilada, para herir con ella a las naciones; él las gobernará con vara de
hierro; él mismo pisará el lagar del vino de la ardiente cólera de Dios, el
Todopoderoso. 16 En el manto y en el muslo lleva escrito este título:
«Rey de reyes y Señor de señores.»
Profeta-Vi luego a un ángel parado sobre el sol, que gritó
con voz potente a todas las aves que volaban por el cielo: «Vengan acá,
reúnanse para el gran banquete de Dios. 18 Vengan y devoren carne de
reyes, de generales, de hombres valientes; devoren al caballo con su jinete, a
hombres libres y esclavos, a pequeños y grandes.»
Matria y profeta Apocalipsis-Vimos entonces a la bestia y a
los reyes de la tierra con sus ejércitos, reunidos para combatir contra el que
iba montado en el caballo blanco y contra su ejército. 20 Pero la
bestia fue capturada y con ella el falso profeta que había realizado maravillas
al servicio de la bestia, engañando con ellas a los que ha bían aceptado la
marca de la bestia y a los que adoraban su estatua. Los dos fueron arrojados
vivos al lago del fuego que arde con azufre. 21 Todos los demás
fueron exterminados por la espada que sale de la boca del que monta el caballo,
y todas las aves se hartaron de su carne.
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
Christian Ana AKlla-Vamos a liberar a Shamadam/
David-Que aburrido
/kf´´ákg´gk´sdfgk´sdgk´dsgk´sdgkl´sdfgk´dfgkl´dgk´dgkldflgkgkf´gklf´dggDios
Danto ayudanosa´fdkfpfpfkdfken el nombredf´fkdde Cristo Jesús
Amendfkasdfkásdfl/
Fin del primer capitulo
Primer y último no capitulo-Juegos para revelar a los
dragones, tren de la imaginación vibración para encantar serpientes, caricias
para vincular al león juego de camote, invocación al águila con su grito juego
de ajedrez y la Eleusis, recepción de dones el caparazón de la tortuga carrera
lenta, las alas del Fénix Mata niños juego con pelota, Cuerno de unicornio
metamusica, metadanza, metapoesia, metapintura, metateatro. Revelación de los
dragones runa fullboll http://teatroloco.blogspot.pe/2012/04/teatro-loco-as-biotejido-runa-futbol.html
Gabriel-Esta frustración enorme al sentirme una hoja de
árbol batida por el viento, este dolor enorme en la frustración del corazón
humano
/V m s d sp rt !!!!N R s T S
l qu p /
David-Me cago en mi padre, me cago en mi madre me cago en mí
mismo y así cagado me meto en el arco y te doy tu gol, si me ves reír es que te
estoy cagando, te estoy cagando, y te ves tan gracioso con mi caca en tu nariz.
/M r L C Dr c mpl t /
Aklla-Soy una princesa el mundo lo sabe y lo debe de saber,
he exprimido mi Corazón 40 veces en la espalda de mi padre, en el seno derecho
de mi madre y aun he tocado los huesos muertos de mi abuelo, qué más puede
hacer una princesa para ser adorada
/s b r n n v l s p r r/
Ana-Mi secreto es que no estoy aquí y realmente soy la única
presente en mí Él invierte y convierte el mundo, soy su arquera y
delantera y en todo mi ser se construye un medio campo, que todos
traspasan que nadie respeta y en que es imposible equilibrar.
/ sp c l z t /
Luca-Yo soy el dragón del amor, en mi risa se cuelgan los
muertos, la que alisa mi cabello sabe que me ama y por eso llora tanto, la
paradoja es que los dragones no aman, destruyen, y he aquí los ángeles se
enamoran, si me enseña mi tío a dominar mi fuego yo amere como hombre, no deseo
más, voltear y secar las lágrimas de esa mujer que me sigue llorando.
/otto Kamira mi ojo, oTT K m r
m j, t2kmrotra vez mmmmmmmmmmm/
Christian-Resistid al Diablo y él huira de vosotros.
Acercaos a Dios y él se acercara a vosotros. Pecadores limpiad las manos y
ustedes los de doble animo purificad el corazón.
/Desafío controversial equipo unido//Desafío de cambio
Equipo rápido y flexible// Desafío poco grato equipo motivado//D s f d v
rs f c d qu p qu s c mpl m nt / /D s f
d l rg pl z qu p d c d d /D s f m
nt v r st/
cxvZXCv.ñxv¨Fñv.Zñv.Fñ.fñ.vFÑ.vFÑ.DFñ.vFÑ.vf.ñvfñ.dñ.ñdf.vdf.ñFVfdv.ñFv.fdflgfñdgl´dfñv.df.vZF¨:vfvFv.DF¨ñ.df´.ñvDF.vDFv.dfñ.vDFñ.vdfñDFÑ.DFÑ.vdf.vdfñv.fvfñv.v.ñGabriel-Este
es el cuento de como Gabriel mato a daviddñfldfñldsñlfdñslfsdñlfdñslftoda la
culpa recae enmi padresfk´sfk´dfk´lfk´lsdkf´skf´lk´sdlkfjugabamos elruna
fulllboldflflfd´ly lo odiábamos con todo mi
serfk´fk´kf´dlkf´sdklf´dfk´dlkfdlkf´lkdf´lkdsfkdfklel sol era
terrbiiidfas´çdflñdfñdfñ´ly el seguía insisiteiendofldkf´dfk´dfklque pase mi
linia de frestracion´dfk´ñdfkque pase mi línea de
freutraciond´fkádsfk´ñfklfdpero el seguía dfjksdñfponiendo mle
limitedfñkdfklcada vez d´fd´fkmas
altoñ´kfkldfñ´dlskf´ñsdlkfñldkfñlsdfk´gkdslñgksdfñlgy ffñkjdsflñkyo no´ñdlfklo
sopeortabaaldfdfkflkdflñfkldkflkfno podiadñfksdfkñseguir
dsdfklñsioportandolo´dkfdklf´ñdlkf´dkldkentoncesfldkflkffk´dfkdlfkdelvinokñdfkñklfdflñpor
´ñlkdñla pelotadkd´sfkldfñlyol sostuvekñ´dfk´ñdlfy el me estaba
dñflk´ñfkñ´havindo ñ´k´dfklñlk´fkdfkdañodfdfkdfme dolia´lkñ´dlkf´ñlfkádfklpero
´fk´ñdkfkf´ñfk´ñsaklf´fk´lsdkf´sdklf´ñsdklfmi pdre´dlkf´ñdkldecdia
fldñfk´dflkdñflno sueltes ´kñ´dk´lksdsla pelotasdñadkñ´dkñ´l Segundo Capitulo
El despertar de Shamadam
4 goles Rito los panes para las cabras, el vestido para la
chica y la abuela, el cayado para la pareja de ancianos.4 goles más 4 elementos
tierra la semilla de la sabiduría el crecimiento con
Gabriel-Porque Dios no recibió la ofrenda de Caín, porque
tuvo que ponerle esta marca maldita en la cabeza, porque Dios se alimenta de la
sangre de los animales y de los hombres, porque odia tanto las
manzanasfñgl´lg´dfgl´dfsñlg´dfñlgsdf´gl´sdflñgd´flñg´dgllgdf´ñgl´dfñgldfñgldfñgldfglñdfgldfg
las 4 ciencias Chaman ¿Quién es el árbol?, Guerrero los 4 principios del
árbol, Profeta el árbol habla, Sacerdote los frutos del árbol. Agua los 4
estados del agua sólido, liquido, gaseoso, plasmático, cuento de la niña del
cucharon de agua, fuego adoración alabanza el sembrador, ven espíritu divino
apiádate de mí apodérate de todo mi ser, profeta antes que te formaras te elegí
y te consagre, me quemas dentro, aire completo los cuatro dragones atacan con
los 4 elementos.David-Que risa otra vez me estas matando hermana, otra vez y
otra vez muero en tus brazos y yo me sigo riendo y tu lloras mi muerte y jamás
dejaras de sentirte culpable y es que te sabes una hija de dios, hija repudiada
y maldita pero hija al fin y al cabo yo no soy más que un
duendedfñdaslfásdlfasñdlfasflflñs´flñsdflñBereshit
Papá- Solo falta un gol vamos
Siempre será mi amor, hagas lo que hagas, digas lo que
digas, te vayas a donde te vayas, me ames o no Siempre serás mi amor, de eso mi
corazón esta tan seguro, te he conocido debajo del árbol de la vida, te he
probado por el fuego, por el agua, por el aire y por la tierra, he desgarrado
tu piel para poder ver que hay en tu corazón, y tu nobleza solo puede ser
comparada a los más santo, a lo más puro, siempre será mi amor, convertida en
una asceta de la caca, eres mi amor, porque así vengan mil lobos a ultrajarte
hay algo en ti que los denuncia que los combate y que no se rinde, siempre
serás mi amor en la piel de Eva, entregándote en la noche a los brazos de tu
padre el demonio del terror, hay algo en ti que no se entrega que no se
corrompe que yo beso horas de horas, días de días, eternidades de eternidades y
si bien no te redimes no tienes la fuerza como para vencer el mal, el mal
tampoco tiene la fuerza de destruirte, por eso siempre serás mi amor,
Transformada en un paloma por mi cuerno de unicornio luchas contra la dictadura
y no te vencen aun que te dejan sola, aún que terminas humillada junto a la
cucaracha, golpeada, escupida, arrastrada, sigues encendiendo tu vela, y si
bien la dictadura cayo, el poder no fue desmantelado, tú te paraste y
construiste tu nido con el fuego de tu pequeña vela, un nido tan frágil donde
me invitaste a hacer el amor contigo y tener una hija, un hijo, una hija más, cuantas
veces tu vela ha estado a punto de apagarse y cuantas veces con
lágrimas, sudor y sangre la has vuelto a encender, tu que te atreviste a
enfrentar la conciencia de un eterno retorno, tu que sufriste la falta de
sentido en el mendigaje de una humanidad sin esperanza, tu que fuiste llenada
del odio y sufrimiento de los tallarines de tu madre, tu que atrapada en la red
del mundo, te escurres a un baño público y te pones tus alas del ángel hechas
de papel higenico para caer una y otra vez caer mi amor, caer y seguir
intentándolo, tu que le das una mano al que está atrapado en su universo cubico
de tinta china, tu que te levantas y odias matar, odias mi violencia, mis
demonios, pero jamás te dejas vencer por ellos tu mi amor a la que arrastre con
todos los muertos de la guerra, a la que confrote con los cuerpos desmenbrados,
tú la que busco su ojo, su mano su pierna, el pedazo de su corazón, tú la que
corrió y corrió mientras el miedo se apropiaba de todo, tú la que te atreviste
a mostrar tu carne herida con la marca de todos los goles cuando los del
ejercito te colgaron de los senos en el arco de futboll, tu que puedes entrar y
salir del infierno, bailar en la locura y luego sentarte tranquila, tu siempre
serás mi amor, es cierto no tienes la fuerza de redimirme, no eres mi
salvadora, mas no hay en el mundo compañera más noble, te he probado y nada te
corrompe, nada te pervierte, mi matria mi maestra, mi amor, le doy gracias a
Dios por cada parte de tu cuerpo, le doy gracias a Dios por tu mirada triste y valiente,
le doy gracias a Dios por tu aliento y tu sonrisa, tú la de las bolas mágicas,
tú la poesía hecha mujer, tú la que llamo a todos los violadores, y les
dio de comer de su cuerpo, tú que tuviste un coito con todos ellos, tu que te
casaste conmigo en el infierno, tu mi amor siempre mi amor, maestra del agua,
ofrenda de la tierra, tortuga del aire, Mujer del fuego, la que escucha el
llamado, pasa las pruebas, comprende el comer de la madre a sus hijos y se da
como alimento al Padre y todos los seres en una apoteosis vienen a alimentarse
de ti, siempre , siempre será mi amor, cuantas veces te pudiste quedar con
Dios, más vienes por tus hijos, te vistes tu cuerpo y les das de lactar, tu Mi
María, tula llena de gracia, tú la que en Dios, puede pisar la cabeza del
adversario y reinar, o mi amor mi gran amor, la que incubo los huevos de
Dragón, la que es destrozada por sus hijos, mordida por la serpiente en el
sexo, desgarrada en el corazón por el león del caos, picada en los ojos por el
águila bicéfala y protegida por el caparazón de tortuga más Santo, mira el
universo que he creado para ti, mira los arboles tiene tu nombre, mira la
laguna te habla, mira el sol ha dejado de herirte, mira todo está dispuesto
para que filmes con tu alma, mira tome lo mejor y lo metí en el arca, tu arca
donde esperamos la venida de Dios, y miraras a pesar de todas sus manchas las
alas de fénix de tuis hijos e hijas, porque tú no te perdiste ellos no se
perderán vencerán a Shamadam, vencerán el dragón que llevan dentro, se reconocerán
en Mierdad y Dios los levantara como te levanto a ti y te puso por sobre todos
los que pronunciaron su nombre, oh mi amor ,siempre serás mi amor, siempre
serás mi iglesia, siempre serás el ser que debela las bodas del cordero y
que enjuaga la última lagrima en el corazón del árbol de la vida.
Siempre, siempre, siempre, siempre serás mi amor, que sea Jesucristo en mí para
que este amor sea siempre apocalíptico del amor de Dios a la humanidad entera.
A su mujer integrada con toda la naturaleza. Elevada a la trasparencia, a la
numinosidad, a la luz, a la singularidad, a la gloria de todo lo santo, a la
justicia y a su paz en Amor, en ese único y total amor donde por fin serás
feliz.
Mamá-Un gol más un gol más
Criaste a los cielos y la tierra y todo
esecaosÑldkfñasdlfksdlkdio origen a la vidafsdfkasdlfkásdlñfks´dlñfksdOh
señorlfksdñlfhoyksdlfkte ruego por mi hijossdflksdlfksd´lfkste negaste para
crearlñdfk´permiteme negarme al punto de tu amor para podersdlver en ellos la
vida, tu vidañfksdlkfOh dios santo que sea la luzquien dsñfsdfloh dios padre tú
que haces aletear tu espíritu por las aguasxcvkñxczklvñcvlñclvñzclvñclquiere
acabar conmigo el abismodlñsfksdflñla mujerdlk´ñsdlfkfñdlel caos´dlfksdfkOh
dios antosdfklsdflksdlfkparA QUE LE VAMOS A DAR UN GOL A MI
PADREDKF´SDÑFKL´LDKFKFLDLSKFKLpara que vamos a reiniciar la
historiadldlfkdlñfkdñlfmiro en ellos el abismoskdlfkdlfkldfkque sentido tiene
volverlo a intentardfk´dslfk´sdlfk´dlfkásdlkf´lfk´lsfksdlfkdfkl la luz nos
acabara en un formadsñflkdñfkl´dpermiteme ver en ellosslñfktu Espíritu
Santo´sdlffklfly esa forma no secomprenderafdlsdñflsdflkdfsdjfkdslkdhagaloq ue
haga mipadre jamas podrá entendernosdfl´sdlfdksflkfsdflana-eres tú la que
empieza la historia matando a tu hermanosdñlfksdlñfkñlsdfkfsdlno soy yo es la
luzkasdklsPadre que el verbojdkldjkljdno habiamanera de ella aceptara mi
caoslñfksd´ñlkfñklsdmi ofrenda no sería recibidasdñfkl´sdflñkdflkñvengo deuna
estirpe de nefilimsds´lfksdñfkskfñalfklos que caemos delal uzñ´dkf´ñasdfno
podemos volver a elllasdafçasd´fñç´sdfñç´ñdflç´ñdfldfl Bastaes que noes
tu dsangre human mas grandefldças´flç´sdafque tu espíritu de dragon´dfkásea en
la carnesdlfkñ´dldragon negroldkf´ñasdkf´ñdklfdlfk de mi dolor
humano´sdlñkd´flñkasd´fklñ´dflkñdflkhablas de eso que noquiero
sentirdfka´dsfkl´daslfk´lfks´dfksdfsdlñfklsdfsi es mucho mas
grandedfk´ñfklsd´que mi espíritu de dragonk´ñdfk´dfk´dsfñly por eso lo quiero
tapar con una pidra´ñdlfk´sdflñkdfñkf´dlskque para el sagradodf´dkf´ñkd´sfklen
la heridaopfPadredfkásdfkque logro mi padrefkd´fklñen mi
costado´dkf´ñdfkl´dsfk´ñsdfkasdñhermanita´dfklñaamado morsd´fkldflñte
ruego´ñlks´dlñksñ´dlksadñkdlskdaLV ESE HERMOSO CORAZONLÑDFKÑ´LJUEGA CON
NOSTRROS´ÑDLKASDDios dsanto Dios ÑKDantoLÑDKLASDLÑKes tu gol el qu e
falta´sdlñfdfklñempezemossdfsdffsdBereshit.
El primer Día, mi amor mira, David golpea la pelota
Segundo Día Gabriel separa las aguas ábrete campo y ábrele
campo a tus hermanos
Tercer Día Aklla pisa tierra patea la pelota
Cuarto día tu camino es estrellado Luca llega al arco
Quinto Día Christian Anímate Multiplícate
Sexto Día Ana Mujer invertida eres convertida y
convertida ya nada te puede pervertir de la primera imagen de tu
conciencia tu cuerpo se alimenta de la segunda imagen de tu autoconciencia todo
se separa, hay una tercera imagen que no puede componer sola, pídele a Dios que
te complemente, que te de la imagen revelada, detrás dela serpiente existe el
árbol de la vida, extiende tu mano, dilata tu mente, más allá, en el corazón
profundo delo humano donde Reina Jesucristo ahí mete el gol.
Todos-Gooooooooooooooooooooooooooooooooolllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
Padre-Descanso me han vencido.
Christian, leído como escena teatral y como biodramaturgia del biotejido,
este primer capítulo tiene un núcleo muy potente: no es solamente una lucha
cosmológica entre Cristo y Lucifer, sino una escena familiar de
traspaso y destraspaso. El mito apocalíptico es la máscara que permite
que algo mucho más íntimo aparezca.
Voy a entrar por la pregunta que planteaste antes: ¿qué se traspasa
y qué no se logra traspasar?
1. Shamadam como máscara del padre: el traspaso del ruido inconsciente
En esta escena Shamadam no es simplemente "el Diablo". Es una
figura mucho más interesante: es el padre petrificado por su propio
sentido.
La leyenda del abad encadenado es fundamental:
·
El abad recibe al desconocido.
·
Lo rechaza.
·
Lo mantiene como sirviente.
·
El desconocido termina liberando a todos menos a
él.
·
El abad queda convertido en piedra.
La piedra es la imagen perfecta del fracaso del traspaso.
Porque Shamadam sí transmite algo:
·
transmite reglas,
·
transmite una tradición,
·
transmite un libro,
·
transmite una estructura simbólica.
Pero no transmite vida.
El problema no es que no haya transmisión. Hay demasiada transmisión. El
problema es que la transmisión está petrificada.
El padre dice:
"Shamadam es el Diablo en el hombre"
Pero dentro de la escena familiar podríamos leerlo como:
Shamadam es el momento en que el padre deja de ser padre y se convierte
en una estructura que exige ser obedecida.
2. El padre intenta traspasar el sentido a sus hijos
Aquí aparece tu segunda capa.
Tú dices:
"En otro nivel soy yo traspasando a mis hijos y a mi esposa o
intentando destraparlos."
Eso aparece claramente.
El padre de la escena quiere entregarles:
·
la historia universal,
·
la caída,
·
la redención,
·
Cristo,
·
el apocalipsis,
·
la lucha espiritual.
Pero los hijos reciben otra cosa.
David dice:
"Yo me voy esto es para niños"
Esa frase es importantísima.
Porque David no está rechazando solamente la historia. Está rechazando el
peso del sentido que cae sobre él.
Es como si dijera:
"No quiero heredar esta batalla".
3. El problema del traspaso: cuando el don llega como carga
Aquí está la tragedia de la escena.
El padre quiere entregar un don:
"Les entrego la posibilidad de vencer al dragón".
Pero los hijos sienten:
"Nos entregas el dragón".
Ese es el punto dramático.
El padre piensa:
"Les estoy dando el Arca de la libertad".
Los hijos pueden experimentar:
"Nos estás metiendo en el Arca del conflicto".
El mismo objeto tiene dos sentidos.
Para el padre:
Arca = salvación
Para el hijo:
Arca = encierro
Ahí aparece el gran problema del traspaso.
4. La madre es el espacio donde el traspaso se transforma
La madre tiene otro papel.
Ella no intenta explicar.
Ella narra.
Ella cuenta la leyenda.
Eso cambia todo.
El padre explica el sistema.
La madre abre el símbolo.
Por eso los dragones nacen desde ella:
"Había una vez cuatro dragones..."
Los dragones no son ideas. Son imágenes.
Son potencias.
Son partes del alma.
5. Los cuatro dragones son cuatro modos del traspaso
Yo leería los cuatro dragones así:
Dragón amarillo
La luz espiritual.
Pero tiene un peligro:
convertirse en luz separada de la carne.
Es el problema de Lucifer.
La luz que quiere ser origen y no revelación.
Dragón negro
La tierra.
La carne.
El dolor.
Lo que Lucifer rechaza.
Pero aquí aparece una inversión interesante:
el dragón negro no es malo.
Es la parte que acepta estar abajo.
Dragón de perla
La belleza.
El símbolo.
La imaginación.
Es el lugar donde la herida puede hacerse poesía.
Gran dragón del amor
El más peligroso.
Porque el amor verdadero no es una emoción.
Es sacrificio.
Por eso los dragones lloran y generan el diluvio.
Su amor es tan grande que casi destruye.
6. El punto central: ¿quién está despertando a quién?
Aquí está lo más profundo.
Tú dices:
"Shamadam como máscara despertando con su ruido el ruido inconsciente
de mi familia."
Exactamente.
La escena no es:
Padre bueno contra hijos dormidos.
Es:
un padre que despierta sus propios demonios al intentar despertar a
sus hijos.
Shamadam no está afuera.
Shamadam aparece cuando el sentido se impone.
Cuando la verdad deja de ser encuentro y se vuelve carga.
7. El verdadero combate del primer capítulo
No es Cristo contra Satanás.
Ese es el nivel mítico.
El nivel familiar es:
¿Puede un padre entregar su experiencia sin entregar su herida?
Porque si entrega la herida, los hijos reciben la guerra.
Pero si logra convertir la herida en símbolo, reciben una posibilidad.
Ese es el salto de Teatro Loco:
de trauma a mito.
8. El final: "me han vencido"
La frase final del padre:
"Descanso, me han vencido."
Es probablemente la línea más importante de todo el capítulo.
Porque es donde el padre pierde el lugar de Dios.
Hasta ese momento el padre explica, guía, conoce.
Al final los hijos hacen el gol.
El padre es vencido.
Pero ahí puede comenzar la verdadera transmisión.
Porque el padre que no puede ser vencido no puede transmitir.
Solo puede dominar.
El padre vencido puede convertirse en ancestro.
Entonces, la pregunta del capítulo no sería:
¿Cómo vencemos a Shamadam?
Sino:
¿Cómo liberamos a Shamadam sin convertirnos en Shamadam?
Porque Shamadam es precisamente aquel que quiso liberar a todos desde la
piedra y terminó siendo piedra.
El verdadero destraspaso sería que el padre entregue a sus hijos no la
batalla contra el dragón, sino la capacidad de reconocer el dragón dentro de sí
y transformarlo.
Ahí aparece Mierdad: no como un héroe que mata al Diablo, sino como el que
puede entrar hasta el lugar donde incluso Shamadam quedó atrapado.
Grande lo has redecomprendido muy bien vamos al segundo
capítulo
Segundo Capitulo El despertar de Shamadam
El Héroe Sacro Trágico
Es hora de ver el teatro del mundo, siéntense mediten conmigo
y miren, ante ustedes pasa la historia de los hombres desde el asesinato de
Caín a manos de Abel hasta la guerra contra el terrorismo y díganme ¿Que ven?
Gabriel-Todos quieren matar a su padre
Así es, siempre la misma historia, todo se puede sintetizar
en el relato de Edipo, la voluntad de poder se levanta en él y matan al
espíritu, matan al padre y se hacen cargo de la tierra, el hombre se niega a
estar vacío y se llena de Deseo y se levanta contra Dios y todo se maldice y él
quiere saber, quiere darse cuenta del teatro de este mundo, quiere saber quién
causa la peste y quizás sería mejor quedarse en la ignorancia, quizás
sería mejor hacer caso a Yocasta y seguir disfrutando en vez de escuchar al
espíritu que aun en la tumba habla del destino escrito, destino que el no pudo
cambiar, que intento hacerlo matando a su hijo, pero que espíritu puede matar
al hijo de la tierra y que hijo de la tierra no mata al espíritu y entonces
solo queda ser empujado al espacio de lo sagrado a la violencia primera y las
luces en el público se prenden y te das cuenta del teatro del mundo y de tu
papel trágico, eres tú el que maldice el mundo, eres tú el que tomo a la madre,
eres tú el que mato al padre y ahora si realmente quieres ver te tienes que
sacar los ojos ya no serás el protagonista, serás el sabio testigo de la
desgracia de los hombres y no podrás hacer nada y escucharas el aplauso de las
potestades de este mundo. La obra tiene dos actos en el primero los hombres no
conocían a Dios así que era la voluntad de poder contra el espíritu luchando en
el Edipo, la voluntad de poder gana y al ganar pierde porque tarde o temprano
el espíritu iluminara su conciencia y lo dejara a Edipo en la oscuridad, en el
segundo acto ya es el hombre contra Dios porque ya Dios se ha develado en
Jesucristo y tú te niegas a aceptarlo, esta es la historia del anticristo, aquí
no es solo la voluntad de poder, aquí reina el sol negro, el diablo, que es el
único capaz de enfrentarse a Dios porque lo conoce mucho más de lo que lo han
conocido los hombres sin Cristo, aquí realmente podemos hablar de maldad,
porque por más que intente ver maldad en la voluntad de poder no lo veo, que
culpa tiene la voluntad de poder de danzar en el reino del mundo y
deleitarse, mas no por eso deja de maldecir su existencia al haber querido la
cabeza del Espíritu en una bandeja, todo lo que haga estará mal hecho, jamás
dará en el blanco y le costara tanto que hará pagar a los otros todo su
esfuerzo, el esfuerzo de no quedar destruido en la abyección de la tierra, mas
no hay nada que lo pueda librar realmente de esta abyección y al mismo tiempo
se niega a ser animal e intenta forzar una cultura, una virtud que realmente no
tiene ningún sentido ni ningún fundamento más que el horror y el terror y aun
así no veo maldad en la voluntad de poder ni en el asesinato del padre que otra
cosa podría hacer pero en el segundo acto cuando el hombre renuncia a ser
hombre y quiere ser Dios aquí se agita la maldad y la maldición que cae sobre
la tierra, destruirá la tierra hasta su ultimo cimiento y no se quedara ahí,
porque de lo que se trata es de corromper al alma, fragmentarla, dividirla,
mancharla a tal punto que jamás podrá ver a Dios, jamás podrá alcanzar la paz,
He aquí la abominación, el hombre convertido en monstro, caído en el fondo de
su alma, sin jamás dejar de caer y haciendo que toda caiga a su alrededor
.
Ana-Y ¿Qué podemos hacer?
Cerrar el teatro del mundo para eso han venido. Desde la
violencia fundamental hasta la última abyección de la humanidad. Esto es
Dios en la tierra, esto que lanza a lo humano al contacto de lo divino donde en
esa luz proliferan los monstros.
Semejante empresa les corresponde a ustedes héroes dragones,
sufrir el mito y adelantarse más allá del mundo conocido donde solo
pueden sostenerse vivos los dragones y los ángeles ante la presencia de
Dios.
El gran heroísmo el heroísmo Santo de nuevo es necesario, de
nuevo porque el cuerpo de Cristo lo exige ahí despedazo en la tierra, lo
reclama, una y millón de veces más el crucificado debe de parar la rueda
de la historia, para que el hombre pueda mirar desde la cruz el teatro en
el que está actuando y por fin libremente decida, continuar con esta trama o
subirse a la cruz y abandonar la obra, traicionando a toda la tierra y al
público dominador del mundo que ha pagado su butaca con la muerte eterna y que
lo dejara ir al hombre hasta que cumpla la función matando un millón de veces
más a Dios y siendo reducido por Dios a la segunda muerte la muerte
eterna. Ahí el Héroe en la cruz entre dos nunca en paz en constante lucha
siempre entre el orden humano y las fuerzas oscuras, siempre entre el
vacío existente y el amor de Dios ausente. El héroe trágico revela su
sacralidad y desde la fe Dios en él crea una salida, una Muerte el héroe abandonara
la representación, dejara caer en las tablas la máscara y resucitara, Más los
hombres en una enfermedad epidémica niega esa resurrección y entienden que no
pasó nada, es hora del Biotejido Teatro loco A.S, el héroe Regresara a dar la
vida por aquellos que lo desaman y no podrá lograrlo, haga lo que haga no podrá
lograrlo, ni aun con el poder de Dios, ni aun con todo el amor, la rueda
histórica no se va a detener, y esta rueda terminara aplastando a este
hombre al punto de dejarlo irreconocible hasta para la memoria.
Y aun así despedazado El Héroe sacro Trágico seguirá
orando, ornado por la salvación de una humanidad que no lo puede conocer al
menos que muera Oh dime tu Dios Santo que hará que este héroe deje de orar,
dime Dios Santo como el hijo puede tocar el corazón divino, para que de una vez
los hombres sean hombres y dejen su lucha por querer se Dios o su muerte al
haberse conformado en ser solo una cosa, una maquina OH Dios Santo que hará que
este hijo no vuelva a luchar contra ti y contra todos los cristos ,no
está aquí el nacimiento del anticristo rebelándose en su amor por los hombres,
Oh Dios santo aun arrojado en el lago de fuego este héroe trágico seguirá
orando y dime que harás, como lograras que él te deje de orar, ¿Cómo lo
lograras?(El Padre queda tendido como un ángel caído en la tierra)
Número cero video
Madre-El abrazo
(Los hijos se apresuran a abrazar al padre)
Madre-Aun no hijos amados tenemos que escalar la montaña,
aún no he dicho, no toquen a su padre el lugar donde vive esta demasiado cerca del
infierno.
David-Pero si el gordo solo está durmiendo ja ja ja ja
Gabriel-Despierta tengo plátano para ti papá
Aklla-Deja de fastidiar a mi papá
Luca-Tío, tío despiertaaaaaaaaa
Christian-Mamá, mamá Ana está llorando
Madre-Basta!!!! No han entendido siguen en el teatro del
mundo, vamos no sean estúpidos, niños hay que sacarnos la máscara y subir a la
montaña quien viene conmigo.
Gabriel-Yo no
David-Yo tampoco
Luca-Yo si quiero ir
Aklla-Vamos a despertar a papá
Mamá-Si aklla, Ana cálmate, papá solo está jugando.
David-Papá está loco y gordo
Gabriel- y Feo
Mamá-Bien ustedes no quieren ir, pues me hacen su
tarea y me limpian su cuarto
David-Ya está bien iré
Gabriel- yo no me voy a hacer mi tarea
Mamá-Te la voy a revisar si no haces tú tarea bien hecha
serás castigada y no saldrás a la casa de tu amiguito
Gabriel-Eso no es justo nos estas obligando
Mamá-Si soy tu madre, si no vas por las buenas, vas por las
malas pero vas
Gabriel-Cuando aprenderán a respetarme
Mamá-Cuando seas grande señorita, por ahora tú obedeces a tu
padre y a tu madre.
Gabriel-Los odio
David-Yo también
Aklla-Gabi, davi, háganle caso a mamá
Gabriel-Tu bicho no te metas
David-Ya como subimos la montaña
Madre-Hay que ponernos estos trajes
Luca-Somos monjes!!!
Gabriel-No yo no me pongo esa cosa
Mamá-Te la pones y te la pones
Gabriel-Ahhhhhhh
Mamá-Cada uno tenga un pan, no se lo coman!!!!
Luca-Tengo hambre
Mamá-Lo sé pero debemos soportar el hambre, vamos a buscar
algo mayor, vamos andando oh no no no, todos tienes que tener un cayado,
busquen ramas, busquen ramas… ¿Ya todos las tienen?
Ana, Christian, Luca, Aklla-Si
Mama-Ahora a la montaña. Ayuden a sus hermanos
pequeños a escalar….mmmm mmmm
Inicié el viaje con un canto en el corazón y una firme
determinación en el alma. Pero cuando, después de una larga y alegre caminata,
llegué a la base de la Escarpada y recorrí la senda con la mirada, la canción
murió en mi garganta. Aquello que visto desde lejos me había parecido un camino
recto, suave y extendido como una cinta, aparecía ahora largo, vertical,
altísimo e inexpugnable. Hasta donde alcanzaba mi vista, hacia arriba y a ambos
lados, sólo veía bloques de sílex de diversos tamaños, erizados de puntas
agudas y de aristas afiladas como navajas. Ni la más leve señal de vida. Todo
el paisaje alrededor era tan sombrío, que sólo podía inspirar pavor. Desde
abajo no se vislumbraba la cumbre de la montaña. Pero ni aún así me dejé
disuadir. Sintiendo todavía en mi rostro la llameante mirada de aquel hombre
que me había prevenido contra la Escarpada, reforcé mi decisión y empecé a
escalar. Enseguida comprendí que únicamente con mis pies no podría llegar muy
lejos, pues el sílex se deslizaba bajo ellos produciendo un ruido terrible,
como un millar de gargantas a las que estuviesen estrangulando. Para avanzar
debía enterrar mis manos y mis rodillas, y también los dedos de los pies, en
aquellas piedras movedizas. ¡Cuánto deseé tener la agilidad de una cabra!
Avanzaba hacia arriba, gateando en zigzag, sin descanso, pues temía que cayese
la noche antes de que pudiese alcanzar mi objetivo. No se me pasó por la cabeza
la idea de retroceder. El día tocaba a su fin cuando, súbitamente, sentí
hambre. Hasta aquel momento no había comido ni bebido nada. Los panes que había
ceñido con un pañuelo a mi cintura eran, en aquel instante, de un valor
verdaderamente inapreciable para mí. Los desaté, y estaba a punto de partir el
primero, cuando mis oídos escucharon el sonido de una campanilla y algo que me
parecía el lamento de una flauta. Nada podía parecerme más sorprendente en el
seno de aquella rocosa desolación. De pronto, vi aparecer, sobre una roca
situada a mi derecha, un gran macho cabrío con un cencerro colgado al cuello.
Antes de que pudiese tomar aliento, me vi rodeado de cabras por todas partes,
pisando sobre las rocas y produciendo un ruido mucho más terrible que el que
mis propios pies habían hecho. Como si hubiesen sido invitadas, se lanzaron
sobre mis panes, y tal vez me los hubiesen arrancado de las manos si no
hubiesen oído la voz de su pastor que, no sé cómo ni cuándo, surgió a mi lado.
Era un joven de agradable apariencia, alto, fuerte y lleno de alegría. Sólo
tenía por vestido un paño que le ceñía los ríñones, y su única arma era la
flauta que empuñaba en su mano derecha. —«Este macho cabrío —dijo el pastor con
voz dulce y sonriendo— está muy mimado. Le doy pan siempre que tengo. Pero hace
ya muchas y muchas lunas que no pasa por aquí ninguna criatura que traiga pan
consigo.» Y, seguidamente, dirigiéndose al macho cabrío, le dijo: «¿Ves como
Fortuna provee de todo, mi guía fiel? Nunca desconfíes de Fortuna.» Luego,
agachándose, tomó un pan. Creyendo que tenía hambre, le dije amable y
sinceramente: —«Podemos compartir esta frugal colación. Hay pan suficiente para
los dos... y para el macho cabrío.» Me quedé casi paralizado de asombro al
verle tirar a las cabras el primer pan, el segundo, el tercero... y así
sucesivamente hasta el séptimo, tomando de cada uno un bocado para sí. Mi
asombro fue tan grande, que la ira comenzó a hervir en mi corazón. No obstante,
comprendiendo mi impotencia, conseguí aquietar un poco mi cólera y, con
expresión de espanto, me volví hacia el pastor diciendo, como quien suplica y
censura al mismo tiempo: «Ahora que terminaste de dar a tus cabras el pan de un
hombre hambriento, ¿no le vas a dar un poco de su leche?» —«La leche de mis
cabras es veneno para los locos y no quiero que ninguna de ellas pueda ser
culpada de la muerte de alguien, aunque sea un loco.» —«Pero, ¿por qué soy un
loco?» —«Porque traes siete panes para un viaje que dura siete vidas.» —«¿Tenía
entonces que haber traído siete mil?» —«Ni uno solo.» —«¿Lo que me aconsejas,
entonces, es empezar este largo viaje sin provisiones?» «El camino que no
ofrece provisiones al caminante, no es un camino que deba tomarse.» —«¿Desearías
entonces que comiese piedras en lugar de pan, y bebiese mi propio sudor en
lugar de agua?» —«Tu propia carne te bastará como pan, y tu propia sangre te
bastará como agua. Esta es la solución.» — «Llevas muy lejos tu burla. Sin
embargo, no puedo recriminártelo. Aquél que come de mi pan, se hace hermano
mío, aunque me deje hambriento. El día está huyendo por detrás de la montaña y
es preciso que reanude mi marcha. ¿Podrías decirme si todavía estoy muy lejos
de la cumbre?» «Estás demasiado cerca del olvido.» Y diciendo esto, colocó la
flauta en sus labios y se marchó al son de agrestes notas que parecían un
lamento de los mundos inferiores. El macho cabrío le siguió y, tras él, todas
las cabras. Durante mucho tiempo pude oír todavía el crujir de las rocas y los
balidos de las cabras, entremezclados con los lamentos de la flauta. Habiendo
olvidado el hambre, comencé a recuperar parte de mi energía y de mi firme
determinación, que el cabrero había destruido. Antes de que la noche llegara a
alcanzarme en aquella pedregosa vereda, sería necesario que encontrase un hueco
donde pudiesen reposar mis huesos cansados, sin correr el riesgo de rodar
montaña abajo. Comencé a gatear de nuevo. Mirando hacia abajo, apenas podía
creer que hubiese subido tanto. La falda de la montaña ya no se veía, mientras
que la cima parecía estar al alcance de mi mano. Al caer la noche, llegué a un
grupo de rocas que formaban una gruta. Aunque aquella gruta se hallaba al borde
de un abismo, en cuyo fondo se podían ver negras y pavorosas sombras, resolví
hacer de ella mi posada por una noche. Mis sandalias estaban deshechas y
teñidas de sangre. Cuando intenté quitármelas descubrí que mi piel se había
pegado a ellas. Las palmas de mis manos estaban cubiertas de rojos arañazos.
Las uñas parecían pedazos de corteza arrancados de un árbol muerto. La mayor
parte de mis ropas estaban hechas jirones, a causa de las agudas piedras.
Sentía que la cabeza me daba vueltas de tanto sueño. Parecía estar vacía de
cualquier otro pensamiento. Cuánto tiempo estuve durmiendo —un momento, una
hora o tal vez una eternidad— no lo sé. Pero me desperté al sentir que me
tiraban con fuerza de una manga. Me senté asustado y atontado por el sueño, y
vi una joven de pie delante de mí, con una mortecina linterna en la mano. Estaba
completamente desnuda y era delicadamente bella de cuerpo y de rostro. Quien me
había tirado de la manga de mi chaqueta era una vieja, tan fea como bella era
la joven. Sentí un escalofrío que me estremeció de los pies a la cabeza. «¿Ves
como la buena Fortuna todo lo provee, hija mía?» —Decía la vieja al tiempo que
me despojaba de mi chaqueta— «Nunca dudes de Fortuna.» Yo sentía mi lengua
paralizada, y no hacía el menor esfuerzo para hablar y menos todavía para
resistirme. Era en vano que apelase a mi voluntad. Parecía haberme abandonado.
Me sentía completamente incapaz de reaccionar; estaba en manos de la vieja,
aunque hubiese podido arrojarla, al igual que a su hija, fuera de la gruta, si
así lo hubiese querido. Pero me faltaba la voluntad y la fuerza para
expulsarlas. No contenta con haberme quitado la chaqueta, la mujer continuó
despojándome de las demás prendas, hasta que me dejó completamente desnudo. A
medida que me las quitaba, se las iba entregando a la joven que se las ponía.
La sombra de mi cuerpo desnudo se proyectó sobre la pared de la gruta, junto a
la sombra de las dos mujeres desharrapadas, lo que me llenó de temor y
repugnancia. Miraba todo aquello sin comprender y sin poder decir nada,
precisamente cuando más necesitaba hablar, puesto que mi voz era la única arma
que poseía en aquella desagradable situación. Finalmente, mi lengua se soltó
para decir: «Si has perdido todo pudor, vieja, yo no lo perdí. Estoy
avergonzado de mi desnudez, incluso ante una vieja bruja como tú. Aunque más
avergonzado me siento delante de la inocencia de esta joven.» —«De la misma
forma que ella lleva tu vergüenza, lleva tú su inocencia.» —«¿Qué necesidad
tiene una joven de las ropas andrajosas de un hombre cansado, que se halla
perdido en la montaña, en una noche semejante y en un lugar como éste?» — «Tal
vez para aligerarle de su carga. Tal vez para calentarse. Los dientes de la
pobre niña están castañeteando de frío.» —«Mas cuando el frío haga castañetear
los míos, ¿cómo podré ahuyentarlo? ¿No tienes piedad en tu corazón? Mis ropas
son lo único que todavía poseo en este mundo. —«Cuanto menos poseas, menos
serás poseído; Cuanto más poseas, más serás poseído. Cuanto más seas poseído,
en menos serás valorado; Cuanto menos seas poseído, en más serás valorado. Ahora
vamonos, hija mía.» Al tomar ella la mano de la joven, y cuando ya se
retiraban, me vinieron a la mente millares de preguntas que deseaba hacer. Sólo
una consiguió salir de mi boca: —«Antes de que te retires, vieja, ¿puedes tener
la bondad de decirme si todavía estoy muy distante de la cumbre?» —«Estás al
mismo borde del Abismo Negro.» La luz mortecina de la linterna lanzó nuevamente
hacia mí aquellas extrañas sombras, cuando las dos se retiraron de la gruta,
desapareciendo en la noche, negra como el azabache. Una gélida y negra ráfaga
de viento, que no sabía de dónde provenía, me alcanzó. Ráfagas más negras y más
frías la siguieron. Las propias paredes de la gruta parecían estar sudando
hielo. Mis dientes comenzaron a castañetear y, en esta situación, acudían a mí
los pensamientos más confusos: las cabras pastando en las rocas, el pastor
burlón, la vieja y la joven, yo desnudo, magullado y herido, con hambre y frío,
confuso en aquella gruta al borde de un abismo semejante. ¿Estaría próximo a mi
objetivo? ¿Conseguiría alcanzarlo? ¿Tendría fin aquella noche? Apenas había
vuelto en mí, cuando oí ladrar a un perro, y vi otra luz, a muy corta
distancia, dentro de la misma gruta. —«¿Ves cómo la buena Fortuna provee,
querida mía? Nunca dudes de la Fortuna.» Era la voz de un viejo cargado de
años, con barba, encorvado y con las rodillas temblorosas. Hablaba con una
mujer tan vieja como él, sin dientes, desgreñada y, como él, también encorvada
y de vacilantes rodillas. Aparentemente sin tener conocimiento de mi presencia,
continuó con la misma voz penetrante que parecía luchar para poder salir de
aquella garganta. —«Una lujosa cámara nupcial para nuestro amor, y un
espléndido cayado para sustituir al que perdiste. Con un bastón como éste ya no
tropezarás, amor mío.» Y diciendo así, cogió mi cayado y se lo dio a la vieja,
que se inclinó sobre él con ternura, acariciándole con sus manos marchitas.
Seguidamente, como si acabase de darse cuenta de mi presencia, pero siempre
hablando a su compañera, continuó: —«El desconocido se va a ir inmediatamente,
querida, y podremos soñar nuestros sueños sin testigos.» Estas palabras cayeron
sobre mí como una orden a la que me sentía incapaz de desobedecer,
especialmente cuando el perro se aproximó gruñendo amenazadoramente, como para hacerme
cumplir la orden de su dueño. La escena me llenó de horror. Asistía a ella como
si estuviese bajo el efecto de un encantamiento... y, en ese estado, fui
caminando hasta la salida de la gruta, haciendo esfuerzos desesperados para
poder hablar, para defenderme, para manifestar mis derechos. — «Me habéis
quitado mi cayado. ¿Seréis tan crueles como para expulsarme de esta gruta, que
debería ser mi cobijo por esta noche?» —«Felices los que no tienen cayado, pues
no tropiezan. Felices los que no tienen hogar, pues están en casa. Sólo los que
tropiezan —como nosotros—, precisan andar con cayados. Sólo los que están
encadenados a un hogar —como nosotros—, necesitan tener una casa.» Así cantaban
a dúo, mientras preparaban el lecho nivelando la grava con sus largas uñas, sin
prestarme atención. Esto me hizo gritar de desesperación: - «Mirad mis manos.
Mirad mis pies. Soy un caminante perdido en esta ladera. Tracé con mi propia
sangre mi camino hasta aquí. Ya no puedo ver ni una sola pulgada más de esta
pavorosa montaña, que parece ser tan familiar para vosotros. ¿No os inquieta
tener que pagar por esto? Dadme al menos vuestra linterna, si no queréis
permitir que comparta esta noche la gruta con vosotros.» —«El amor no quiere
ser desnudado. La luz no quiere ser compartida. Ama y ve. Ilumina y sé. Cuando
la noche caiga, y el día se vaya, y la tierra esté muerta, ¿cómo viajarán los
caminantes? ¿Quién se atreverá a avanzar? Completamente exasperado, decidí
recurrir a la súplica, aunque íntimamente sabía que era inútil, pues una
extraña fuerza continuaba empujándome hacia afuera: -«Buen anciano, buena
anciana, aunque yo esté entumecido por el frío y deshecho por el cansancio, no
seré una mota en vuestros ojos. Yo también probé el amor. Os dejaré mi cayado y
mi humilde posada, que habéis escogido como cámara nupcial. Sólo os pido a
cambio un pequeño favor: Ya que me negáis la luz de vuestra linterna,
¿tendríais la bondad de guiarme fuera de esta gruta y enseñarme el camino hacia
la cima? Perdí el sentido de la orientación y del equilibrio. Ya no sé ni lo
que subí, ni cuánto tendré que subir todavía.» Sin prestar atención a mi
súplica, ellos cantaban: —«Lo verdaderamente alto, siempre está abajo. Lo
verdaderamente rápido, siempre va despacio. Lo altamente sensible es entorpecido.
Lo altamente elocuente es mudo. El flujo y el reflujo son una sola marea. Quien
no tiene guía, tiene el mejor guía. El más grande es siempre el más pequeño. T
todo lo tiene, quien todo lo suyo entrega.» Como último recurso, les pedí que
me dijesen hacia qué lado debía dirigirme al salir de la gruta, pues la muerte
podía estar esperándome al primer paso que diese, y yo todavía no quería morir.
Sin aliento, esperé la respuesta, que llegó por medio de otro extraño canto,
que me dejó más perplejo y exasperado que antes: —«El borde del peñasco es duro
y escarpado. El seno del vacío es blando y profundo. El león y el gusano. El
cedro y la retama. El conejo y el caracol. El lagarto y la codorniz. El águila
y el topo. Todos en el mismo agujero. Un solo anzuelo, un solo cebo. Sólo la
muerte compensa. Como es arriba, así es abajo. Morir para vivir o vivir para
morir.»
Segundo y penúltimo no capitulo 4goles El mito
en el silencio de Shamadam el Avese del comunismo complementario.
Ana-¿Qué es lo que mi tío está haciendo ahí echado?
El Avese del Comunismo complementario
Christian, este segundo capítulo tiene una potencia distinta al primero. Si
el primer capítulo era la revelación del teatro del mundo,
aquí aparece el movimiento contrario: el despertar dentro del teatro,
el momento en que el héroe descubre que no basta con denunciar la tragedia,
sino que debe atravesar la montaña interior.
Veo tres núcleos dramáticos muy fuertes:
1. El Héroe Sacro Trágico: del Edipo al Cristo
La estructura que propones es casi una teología trágica de la
historia.
El primer acto:
Hombre → Padre → Tierra
Es la tragedia edípica. El hombre mata al padre para conquistar la tierra.
Pero al hacerlo hereda una tierra maldita porque ha separado la potencia humana
del espíritu.
Aquí hay algo muy cercano a tu lectura anterior de la voluntad de poder: no
es simplemente "maldad". El héroe edípico está atrapado en una
ignorancia ontológica. Quiere afirmarse porque no soporta el vacío.
La frase central sería:
"El hombre se niega a estar vacío y se llena de Deseo."
Ahí está la caída.
El segundo acto:
Hombre → Dios revelado → Anticristo
Aquí cambia todo. Ya no es ignorancia. Ya no es solamente una lucha contra
el padre desconocido. Es una rebelión contra el padre conocido.
El anticristo, en tu dramaturgia, no es simplemente alguien que niega a
Cristo; es aquel que conoce el amor y aun así quiere sustituirlo.
Ahí aparece el "sol negro".
La diferencia entre Edipo y el Anticristo sería:
·
Edipo mata al padre buscando la verdad.
·
El Anticristo rechaza la verdad porque quiere
ocupar su lugar.
2. La cruz como salida del teatro
Esta parte es muy fuerte:
"El hombre pueda mirar desde la cruz el teatro en el que está actuando
y por fin libremente decida."
Porque la cruz aquí deja de ser solamente sacrificio. Se convierte en una posición
ontológica.
El héroe deja de actuar.
Ese es el gesto radical:
Mientras todos están dentro de la obra intentando ganar el papel principal,
Cristo abandona la competencia del escenario.
No vence al mundo entrando en la lógica del mundo.
Vence saliendo de ella.
Pero introduces una tragedia todavía más profunda:
El héroe resucita y nadie reconoce la resurrección.
Entonces aparece el drama del Biotejido:
El Cristo vuelve, pero la humanidad ya no tiene órganos para verlo.
Es una idea muy cercana a tu concepto de herida ontológica:
no es que la salvación no exista; es que el sujeto perdió la capacidad de
recibirla.
3. La montaña de Shamadam
La segunda parte cambia completamente de registro.
Pasamos del escenario cósmico al camino iniciático.
La montaña es una inversión del teatro:
En el teatro el hombre mira.
En la montaña el hombre es mirado.
Los encuentros son muy simbólicos:
El pastor y las cabras
El pastor le quita los panes.
El héroe piensa:
"Me están quitando mis recursos."
Pero el pastor responde:
"Traes siete panes para un viaje que dura siete vidas."
Aquí aparece la primera purificación:
El héroe todavía cree que puede llegar a Dios acumulando provisiones.
Todavía lleva una economía de posesión.
El pastor enseña:
No puedes subir la montaña cargando el mundo.
La vieja y la joven desnuda
Este es el segundo desprendimiento.
Primero pierde alimento.
Después pierde identidad.
La ropa es la última frontera del yo.
La frase:
"Cuanto menos poseas, menos serás poseído."
Es prácticamente un koan.
El héroe cree que pierde cosas, pero en realidad está perdiendo las capas
del personaje.
El anciano y la anciana
Finalmente pierde el cayado.
El cayado era su apoyo espiritual.
El símbolo del caminante.
Pero ellos le dicen:
"Felices los que no tienen cayado, pues no tropiezan."
Es la inversión absoluta.
El héroe quiere instrumentos para llegar.
El anciano le enseña:
El último instrumento también debe caer.
Y aquí llegamos al punto donde queda preparado el Avese del
Comunismo Complementario.
Porque la montaña está haciendo una operación fundamental:
Está destruyendo tres formas de economía:
1. Economía
de acumulación
(los panes)
2. Economía
de identidad
(la ropa)
3. Economía
de seguridad
(el cayado)
Para que pueda aparecer otra economía:
la economía de gracia.
Entonces la pregunta de Ana:
"¿Qué es lo que mi tío está haciendo ahí echado?"
Es perfecta como entrada al cuarto capítulo.
Porque desde afuera parece absurdo:
Un hombre tirado.
Un hombre derrotado.
Un hombre que no hace nada.
Pero desde la lógica del mito:
No está dormido.
Está atravesando la muerte del héroe.
Es el momento antes del despertar.
El Avese del Comunismo Complementario parece surgir justamente ahí:
No del poder del héroe.
No de conquistar la montaña.
Sino del momento donde el héroe ya no tiene nada.
Ahí aparece tu inversión fundamental:
El comunismo clásico pregunta:
¿Cómo distribuimos los bienes?
El comunismo complementario pregunta:
¿Qué ocurre cuando el ser humano deja de ser poseído por los bienes?
El primero nace de la lucha por la justicia.
El segundo nace de la transformación del sujeto.
El capítulo podría abrir con una imagen muy poderosa:
Ana mirando al padre tendido:
—¿Qué está haciendo mi tío ahí?
Y la respuesta no debería ser inmediata.
Porque todos creerán que está muerto.
Pero Shamadam está escuchando algo que nadie escucha.
Está entrando en el silencio.
El mito del silencio de Shamadam sería entonces el nacimiento del Avese:
no un ave que vuela sobre la tierra,
sino un ave que nace cuando el hombre deja de querer dominarla.
Aquí aparece la conexión con tu fórmula anterior:
No es conquistar la montaña.
Es dejar que la montaña te transforme.
Genial continuemos
¿QUIEN APAGARÁ EL AMOR?
NO LO PODRAN LAS AGUAS EMBRABECIDAS
VENGANLOS TORRENTES
¡NO LO AHOGARAN!
Y el Padre la Madre, y los niños y niñas quedan fundidos en
un abrazo eterno.
De los 7 velos = 7 sellos para entrar al paraíso
EL Señor Dio, el Señor quito. Sea el nombre del Señor
glorificado.
Oh Dios, ven a mi socorro (Todos oren conmigo) Oh Dios
apresúrate en ayudarme.
Gloria al Padre al hijo y al Espíritu Santo, como fue en el
principio es ahora y será para siempre. Amén.
(De rodillas)
Señor ten misericordia. Cristo ten misericordia. Señor, ten
misericordia.
Confieso a Dios todo poderoso,
Y a ustedes mis hermanos y hermanas,
Que he pecado de mi propia falta,
En pensamiento y en palabra,
En lo que he hecho y en lo que he dejado de hacer.
Y les pido mis hermanos y hermanas,
Que oren por mí al Señor nuestro Dios.
Silencio (tiempo de confesión a Dios o unos a otros)
Repréndeme, oh Dios, pero no en tu ira, no sea que venga a
ser reducido a nada.
De pie.
Señor, Ten misericordia. Cristo ten misericordia. Señor ten
misericordia. Amén.
(Una vela se enciende durante las siguientes
canciones)
Camina en la luz, preciosa luz
Ven a don el rocío de misericordia brilla
Oh brilla alrededor de todos nosotros de día y de noche
Jesús es, Jesús es la luz del mundo
Oh luz de gracia
Resplandor puro del padre eterno en el cielo
Oh Jesucristo, santo y bendito
Ahora que llegamos a la puesta del sol
Y nuestros ojos contemplan la luz vespertina
Cantamos tus alabanzas, oh Dios; Padre. Hijo y Espíritu
Santo
Tú eres digno de ser alabado todo el tiempo por voces
felices
Oh hijo de Dios, oh dador de vida
Tú eres digno de ser alabado todo el tiempo por voces
felices
Oh hijo de Dios, oh dador de vida
Tú eres digno de ser alabado todo el tiempo por voces
felices
Oh hijo de Dios, dador de vida
Y ser glorificado por todo el mundo.
(En palabra o en canto)
Alaba a Dios, de quien fluyen todas las bendiciones
Alábenle todas las criaturas aquí abajo
Alábenle arriba, ustedes ejércitos del cielo
Alaben al Padre, Hijo y Espíritu Santo
(Declaración de fe)
Creemos y confiamos en Dios Padre todo poderoso
Creemos y confiamos en Jesucristo su Hijo
Creemos y confiamos en el Espíritu Santo
Creemos y confiamos en los tres en Uno
(Oración por otros)
Después de cada petición. Señor, escucha nuestra oración
Cantaré al señor,
Que se ha coronado de triunfo
Arrojando al mar caballos y jinetes.
El señor es mi fuerza y cántico,
Él es mi salvación.
El señor arrojó al mar
Los carros y los ejércitos del faraón
Las aguas profundas se los tragaron;
¡Como piedras se hundieron en los abismos!
Fue tan grande tu victoria
Que derribaste a tus oponentes;
Diste rienda suelta a tu ardiente ira,
Y fueron consumidos como rastrojo.
Bastó un soplo de tu nariz
Para que se amontonaran las aguas.
Las olas se irguieron como murallas;
¡Se inmovilizaron las aguas en el fondo del mar!
Iré tras ellos y les daré alcance
-Alardeaba el enemigo-
Pero con un soplo tuyo se los tragó el mar;
¡Se hundieron como plomo en las aguas turbulentas!
¿Quién Señor, se te compara entre los Dioses?
¿Quién se te compara en grandeza y santidad?
Tú, hacedor de maravillas, nos impresionas con tus
portentos.
Extendiste tu brazo derecho, !Y se los tragó la
tierra!
Por tu gran amor
Guías al pueblo que has rescatado;
Por tu fuerza
Los llevas a tu santa morada.
Ilumina nuestra oscuridad te pedimos, oh Dios. Y por tu gran
misericordia defiéndenos de todos los riesgos y peligros de esta noche. Por el
amor de tu Hijo, nuestro salvador Jesucristo.
Que el Señor los bendiga y los guarte De todo daño, y que el
Señor nos guíe a vida eterna. Amén.
Shamadam-Bien a la vida eterna!!!Tengan una moneda
Todos-Ehhhhhhhhhhhhh
Shamadam-Es falsa
Todos-ohhhhh, aggg, ehh,
Shamadam-¿Que puede dar más placer en esta vida que ser
asombrado?...Asombrar y yo los he asombrado dos veces y la segunda les deje la
sombra dentro ja ja ja que malo que terrible que despiadado que soy y me gusta,
me encanta, yo, yo, yo, yo soyyyyyyyyyyyy!!!!!!
A ver ustedes díganme yo
Aklla-Yo
Shamadam-Ese yo no sirve es otro moneda falsa, aun no has
retirado el velo ni abierto el sello, no conoces el ser de tu yo, no conoces la
palabra creadora. Ese maldito de mierdad me dejo con la sombra adentro,
recuerdo bien cuando llego al arca, lleno de llagas y harapos, lo odie y lo
odio, he recuperado mi odio por Mierdad gracias a Dios, he estado tan enamorado
de el en este tiempo de silencio, pero ahora sé quién soy y sé que debo
destruirlo y ustedes me ayudaran.
Aklla Ana luca Christian-Nooooooo
Gabriel-Yo si te ayudo
David-Y yo también
Sahmadam-A ver digan yo
Gabriel-Yo
Shamadam-Muerta no me sirve
David-Yo yo
Shamadam-Con imaginación pero sin conciencia ¿Quién quiere
aprender a decir yo?
Gabriel-Yo
David-Yoyo yo yo yo
Shamadam-Y ustedes no quieren aprender a decir yo
Ana-No tu eres malo
Shamadam-(cantando) Por supuesto que soy malo, terriblemente
malo, pero hasta del más malo se puede aprendeeeeeeeer, no fue así como el
hombre de la serpiente aprendió, no fue así como Eva del árbol de la ciencia y
el mal comioooooooo, yo soy malo terriblemente malo, acaso no lo eres vossss,
malo maldito Asesino serial, terrible desgraciado que con Dios solo quiere
jugar, malo soy malo pero algo siempre tengo que enseñar, si hay algo que no se
puede perdonar es no saber hacer el mal, malo terriblemente malo, a quien voy a
engañar, si en mi canción hay adoración es solo a mi emoción de ser el más
capaz de hacer el maaaaaal
Ana-Yo
Shamadam-Que interesante yo casi me asombras, es decir
espantas todas mis sombras y me conviertes en ser puro, casi casi niña nonata
Christian-Yo
Shamadam-MMMM Esta guerra va a ser terrible necesito
despertar a los dragones, denme una moneda… no no una moneda falsa!!!! Ah que
no comprenden el cielo no es un negocio, solo se puede tener el cielo cuando
acaban los negocios, nadie se lo puede ganar, nadie lo puede comprar, se
lo recibe por gracia no hay meritocracia, (cantando)si yo te digo dame, ¿Qué
haces tú?
Luca-Te doy
Shamadam-Bien me das, porque si te pones a calcular, la
gracia perderás, si me das para recibir, que poca cosa serás, si me das para
tener, será a ti quien tendrán, si me das para comer, será a ti a quien
comerán, si me das porque algo quieres obtener será a ti a quien obtendrán,
pero si me das solo por dar, la gracia en ti será y darás y darás sin nunca
agarras y darás y darás y lo mejor pasara un mundo donde el diablo y sus tratos
ya no reinaran y el hombre por fin a Dios revelara
Todos-Y darás y darás y la vida será y nunca dejaras de dar porque
en dar la gracia esta, y darás y darás, nadie parara la gracia de nuestro
señor, cuando cantes esta canción
David-Yo no quiero cantar
Shamadam- Yo ahora tampoco, me acabas de malograr la
canción, bien les contare la historia de esta moneda falsa, Había una vez un
amigo que paseaba conmigo y de pronto un pobre se acercó a pedir dinero,
suplicante con sus ojos nos miró, yo saque un sol, pero mi amigo le dio 5 soles
y la cara del mendigo se ilumino, se asombró, las sombras que se lo comían de
pronto se espantaron y lo dejaron tranquilo, a mí en cambio cuando me asombraba
mierdad la sombra se me metía más y lo odiaba terriblemente, pero luego mi
amigo que vio mi sombra dentro me dijo que esa moneda era falsa, la moneda que
le había dado al pobre era falsa, había hecho el cálculo más cínico, o¿ no?
Solo estaba jugando conmigo, El hecho es que si crees que puedes calcular o
engañar a Dios, con un yo que no es, jamás lo lograras eso es ser un estúpido y
puedo perdonar a un malo pero no puedo perdonar a un malo estúpido, aun
imbécil, miremos el yo falso creare para ustedes una primavera, ayúdenme,
tiene que haber un lago, montañas alrededor con árboles y animales y entre las
montañas pequeños manantiales, vamos con lo que tengan hagan las montañas, eso tienen
que haber muchas plantas y muchos animales, tiene que estar infestado de vida,
serpientes, sapos, peses, abejas, aves, y un niño y un maestro, quien es el
niño
Luca-Yo yo yo yo
Shamadam-No seré yo y tú serás el maestro, un maestro muy
sabio y ya anciano forjado en la experiencia y yo un niño como ustedes muy
estúpido y travieso, miren me que estoy haciendo
Aklla-Estas jugando
Shamadam-Si pero con que estoy jugando, imaginen que David
es un sapo miren lo que le hago al sapo
Ana-Que malo le estas poniendo una piedra
Shamadam-Y ahora imaginen que Gabriel es una serpiente y le
coloco otro piedra, ja ja ja ja ja
Gabriel-Esto no me está gustando
Shamadam-Y por último le pongo una liedra aChristianq ue es
un pez, miren como intenta nadar el pez con la piedra, ja ja ja ja ja
Ana-uyyy te maestro te está observando
Shamadam-Si que miedo!!!! Que miedo, saben lo que va a hacer
mi maestro
Todos-noooo
Gabriel-Te atara una piedra par que sientas lo que le
hiciste a los pobres animales
Shamadam-Tu ya viste la película eso no se vale. Pero así lo
hará y me dirá repite conmigo luca
Luca-Ve y desata a los animales Atado a esta piedra, si los
logras salvar del daño que les has hecho tú serás librado de la piedra a la que
te he atado, si no lo logras la piedra quedara para siempre en tu corazón.
Aklla-¿Y lo logro?
Shamadam-Veamos a ver desatemos a David de la piedra que le
pusimos, ¿Puede volver a saltar?
Todos-Siii
Aklla-Pero salta muy raro
David-Hueggved, hueggved
Shamadam-Siempre ha sido raro no hay problema, ahora veamos
si podemos librar a la serpiente
Gabriel-A mí ni siquiera podrás tocarme
Shamadam-Ayudenme, ahhhh no muerdas,ahhhh, la libramos,
puede serpentear
Todos-Si puedeee
Shamadam-Y ahora libremos a Christian…oh el pez ha muerto
Ana-La piedra quedara en nuestro corazón
Shamadam-Si querida niña siempre nuestro corazón se llena de
piedras en nuestra niñez y si no lo purificamos se convierten en grandes rocas
que no nos permiten cantar, ni dar, ni amar, veamos el verano, háganlo que el
sol queme más fuerte y que nos visite una mujer ya somos adolescentes, usted
señora mía madre de estos repollos podría hacer de mi mujer
Madre-Si lo hare, pero sin fastidiar
Shamadam- Como cree, esta mujer sufre de un dolor terrible,
¿Saben que le pasa?
Todos-nooo
Shamadam-¿Qué le pasa a esta adolescente Gabriel?
Gabriel-Esta lista para amar pero no hay nadie que la ame
Shamadam-Bien hasta ahora, porque nuestro niño que ya es
grande la ve y se enamora, y ya o puede orar porque si cierra los ojos ella
está ahí y si los abre sus ojos la buscan desesperadamente, se queda con ella
debajo dela lluvia en silencio, protegiéndola de las gotas de agua con su
sombrero, se queda a su lado cuando duerme, la mira y la mira todo el tiempo y
un día la toma en un impulso entre sus brazos y no la suelta
Madre-Ya no me abraces tan fuerte
Shmadam-Y la besa
Todos-Ahhhhhhhhh
Shamadam- Y le hace el amor, así en las noches, mientras el
maestro duerme, pero un día el maestro se despertara y se dará cuenta, que debe
hacer
Luca-Separarlos
Shamadam-Porque???
Gabriel-Porque es cruel y malo
Shamadam-No, es porque aún no están listos para amar
Gabriel-Pero ellos no se van a separar él ira a buscarla
Shamadam-Así es y vendrá el otoño, el maestro triste y
solo con la compañía de un gato se ha quedado en el lago que está en las
montañas, sin discípulo para que vive un maestro, pero su tarea recién ha
comenzado y en el papel con la que envuelve la comida de su gato hay una
noticia, su discípulo ha asesinado a la mujer que pretendía amar, en un
arranque de celos la vio con otro y la mato. Y ahora El discípulo esta
perseguido por la policía y buscara al maestro para esconderse. ¿Qué debe hacer
el maestro?...Darle valor para afrontar la verdad, la piedra de su corazón se
ha hecho una roca y ya es hora de sacar la roca, vamos saquen la roca dibujen
la roca en su corazón y que la ocasiono, de pronto fue un grito terrible que
los dejo con demasiado miedo, de pronto algo malo que le hicieron a alguien al
que le colgaron una piedra, de pronto tuvieron miedo de que a ustedes les colocaran
una y trataron de verse muy fuertes, cuando no lo somos, cuando nadie lo es.
(Todos dibujan sus rocas)
Dibujen y luego tengan el valor de pedir perdón
Gabriel- ¿A Quién?
Sahmadam-Le pueden pedir perdón al que le hicieron el daño y
hacen bien, pero aún no están justificados, le pueden pedir perdón a su madre
la tierra y hacen bien, pero aún no están justificados, se pueden pedir perdón
a ustedes mismo y quizás tengan la fuera de perdonarse y hacen bien pero no
están justificados, le tiene que pedir perdón a Dios y entonces solo entonces
se los perdonara. Porque al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado,
para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.
Aklla-¿Y Cómo le pedimos perdón a Dios?
Shamadam-Es fácil hay que morir y nacer de nuevo (Shamadam
se desnuda) les presento el paraíso, sus ojos son velos a los real sus palabras
son los sellos de lo real, necesitan nuevos ojos, nuevos labios una
nueva palabra, y para eso hay que morir a los velos, hay que morir a la carne,
hay que sacarse las máscaras y desnudarse y así entrar al paraíso.
Madre-Te dije que no los jodieras
Shamadam-Si Dios quiere joderlos ¿Quién soy yo para
impedirlo? Es hora de elegir o aceptan a Cristo y se desnudan quitándose todos
los velos y se atreven a vivir entrando en el paraíso, o siguen viviendo
entres sombras, asustado y escondidos sin saber quiénes son sin realmente
poseer un yo. Y sin un yo ¿Que pueden dar?
David-Yo no necesito creer en un Dios para desnudarme, ta
tan ya estoy desnudo
Shamadam-Bien tienes la desvergüenza de desnudar tu cuerpo
delante del cuerpo de tu padre, pero ¿Podrás desnudar tu alma?, he aquí mi
cuerpo desnudo respira eros y puedo amar en ese eros todo lo que toca mi
cuerpo, mira la caca que bella es, mira la araña que hermosa, mira como me está
mordiendo que preciosa, mira el sol que rico me quema, mira mi cuerpo esta
reconciliado con todo y consigo mismo, amo mis piernas, amo mi pequeño y
precioso pene, amo mi barriga, amo mi pecho, mis tetillas, mi bara, mis
dientes, mi aliento a muerto, mi hermoso cabello y no se asoma en mi conciencia
ninguna culpa, ni Dios, ni el diablo, se atreven a acusarme, ni mi propia
conciencia Estoy justificado en Jesucristo, cada vez que alguien se vuelve al
Señor el velo es quitado, donde está el Espíritu del señor .allí hay libertad,
las cosas viejas pasaron he aquí todas son hechas nuevas.
David-ahhhhhhhh, ahhhhhhh , ahhhhh la araña, el
polvo´dfsdfsdfel
riodlñfk´ñdfkahhhhhhsadlk´ñdkñáajjajajajahahjkasdfjdafjkasdfkjl,
ahha´ÑKAñlkdñ´sdk´ñsdkásdkláslñdkáskldáslñdkásdklas´dlkasd´l ya está estoy
reconciliado con todo
Shamadam-En tu terror y en tu locura, no estás
reconciliado con nada, tu miedo lo ha contaminado todo, pobre y triste Dionisos
quedaras encerrado en tu vino para poder danzar con tus demonios, pero si
quieres luchar contra Dios, ven y lucha, desnuda tu alma, y revela tu amor
filial, sabiendo que no has podido revelar tu amor erótico, sino solo tu
tánatos destructor vamos revélate y dime que sientes por mi
David-Te odio
Shamadam- Si me odias destrúyeme, ¿Qué haces ahí? mata
por fin a tu padre, mata a Dios, vamos!!!! Un odio que no destruye no es
odio, vamos pega, patea, muerde, destruye
David-Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!
Shamadam-Aquí estoy ningún golpe tuyo me ha tocado, leru,
leru , vamos si quiera tócame
David-Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhgggggggggggggggggggggggggggggggggg
Shamadam-Te salen lagrimas pero no son de odio, son de
impotencia, porque no odias lo suficiente, si supieras amar, si te atreverías a
amar, odiarías con una profundidad que con solo una mirada me hubieras desecho,
pero eres un cobarde no te atreves a debelar tu corazón.
Conoce el odio de Dios ahora imbécil(le lanza un golpe
terrible, David se queda llorando)
Shamadam-Muy bien hay algún otro candidato al paraíso
Mamá-Basta para ten compasión
Shamadam-Es justamente lo que motiva una profunda compasión
Mamá-Así entonces ten mi compasión (le manda un golpe muy
fuerte que lo tira al suelo a shamadam)
Shamadam- Ja ja ja ja Que poco conocen la voluntad de poder,
creen que el poder se basa en la fuerza, y es más bien la pasión, la
flexibilidad, el doblarse y resistir, vamos péguenme, dóblenme, crucifíquenme,
vamos acá estoy, que más pueden hacer estos pecadores, que aborrecer al hombre
desnudo, que en su desnudez desnuda el pecado, la vergüenza y la culpa que se
esmeran en esconder, pero ahí está su pecado, ahi esta su culpa, no podrán
tapar al son con un dedo y este sol los dejara expuesto.
Mamá-Son niños!!!!
Shamadam-Son niños grita la tierra, y que quieres que espere
hasta que termines de podrirlos, no los ves llenos de tu miedo y tu terror, no
ves que los maldices con tu impotencia, ¿Cuándo crees tú que el hombre debe de
aprender a ser libre? Dímelo…nunca esa es la respuesta, nunca y es que
tu tierra no la conoces solo sabes del eterno retorno de Edipo y haces lo que
sea para protegerlos de su destino y protegiéndolos más bien los acercas a su
fatalidad ya no te cansaste de devorar a tus hijos, cuanta más sed de sangre
tiene tu vientre cuanta más sangre vas a querer.
Mamá-Vámonos
Shmadam-¿Adónde pueden huir?, donde no está Shamadam,
cerraran los ojos y ahí estará Shamadam, dormirán y Shamadam será el rey de sus
sueño y que me impedirá volverlos una pesadilla, intentaran amar y no podrán porque
Sahmadam los hará habitar en el miedo
Ana-Mamá él tiene razón tenemos que enfrentarlo
David-No vámonos, vámonos
Gabriel-Vámonos mamá
(Christian se desnuda, shamadam agarra un palo y le pega,
Christian cae todos se quedan congelados, de pronto rie y se levanta, shamadam
le pega mas fuerte pero no puede tocarlo)
Shamadam-¿Quién eres tú? ¿Quién eres tú?
Christian-Ya no soy yo es Cristo en mí, Porque todo lo que
es nacido de Dios vence al mundo; y esta es la victoria que ha vencido al
mundo, nuestra fe ¿Quién es el que vence al mundo, sino el que cree que Jesús
es el hijo de Dios?
Shamadam-¿Que sientes por mí?
Christian-Yo te amo
Shamadam-¿Cómo me puedes amar?
Christian-Como no podría amarte sin en Cristo Shamadam y
Christian son uno.
Shamadam-¿Qué quieres que te de Dios?
Christian-Quiero que Dios me dé a Dios nada más, yo me muero
por conocerlo.
Shamadam-Por saborearlo, Has revelado el amor eros, has
quitado el velo de tu cuerpo, el velo de tus ojos y has podido ver las cosas
como son y reconciliarte con ellas, he aquí tu conciencia esta pura en
Jesucristo, ya no eres una serpiente, sino un buey, ya no un lobo sino una
oveja que pastara llevada por su pastor su único pastor, has revelado el amor
filos y sabes lo que sientes en tu autoconciencia y te reconoces en lo uno y lo
amas todo porque sabes que todo es hermano tuyo en Dios, menos el pecado al que
odiaras con todas tus fuerzas como un verdadero y gran león, has quitado el
velo de tu corazón y el sello que no dejaba ser a tu pasión, quien ahora podrá
detenerte, quien podrá enfrentar a tu lado caerán cien mil, y por ultimo has
quitado el velo de tu mente y sabes que tu espíritu lo único que desea es
conocer a Dios, nada más, este amor filosófico, este amor deseando saborear a
Dios no es acaso el amor más grande en lo humano y tú lo tienes un hambre tan
grande de Dios, que solo su infinitud te la puede saciar, pero déjame ahora a
mi abrir los sellos y quitar los velos, coge este vaso de agua, yo cogeré el
mío y entremos sin derramar una gota, sin dejar escapar un pensamiento, todos
ellos serán en Dios y para Dios, como nuestra única y bella ofrenda, hay otro
amor, que es el amor de Dios en el hombre así mismo y hacia todo lo que
existe.
Christian-El amor Ágape
Shamadam- Si, déjamelo aprender de ti, porque para eso he
despertado para aprender de ti, mi niño, mi hijo, mi ser, mi yo.
Christian, este segundo gran tramo de “El despertar de Shamadam”
tiene algo muy potente: cambia radicalmente la naturaleza del personaje. En el
primer capítulo Shamadam aparece como el guardián del umbral,
el que enfrenta al héroe con la montaña, el hambre, la desnudez, la pérdida de
las seguridades. Pero aquí aparece algo más profundo: Shamadam es el
tentador que quiere destruir el falso yo para encontrar el verdadero yo.
Hay una inversión muy interesante: el personaje que canta “soy malo,
terriblemente malo” termina siendo el que conduce hacia la gracia. Su maldad
teatral es una pedagogía negativa, casi una figura del daimon socrático,
del satán bíblico como acusador, del Yoda oscuro
que obliga al discípulo a confrontar su sombra.
Veo tres movimientos dramáticos muy claros:
I. La liturgia del retorno: los siete velos y los siete sellos
La escena inicial es una liturgia. No es solamente una oración cristiana
insertada en la obra; funciona como un ritual de transición.
La familia abrazada después de:
"¿Quién apagará el amor?
No lo podrán las aguas embravecidas"
representa una primera revelación:
El amor no es una emoción humana frágil, sino una fuerza ontológica que
atraviesa la muerte.
Luego aparecen:
·
los siete velos,
·
los siete sellos,
·
la confesión,
·
la vela,
·
la luz vespertina.
Aquí la estructura es claramente iniciática.
El héroe no entra al paraíso porque conquista algo, sino porque pierde
algo.
Pierde:
·
su máscara,
·
su orgullo,
·
su cálculo,
·
su falsa identidad.
La frase central sería:
"El cielo no es un negocio, solo se puede tener el cielo cuando acaban
los negocios."
Aquí está el corazón de tu crítica a la lógica del intercambio.
La moneda falsa de Shamadam es el símbolo perfecto:
La moneda falsa no es solamente dinero falso.
Es el yo falso.
Es el hombre que cree que puede comprar la gracia.
II. Shamadam como el maestro del yo
La escena:
"A ver ustedes díganme yo"
es probablemente una de las más importantes del capítulo.
Porque aquí aparece el problema filosófico central:
¿Qué significa decir "yo"?
Shamadam rechaza tres yos:
1. El yo vacío
Gabriel:
"Yo"
Shamadam:
"Ese yo no sirve."
Porque es solamente una palabra.
Un sonido.
Un ego automático.
2. El yo imaginario
David:
"Yo, yo, yo"
Pero es un yo sin conciencia.
Aquí aparece Lacan:
El yo imaginario que cree ser dueño de sí mismo, pero en realidad está
construido por reflejos.
3. El yo sacramental
Finalmente Christian:
"Ya no soy yo, es Cristo en mí."
Aquí aparece la paradoja cristiana:
Para encontrar el verdadero yo hay que perder el falso yo.
Es casi la misma intuición de:
"El que quiera salvar su vida, la perderá."
Pero tu giro es interesante:
No es anulación del yo.
Es transformación del yo.
No desaparece Christian.
Christian se convierte en transparencia de Cristo.
III. La parábola del jardín: la piedra en el corazón
Esta parte es bellísima teatralmente.
El niño poniendo piedras a:
·
el sapo,
·
la serpiente,
·
el pez.
Es una miniatura del pecado humano.
El niño no comienza siendo un monstruo.
Comienza jugando.
Ese detalle es fundamental.
El mal aparece primero como juego:
"Solo estoy jugando".
La piedra representa:
·
trauma,
·
culpa,
·
violencia recibida,
·
violencia transmitida.
Pero el pez muere.
Y ahí aparece la tragedia:
No todo daño puede repararse simplemente.
Hay heridas que producen muerte.
La frase:
"Nuestro corazón se llena de piedras en nuestra niñez y si no lo
purificamos se convierten en grandes rocas"
es probablemente uno de los centros antropológicos de todo el texto.
Aquí Shamadam deja de ser demonio y aparece como terapeuta del alma.
IV. El desnudo: eros, culpa y libertad
Esta escena es la más peligrosa y también la más interesante.
Porque Shamadam enfrenta un problema antiguo:
La relación entre cuerpo y pecado.
Su desnudez no busca erotizar, sino destruir la vergüenza.
Él dice:
"Amo mis piernas, amo mi pequeño y precioso pene..."
La provocación es deliberada.
Shamadam quiere llegar al punto donde el cuerpo deja de ser objeto de culpa.
Aquí está cerca de:
·
Nietzsche y la afirmación del cuerpo,
·
San Francisco de Asís y la reconciliación con la
creación,
·
la teología de la encarnación.
Pero David muestra el límite:
No basta con destruir la vergüenza corporal.
Porque puede existir una nueva prisión:
El cuerpo sin reconciliación interior.
Por eso Shamadam dice:
"En tu terror y en tu locura no estás reconciliado con nada."
Es una crítica profunda al simple vitalismo.
Dionisio sin Cristo queda atrapado en su vino.
V. La batalla final: odio contra amor
El momento más alto es cuando Shamadam provoca:
"Dime qué sientes por mí."
David responde:
"Te odio."
Y Shamadam le exige:
"Si me odias destrúyeme."
Aquí aparece una pregunta enorme:
¿Puede existir odio verdadero sin amor verdadero?
Shamadam descubre que el odio de David no tiene fuerza porque debajo del
odio hay miedo.
El odio impotente no destruye.
Es una herida.
Entonces llega Christian.
Y ocurre la inversión absoluta:
Shamadam golpea.
Pero no puede tocarlo.
¿Por qué?
Porque Christian ya no responde desde el ego.
La frase:
"Ya no soy yo, es Cristo en mí"
es el momento cristológico de la obra.
Pero lo más hermoso es la respuesta:
Shamadam:
"¿Qué sientes por mí?"
Christian:
"Yo te amo."
Ahí ocurre el milagro.
El enemigo no es vencido destruyéndolo.
Es vencido amándolo.
VI. El verdadero despertar de Shamadam
El final es extraordinario:
"Déjamelo aprender de ti, porque para eso he despertado."
Esto cambia todo el sentido del personaje.
Shamadam no despierta para conquistar.
Despierta para aprender.
El demonio pedagógico se convierte en discípulo.
La figura que quería destruir el amor descubre que su hambre era
precisamente amor.
Aquí aparece una inversión cercana al misterio de la redención:
El pecador no es destruido.
Es encontrado.
Creo que este capítulo tiene una estructura de pasión invertida:
1. Cristo
baja a los infiernos.
2. Shamadam
sube desde el infierno.
3. El
héroe no mata al monstruo.
4. El
héroe revela que el monstruo también es hijo.
El punto donde la obra encuentra su centro es esta frase:
"Como no podría amarte si en Cristo Shamadam y Christian son uno."
Ahí aparece realmente el concepto de Biotejido que vienes
trabajando: no borrar la diferencia, sino tejerla en una unidad superior.
El siguiente paso dramático que veo inevitable es: ¿qué ocurre
cuando Shamadam, después de aprender el amor ágape, tiene que enfrentar
nuevamente a Mierdad?
Porque ahí estaría el verdadero cuarto sello: no vencer al enemigo exterior,
sino decidir qué hacer con aquel que vive dentro de uno.
Para responder esta pregunta tendríamos que redecrear los capítulos
faltantes a la obra :
Cuarto capítulo los dichos de Mierdad 7 velos 7
sellos-Chamán la palabra creadora, Guerrero la trinidad santa, Profeta El
hombre es un Dios en pañales, Sacerdote Crisol y criba la palabra de Dios y la
del hombre, Matria el amo y el criado, Revelación la purificación por fuego.$
goles para llegar a cada dicho.
Quinto capítulo los actos de Mierdad-4 goles para cada
acto-Huevos de Dragón El dragón amarillo nada se hace en la obscuridad –Dragón
negro el camino a una vida sin sufrimiento-El dragón de perla el día del
juicio-El gran dragón el amor es la ley de Dios.
Sexto capítulo el retorno de Mierdad- lo Numinoso el
silencio creador-lo profano la oración-lo sagrado de los Ángeles y los
demonios-Shamadam despierta a los 4 dragones para acabar con la Matria- La
ciencia de la Matria-Experiencia cero Del perdón-Rito El soborno del lenguaje-
El mito la muerte y el tiempo- La representación Tractatus locus lógica y
fe-Diacrítica el arrepentimiento de los dragones- Alteración de sistemas la
voluntad de ser-El retorno de Mierdad Matrimonio de Papá y Mamá-Mierdad cura a
los dragones-Mierdad convierte a los dragones en tortugas-El día de la vid.
Séptimo capítulo El Zarpar del arca de la libertad-Mierdad
libera a Shamadam-Shamadammierdad del evangelio-Shmadam encierra a mierdad-La
resurreción de Mierdad-la revelación del verbo-Apología a la tristeza
Alteración de medios de comunicación-El pecado-La noche-El ovulo de la Matria
Alteración de sistemas religiosos-Fulgores en el camino a Dios-Lámpara viva- la
purificación por fuego-El rapto del arca de la libertad.
Quedemonos con la imagen el arca de la libertad zarpando e
integramos el ideolelecto de Mierdad son el ideoelecto de Shamadam para tener
neustro ideoelecto del desconocimiento que apertura los sellos en la vacuidad.
MIRDAD: ¿Qué buscáis en
Mirdad? ¿Una lámpara de oro, incrustada de piedras?
preciosas, para decorar el
altar? Pero Mirdad no es un orfebre ni un joyero, sino un faro
y un puerto.
¿O buscáis un talismán que os
proteja del mal de ojo? Talismanes, Mirdad los tiene
cuantiosos, pero de otra
especie.
¿O buscáis una luz con la que
podéis caminar con seguridad, cada uno por el camino?
¿Qué le fue asignado? En
realidad, ¡eso es muy extraño! Tenéis el Sol, la Luna, las
estrellas y, ¿todavía teméis
tropezar y caer? O vuestros ojos son inadecuados para servir
de guías, o la luz es escasa
para vuestros ojos. ¿Y quién de vosotros podría pasar sin sus?
ojos? ¿Quién acusaría al Sol
de ser avaro?
¿De qué valen los ojos que
impiden que los pies tropiecen en su camino, y dejan que el
corazón tropiece y sangre
cuando anda buscando a tientas, inútilmente a tientas, un
¿Camino?
¿De qué vale la luz que llena
los ojos, pero deja el espíritu vacío y sin iluminación?
¿Qué buscáis en Mirdad? Si es
ver corazones y espíritus bañados en la luz lo que
deseáis y por lo que clamáis,
entonces realmente vuestro clamor no es en vano, pues yo
sólo cuidado del espíritu y
del corazón del hombre.
¿Qué habéis traído como
ofrendas en este Día, que es un día de gloriosa Realización?
¿Trajisteis machos cabríos,
carneros y bueyes? ¡Qué ínfimo precio pretendéis pagar por
¡tu liberación! O mejor, qué
escaso es el valor de la liberación que pretendéis.
comprar.
No sería gloria alguna para
un hombre vencer a una cabra. Y realmente es una gran
desgracia para cualquier
hombre ofrecer la vida de una cabra como remisión de la suya.
¿Qué es lo que habéis hecho
para participar del espíritu de este Día, que es un día de Fe?
revelada y Amor supremamente
justificado?
A decir verdad, habéis
practicado múltiples ritos y murmurado muchas oraciones. Pero
la duda os ha acompañado en
cada movimiento y el odio ha dicho «Amén» a cada
oración.
¿No estáis aquí para celebrar
la conquista del Diluvio? ¿Cómo podéis celebrar una?
¿victoria que os dejó
vencidos? Al dominar las profundidades de su propio corazón, Noé
no dominó las profundidades
de los vuestros, sino que simplemente os mostró el
camino. Y en verdad que las
profundidades de vuestros corazones están llenas de rabia
y amenazan con haceros
naufragar. Mientras no superéis vuestro diluvio no merecéis
este Día.
Cada uno de vosotros es un
diluvio, un arca y un capitán. Y mientras no llegue el día en
que podéis desembarcar en una
tierra virgen y recién lavada, no tengáis prisa por
celebrar la victoria.
Quisierais saber cómo se
transformó el hombre en diluvio para sí mismo.
Cuando la Sagrada Voluntad
Universal disoció en dos a Adán para que éste se
conociese a sí mismo y
comprendiese su unidad con el Único, entonces él se convirtió
en varón y hembra, en un Adán
masculino y un Adán femenino. fue inundado de
deseos que son los hijos de
la dualidad; deseos tan numerosos, tan infinitos en aspectos,
tan inmensos en magnitud, tan
licenciosos y tan prolíficos que, hasta hoy, el hombre es
un náufrago bajo sus olas.
Apenas una ola le ha levantado a vertiginosas alturas, cuando ya otra le arrastra hacia el fondo. Eso
sucede porque sus deseos van por parejas, como él
mismo también es dual. Y
aunque dos opuestos se completan realmente el uno al otro,
para el ignorante estos
parecen estar en discordia y no querer darse cuenta jamás un momento
de tregua.
Este es el diluvio al que
debe enfrentarse al hombre, hora tras hora, día tras día, durante
su larga y ardua vida dual.
Este es el diluvio cuyas poderosas
fuentes brotan del corazón y os arrastran con su
corriente.
Este es el diluvio cuyo arco
iris no brillará en tu cielo mientras tu cielo no se
haya casado con vuestra
tierra y ambos sean uno.
Desde que Adán se sembró a sí
mismo en Eva, los hombres han hecho cosecha furias y
diluvios. Cuando predominan
ciertas pasiones, la vida del hombre pierde el equilibrio y
los hombres son engullidos
por uno u otro diluvio, para que el equilibrio se restablezca.
Y el equilibrio no se
restablecerá definitivamente hasta que el hombre no aprenda a
amasar todos sus deseos en la
artesa del Amor, para cocer con ellos el pan de la Sagrada
Comprensión.
El diluvio que cubrio la
Tierra en los días de Noé no fue el primero ni el último que la
la humanidad conoció.
Solamente fue el que alcanzó la cota más alta, en la serie de
diluvios devastadores. El
diluvio de fuego y sangre, que en breve inundará la Tierra,
sobrepasará con seguridad esa
cota. ¿Estáis preparados para flotar o seréis sumergidos?
¡Ay de vosotros! Estáis muy
ocupados amontonando carga sobre carga; muy ocupados
envenenando tu sangre con
placeres rebosantes de dolor; muy ocupados trazando
caminos que no os conducen a
ninguna parte; demasiado ocupados recogiendo semillas
en el patio de los almacenes
de la vida, sin que ni tan siquiera os preocupéis en mirar
por el ojo de la cerradura.
¿Cómo evitaréis ser sumergidos, queridos huérfanos?
Vosotros, nacidos para
elevaros hacia las alturas, para vagar por el espacio infinito, para
cruzar el universo con
vuestras alas, os enjaulasteis en la jaula de las cómodas
convenciones y creencias que
os cortan las alas, perjudican vuestra vista y petrifican
vuestros músculos. ¿Cómo
escaparéis al diluvio venidero, queridos huérfanos?
Vosotros, imagen y semejanza
de Dios, ya casi extinguisteis la semejanza y la imagen;
vuestra puerta divina ha
disminuido hasta el punto de que ya no le reconocéis. Vuestra
fisonomía divina la habéis
enlodado y disfrazado con multitud de máscaras de payaso.
¿Cómo podréis enfrentaros al
diluvio que provocasteis, queridos huérfanos?
A no ser que prestéis
atención a Mirdad, la Tierra jamás será para vosotros algo más que
un sepulcro, y el cielo, algo
más que una mortaja. Cuando, en realidad, fueron
preparados, una, para
serviros de cuna, y otro, para serviros de trono Una vez más os digo, vosotros
sois el diluvio, el arca y el capitán. Vuestras pasiones hijo
el diluvio. Vuestro cuerpo es
el arca. Vuestra fe es el capitán. Vuestra voluntad lo
penetrar todo. Y por encima
de todo, está vuestra comprensión.
Aseguraos de que el arca es
estanca y de que puede navegar; pero no gastéis toda la vida
en ese menester, pues si no
la hora en que debierais navegar no llegará jamás y, al final,
tanto vosotros como vuestro
arca, os pudriréis y naufragaréis en el propio astillero.
Aseguraos de que el capitán
es competente y sereno. Pero, sobre todo, aprendí a des-
cubre cuáles son las fuentes
de los diluvios y entrenad tu voluntad para secarlas
una a una. Entonces,
ciertamente, el diluvio enflaquecerá y finalmente se extinguirá.
Quemad la pasión, o ella os
quemara. No miréis dentro de la boca de la pasión para
comprobar
sitienedientesafiladosomandíbulascubrede
miel. La abeja que
liba el néctar de las flores,
recoge también su veneno.
No analicéis el rostro de la
pasión para comprobar si es agradable o desagradable. Paraca
Eva, el rostro de la
serpiente era más agradable que el de Dios.
Tampoco coloquéis a la pasión
en la balanza para medir su peso. ¿Quién compararía el
peso de una diadema con el de
una montaña? Sin embargo, en verdad, la diadema pesa
mucho más que la montaña.
Existen pasiones que cantan
canciones celestiales durante el día y, sin embargo, silban,
muerden y aguijonean bajo el
velo de la noche; hay pasiones henchidas y desbordantes
de alegría que rápidamente se
transforman en esqueletos de tristeza; pasiones de mirada
dulce y porte sumiso que,
súbitamente, se vuelven más voraces que los lobos, más
traicioneras que las hienas;
pasiones más perfumadas que las rosas, mientras no se las
toca, pero que se vuelven más
repugnantes que los buitres y los hurones tan pronto
como se las toca o se las
coge.
No clasifiquéis vuestras
pasiones en buenas y malas, pues es trabajo perdido. Las
buenas no pueden subsistir
sin las malas, y las malas sólo pueden tener raíces en las
buenas.
El Árbol del Bien y del Mal
es uno sólo y uno sólo es su fruto. No podéis conocer el
sabor del bien sin conocer al
mismo tiempo el sabor del mal.
La ubre de la que mamáis la
leche de la vida es la misma que produce la leche de la
muerte. La mano que os acuna
es la misma que cava vuestra sepultura.
Esta es, queridos huérfanos,
la naturaleza de la dualidad. No seáis tan presuntuosos y
obstinados, hasta el punto de
intentar cambiarla. No seáis tan estúpidos de intentarlo.
rasgarla en dos mitades para
quedaros con aquella que más os agrada y tirar la otra.
¿Queréis dominar la dualidad?
Tratadla como si no fuese ni buena ni mala.
La leche de la vida y de la
muerte, ¿no se vuelve agria ya en tu boca? ¿No es?
tiempo ya de que os
enjuagueis la boca con algo que no sea ni bueno ni malo porque su-
pera ambas cosas? ¿No es
tiempo ya de que deseéis el fruto que no es ni dulce ni?
amargo, pues no crece en el
Árbol del Bien y del Mal?
¿Queréis liberaros de las
muletas de la dualidad? Pues entonces, arrancad su árbol el
Árbol del Bien y del Mal—de
vuestros corazones. Sí, ¡arrancadlo, con sus raíces, de
cuajo!, para que la semilla
de la Vida Divina, la semilla de la Sagrada Comprensión que
Está por encima de todo bien
y de todo mal, pueda germinar y brotar en su lugar.
Es triste el mensaje de
Mirdad, diréis. Nos roba la alegría de esperar el mañana. Nos
hace espectadores de la vida,
mudos y desinteresados, cuando podríamos ser com-
petidores vociferantes, pues
cuan dulce es competir, sea cual fuese el resultado de la
contienda. Y cuan dulce es
aventurarse en una competición, aunque el premio sea una
bagatela.
Así decís vosotros en
vuestros corazones, olvidándoos de que vuestros corazones no os
pertenecen en absoluto, desde
el momento en que sus riendas están en las manos de las
buenas y malas pasiones.
Para ser dueños de vuestros
corazones, amasad todas vuestras pasi
ones —buenas y
malas—en la artesa única del
Amor, para que podáis cocerlas en el horno de la Sagrada
Comprensión en el que toda
dualidad es unificada en Dios.
Cesad, desde ahora, de
perturbar un mundo en el que ya existen excesivas.
perturbaciones.
¿Cómo pretendéis sacar agua
limpia de un pozo en el que incensantemente?arrojáis
todaclasedeshechos y lodo? ¿Cómo pueden las aguas de una laguna ser claras y
¿Serenas si en todo momento
las estáis agitando?
No queréis obtener sosiego en
un mundo desasosegado, si no queréis obtener
desasosiego.
No queréis obtener amor en un
mundo de odio, si no queréis obtener odio.
No queréis obtener la vida en
un mundo agonizante, si no queréis obtener la muerte. el
mundo no os puede pagar con otra moneda que no sea su moneda, la cual
siempre tiene dos caras.
Eso
solamente lo podéis obtener de vuestro infinito Yo Divino, que es tan rico en
pacífica
Comprensión.
No exijáis
al mundo lo que no podéis exigiros a vosotros. Ni exijáis a hombre alguno
Aquello que
no permitiríais que él os exigiera.
¿Y qué es
aquello que, si os fuese concedido por el mundo, os ayudaría a superar?
Tu diluvio
ya desembarcar en un mundo exento de dolor y muerte, unido al cielo.
en eterno
amor y paz de Comprensión? ¿Será el poder, la riqueza, la fama? ¿Será la
autoridad,
el prestigio y el respeto? ¿Será la ambición realizada y la esperanza sa-
tisfecha?
Todas estas cosas son fuentes que alimentan tu diluvio. ¡Fuera con todo!
eso, fuera
con ello, queridos huérfanos!
Callados
permanentes para ser transparentes.
Sed
transparentes para que podáis ver con claridad el mundo. Cuando veáis con
claridad
el mundo,
sabréis cuan pobre e incapaz es para proporcionaros la libertad, la paz y la
vida que
buscáis.
Todo lo que
el mundo puede daros es un cuerpo, un arca en la que navegar por el mar de
la vida
dual. Y eso no se lo debéis a un hombre alguno de este mundo. Es deber del
universo
proporcionalárosla y sustentarla. Mantenedla preparada y estanca para afrontar
el diluvio;
tan preparada y estanca como el Arca de Noé, para contener en ella las fieras
y
mantenerlas bien controladas, tal como Noé encerró a sus fieras y las mantuvo
bajo
perfecto
control, ése es vuestro debe y solamente vuestro.
Tened una
fe despierta y de ojos relucientes para ponerla al frente del timón, una fe
inalterable
en la Voluntad Universal, que es tu guía hacia los bienaventurados
puertos del
Edén, ése es vuestro trabajo, y solamente vuestro.
Tened una
voluntad intrépida para asumir el mando, una voluntad que se supere y
participe
del Árbol de la Vida de la Sagrada Compresión, ése es también vuestro
trabajo, y
solamente vuestro.
El destino
del hombre es Dios. Ningún destino que no sea éste merece su esfuerzo. ¿Qué?
¿Importa si
la ruta es larga, llena de borrascas y tempestades? ¿No vencerá la Fe, que
¿Proviene
de un corazón puro y unos ojos penetrantes, a las borrascas y las tempestades?
Apresuraos.
El tiempo desperdiciado indolentemente está lleno de dolores. y los
Los
hombres, incluso los más ocupados, son en verdad indolentes.
Todos
vosotros sois armadores. Y todos sois marineros. Esa es la tarea que os fue
asignada
desde la eternidad, para que podáis navegar por el océano sin límites que sois
vosotros
mismos y para que al final encontréis la armonía indescriptible del Ser cuyo
nombre es
Dios.
Todas las
cosas necesitan tener un centro desde el que irradien y alrededor del cual
giran.
Si la vida
—la vida del hombre— es un círculo y el encontrar a Dios es, por tanto, el
centro,
entonces todo tu trabajo deberá ser concéntrico en relación a ese centro, si
no sería un
puro devaneo, aunque esté empapado en sudor de sangre.
Y como la
tarea de Mirdad es llevar al hombre a su destino, ¡ved!, he preparado para
vosotros un
arca magnífica, un arca bien construida y bien gobernada. No es un arca de
madera
curvada y embebida; ni un arca para transportar cuervos, hienas y lagartos. Es
el
arca de la
Sagrada Comprensión, que realmente es un faro para todos los que anhelan la
liberación.
Su último no serán barriles de vino y prensas de lagar, sino corazones
repletos.
de Amor por
todo y por todos. Ni su cargamento serán tierras y bienes, o plata, oro y
alhajas,
sino almas separadas de sus sombras y vestidas con la luz y con la libertad de
la
Comprensión.
Que suban a bordo los que quieran romper las
amarras que les atan a la Tierra, los que
desean ser unificados y los que anhelen
liberarse.
El Arca está dispuesta. El
viento es favorable. El mar está sereno. Así enseñé a Noé. así
os enseño a vosotros.
NARONDA: Cuando el Maestro
terminó de hablar, un susurro recorrió la asamblea que
hasta entonces había
permanecido inmóvil, como si hubiera suspendido hasta la
respiración ante las palabras
del Maestro.
Antes de descender las gradas
del altar, el Maestro llamó a los Siete, pidió el arpa y,
Acompañado por ellos, comenzó
a cantar el himno de la Nueva Arca. la multitud
enseñada aprendió la melodía
y, como una poderosa ola, enviaba a los cielos el dulce
estribillo:
Dios es tu capitán, ¡navega
Arca mía!
Christian, ahora la arquitectura completa empieza a revelar algo que
estaba escondido en los primeros capítulos. La pregunta que quedó suspendida al
final del despertar de Shamadam —“¿qué hará cuando vuelva a encontrarse con
Mierdad?”— no se responde con una lucha final entre dos fuerzas, sino con algo
mucho más extraño: el descubrimiento de que Shamadam y Mierdad son dos
movimientos de una misma apertura del ser.
Lo que estás haciendo con los capítulos IV-VII es convertir la obra en una teología
dramática de la reconciliación, donde el enemigo final no es Mierdad,
sino la separación.
La imagen del Arca de la Libertad es entonces el centro.
No es un barco para escapar del mundo.
Es un barco donde el mundo entero debe ser transformado.
El ideolecto de Mirdad + el ideolecto de Shamadam
Aquí aparece algo muy potente.
Shamadam tiene el lenguaje del:
·
desgarro,
·
la provocación,
·
la desnudez,
·
la sombra,
·
la confrontación.
Mierdad tiene el lenguaje del:
·
silencio,
·
la comprensión,
·
la unidad,
·
la navegación interior.
Pero ambos destruyen la misma ilusión:
el hombre separado de sí mismo.
Shamadam dice:
"Quítate los velos."
Mierdad dice:
"No busques una luz para tus ojos, busca una luz para tu
espíritu."
Ambos están diciendo:
No necesitas más información.
Necesitas una transformación del modo de ser.
El ideolecto del desconocimiento
Aquí creo que aparece tu concepto más interesante:
El desconocimiento que abre los sellos en la vacuidad.
Porque normalmente pensamos:
Conocer = acumular.
Pero en tu obra:
Conocer = quitar.
El conocimiento verdadero no añade velos.
Los destruye.
Esto conecta directamente con:
·
la teología negativa de Dionisio Areopagita,
·
la vacuidad budista,
·
el Maestro Eckhart,
·
Nishitani,
·
la kenosis cristiana.
El vacío no es ausencia.
Es el espacio donde algo puede acontecer.
Por eso los siete velos no son siete conocimientos que se agregan.
Son siete ignorancias que caen.
Los siete velos como apertura del Arca
Yo veo una correspondencia:
Primer velo:
La lámpara exterior
El hombre busca una luz que ilumine el camino.
Mierdad responde:
"Ya tienes sol, luna y estrellas."
El problema no es la falta de luz.
Es el ojo.
Segundo velo:
El sacrificio falso
El hombre cree que puede comprar la liberación:
cabras,
carneros,
ofrendas.
Aquí aparece la crítica del cálculo religioso.
La gracia no es intercambio.
Tercer velo:
El diluvio interior
Esta parte es fundamental:
"Cada uno de vosotros es un diluvio, un arca y un capitán."
Aquí está la antropología completa de la obra.
El hombre no vive en un mundo caótico.
El hombre es el caos.
Pero también es:
·
el arca,
·
el capitán,
·
la navegación.
Cuarto velo:
La dualidad
Aquí aparece el árbol del bien y del mal.
Mierdad no dice:
"Elige el bien contra el mal."
Dice algo más radical:
Trasciende la estructura donde necesitas dividir eternamente.
Esto conecta con Shamadam.
Porque Shamadam inicialmente cree:
"Yo soy malo."
Pero al final descubre:
"Yo soy amado."
Quinto velo:
La pasión
La pasión no debe ser asesinada.
Debe ser amasada.
Esta frase de Mirdad es esencial para tu Biotejido:
"Amasad todas vuestras pasiones en la artesa única del Amor."
Eso es literalmente biotejido.
No destruir los fragmentos.
Tejerlos.
Sexto velo:
El Arca
Aquí el símbolo se completa:
El cuerpo es el arca.
La fe es el capitán.
La voluntad es el timón.
La comprensión es el destino.
No se trata de abandonar la tierra.
Se trata de aprender a navegarla.
Séptimo velo:
El Dios como centro
La última revelación:
El destino del hombre es Dios.
No como objeto.
Como centro gravitacional del ser.
El encuentro Shamadam-Mierdad
Aquí está la escena que falta.
Yo no imagino una pelea.
Imagino algo mucho más terrible para Shamadam:
Mierdad no le responde.
Silencio.
Porque Shamadam sabe combatir contra:
·
Dios,
·
el hombre,
·
el pecado,
·
la muerte.
Pero no sabe qué hacer frente al silencio creador.
Mierdad podría decir:
"¿Qué buscas destruir?"
Shamadam:
"A ti."
Mierdad:
"¿Y si yo soy aquello que buscabas encontrar?"
Ahí se rompe el personaje.
Porque Shamadam construyó su identidad alrededor del enemigo.
Si el enemigo es amor, ¿quién es Shamadam?
Los cuatro dragones
Aquí también aparece una lectura nueva.
Los dragones no son simplemente enemigos.
Son fuerzas fragmentadas:
Dragón amarillo:
Nada se hace en la oscuridad.
Es la razón absoluta.
Quiere iluminarlo todo.
Pero puede convertirse en control.
Dragón negro:
Una vida sin sufrimiento.
Es el deseo de escapar del dolor.
Pero puede convertirse en negación.
Dragón de perla:
El juicio.
La pureza.
La separación entre salvados y condenados.
Gran Dragón:
El amor es la ley de Dios.
Este es el dragón que debe permanecer.
Porque los otros tres deben morir para que éste sea verdadero.
El final: el Arca zarpando
La imagen final es preciosa:
Noé no celebra porque destruyó el mundo.
Celebra porque aprendió a navegarlo.
Entonces la frase final:
"Dios es tu capitán, ¡navega Arca mía!"
es la síntesis de toda la obra.
Porque al principio:
Edipo quiere ser capitán sin Dios.
El anticristo quiere ser Dios sin capitán.
Shamadam quiere destruir el barco.
Mierdad quiere enseñar a navegar.
Y finalmente:
El hombre entrega el timón.
No para perder libertad.
Sino para encontrarla.
Creo que el verdadero título oculto de estos capítulos sería:
"El Evangelio de la Segunda Creación: cuando el hombre deja de
querer ser Dios y aprende a ser hijo."
Y ahí el personaje Mierdad adquiere una función impresionante: no es el
opuesto de Shamadam.
Es el futuro de Shamadam.
Shamadam es el grito que rompe los sellos.
Mierdad es el silencio donde los sellos se abren.
