Entradas
Movimiento rewoke
Redeconstruyendo la cultura woke
Gilgamesh mantente despierto y se te revelara la vida eterna
Woke («despierto» en inglés)
es un término que, originado en los Estados
Unidos, inicialmente se usaba para referirse a quienes se enfrentan o se
mantienen alerta frente al racismo.1
Posteriormente, llegó a abarcar una conciencia de otras cuestiones de desigualdad social, por ejemplo, en relación con
el género y la orientación sexual.2 Desde
finales de la década de 2010, también se ha utilizado como un término general
para los movimientos políticos progresistas o de izquierda y perspectivas que alegan
enfatizar la política identitaria de las
personas LGBT,
de las personas negras y de las mujeres.3
Para
el 2020, sectores conservadores y ultraconservadores de derecha y extrema
derecha en varios países occidentales empezaron a usar el
término woke, a menudo de manera despectiva, como forma de
denominar a varios movimientos e ideologías progresistas o de izquierda
percibidos por ellos como «demasiado rabiosos, entusiastas, agresivos,
agitadores, susceptibles o poco sinceros, y por su tendencia a la censura de
opiniones discrepantes mediante la llamada cultura de la cancelación».
Para
el 2021, woke se convirtió en una de las palabras más frecuentemente
usada en entornos políticos conservadores para atacar a lo que perciben como
progresista, de tal manera que actualmente los usos más destacados de la
palabra tienen lugar en un contexto despectivo.45
Aunque en español no tiene una traducción asentada y generalmente se usa el
término inglés crudo, destacada en cursiva o entrecomillada al ser un extranjerismo,
en la jerga coloquial de España se llama despiertismo[cita requerida] a
este movimiento y despiertos o despiertitos67 a los que lo
siguen, el primero como término neutro y el segundo despectivo. Una traducción
propuesta por la RAE es concienciado.
La cultura woke es liberal y capitalista que no te engañen
Jacinto jota
¿La
cultura Woke es liberal? Si por supuesto pero es un liberalismo de izquierda
que nos despierta ante la estructura de poder y su funcionamiento,
deconstruyendolo. La pregunta es ¿Puede haber una cultura woke comunista? Y yo
pienso que si pero esto exigiría una redeconstrucción que nos llevaría a un
comunismo basado en la comunidad en biotejido donde lo espiritual y lo material
se integran en la donación del ser.
Autor
Colaborador estelar
Christian Franco
Rodriguez lo woke, en su esencia es
capitalista, se trata de hacer una mercancía de los grupos minoritarios.
Jacinto Jota Si no
discuto eso woke es capitalista y es que estamos en el sistema capitalista
ahora no es que hagan de lo grupos minoritarios mercancía sino capital
simbólico(Pierre Bourdieu) Y es que de lo que se trata es de incluirlos en el
capitalismo global, así el capitalismo pasa de ser exclusivo a ser inclusivo,
ya no serán solo blancos occidentales, heterosexuales , cristianos sino de
todas las razas, culturas, géneros, religiones así el capitalismo se hace
intercultural logrando expandirse, pero surge una nueva derecha que no esta de
acuerdo con eso y quiere a américa para los americanos y Europa para lo
europeos en síntesis el mundo para los occidentales. Entramparnos en esta
dicotomia de Exclusión e inclusión es hacer el juego al sistema, al menos que
la deconstrucción se radicalice y ya no se trate de incluirnos en el capitalismo
sino en un comunismo complementario.
Autor
Colaborador estelar
Christian Franco
Rodriguez Permíteme discrepar amigo. En mi opinión no hay
nada más alienante que el capitalismo... no es inclusivo, es invasivo. De
hecho, tener un niño esclavizado en una mina en África, pagada por el
capitalismo, no creo que sea muy inclusivo.
Y estamos
de acuerdo nada más excluyente que el capitalismo, y creo que con el triunfo de
Donal Trump mucha de la
izquierda progre esta ahora de acuerdo con nosotros y entonces toca replantear
la cultura woke, ¿Que propongo?
La cultura rewoke
basada en tres despertares:
El primero el de la diferencia
El segundo el de la identidad
Y el tercero el de la comunión entre la identidad y la
diferencia.
¿De qué somos
conscientes cuando logramos el despertar de la diferencia?
De que nuestro deseo productivo es convertido en un deseo
basado en la carencia:
Miremos el ejemplo hay un hombre que vive integrado con la
naturaleza Se le acerca un Religioso occidental y le pregunta: ¿Qué deseas?
El hombre responde: Nada simplemente estoy siendo y siendo
voy haciendo y haciendo voy produciendo.
A lo que contesta el religioso occidental: Actúas sin la
bendición de Dios, está mal, desde ahora
obraras de acuerdo con Dios.
Hombre-¿Cómo?
Religioso-Yo te enseñare a discernir lo que está bien y lo
que está mal
Hombre-No
Ante esa negativa el hombre religioso occidental saca una
espada y le dice: Desde ahora tu suplicaras por el perdón de Dios.
¿Qué ha hecho el religioso occidental? Ha colonizado al
hombre, determinándolo en su sistema a partir
de volver su deseo productivo en
carencia.
Lo mismo sucede en el proceso neocolonial solo que desde el
poder blando.
El hombre está feliz trabajando en la naturaleza y de pronto
viene un capitalista y le dice:
¿Qué deseas?
Hombre- Nada simplemente estoy siendo y siendo voy
haciendo y haciendo voy produciendo.
Capitalista-¿No quieres un celular?
Hombre-No
Capitalista-¡Te lo regalo!
Hombre-Gracias (Al cabo de un tiempo) se malogro ¿Me puedes
dar otro?
Capitalista-Cuesta dinero pero no te preocupes yo te presto,
bienvenido al mundo ahora trabajas para mí.
Otra vez el deseo productivo que no desea nada más que ser e
convierte en deseo compulsivo manejado por el sistema el cual administra la
carencia.
¿Qué hacer?
Pues volver al deseo productivo así se supera el sistema y
se crea la diferencia.
Pero el sistema no va a dejar que se creen diferencias al
menos que sean diferencias como variaciones del mismo sistema, cuando la
variación es una otredad al sistema ahí hay problemas y entonces se debe de
lograr el segundo despertar el de la identidad.
Segundo despertar identidad ¿De qué somos conscientes en
este despertar?
De que sin identidad no hay diferencia.
Y de que toda diferencia si quiere persistir debe de lograr
una identidad.
¿Pero qué identidad?
La única la de la unión universal.
Y ahí bien el problema de la libertad positiva donde
conociendo el proceso de esa unidad es que se hace historia.
Y es que si con la diferencia se busca la libertad negativa
con la identidad se busca la libertad positiva.
Y no puede haber esta libertad si no nos unimos Con Dios,
entre los hombres y con la naturaleza.
Así que ahora nuestra diferencia tiene que superar la unidad
que ha logrado el sistema, lo que pasa por superar la lucha de clases que en nuestro
tiempo ya es una lucha de especies entre un Homo ciborg (organismo procesador
de sistemas) que con la tecnología siempre está vigilando y un homo sapiens sapiens que ha renunciado a
la búsqueda de la sabiduría por trata de
sobrevivir en el sistema.
La cuestión es ¿Cómo hacer para que esa gran masa que ahora
está excluida del sistema que Dona Trump
bota de los estados unidos y que en sus propios países son marginados, se
levante logrando procesos de trasformación en vista a la nueva unidad?
Se necesita un tercer despertar:
El despertar de la comunión entre la diferencia y la
identidad
Este despertar es sintransferencial
¿Qué es la transferencia?
El termino lo tomamos del psicoanálisis donde transferencia
se entiende como ese proceso incosciente en el que revivimos una experiencia infantil, haciendo
del psicoanalista nuestro padre o madre es decir aquella persona con la que vivimos
esa experiencia.
Gracias a la transferencia el psicoanalista puede darse
cuenta, del trauma del que sufre el paciente.
¿Pero esta experiencia de transferencia viene del psicoanálisis?
No, es la base de toda nuestra cultura viene de la magia, cuando
transferimos todo nuestro ser al chaman esperando ser curados y luego se convierte
en la base de la religión.
Así hay dos movimientos transferenciales
El paso del ser al no ser para ser, misterio pascual base
dela cultura occidental
1→0→1
Y el paso del no ser al ser para no ser, misterio dharmico base
de la cultura oriental
0←1←0
El primer movimiento pasa a la filosofía como la negación de
la negación base de toda la dialéctica hegueliana
Y el segundo movimiento como la afirmación dela afirmación
que puede ter como referente el eterno retorno de Nietzsche pero que realmente bien
de la filosofía oriental escuela de Kioto.
Así el primer movimiento se puede leer como:
Tesis 1→Antitesis 0→Sintesis 10
Y el segundo
10 súperAntitesis ←1 tesis ←0 antítesis
En el primero el espíritu e encuentra en la unidad y en el
segundo la voluntad produce la diferencia
Si unimos ambos el movimiento transferencial y el retransferencial
tenemos la sintransferencia
10←1←0←→1→0→10
Que puede ser comprendido como síntesis transferencial o como
que se detuvo el movimiento es decir que ya no hay más transferencia.
¿Cómo
funciona?
En nuestra investigación hemos encontrado que la mejor
manera de entrar en el movimiento transferencial mágico es a partir del juego:
https://www.youtube.com/watch?v=iD5_9cgwCsw
Runa fullboll
https://www.youtube.com/watch?v=3nZS8XTnBDk&t=32s
https://www.youtube.com/watch?v=OKQccuwHs-g&t=24s
ajedrez go
https://www.youtube.com/watch?v=g7as2b9vGnA&t=40s
Kendo
https://www.youtube.com/watch?v=OpX_88Bu7F8&t=36s
póker de Marsella
https://www.youtube.com/watch?v=67a2J7FCF9E guerra
de imaginarios
Una vez logrado el juego
Proponemos un Cristianismo
prodigo donde el hijo vuelva a la iglesia católica tanto para matar al padre
como para reconciliarse con él:
https://lamula.pe/2010/10/19/el-evangelio-de-la-matria-equivoca-a-mi-tia-amada/christianfranco/
En el evangelio de la Matria equivoca logramos la comunión del
espíritu absoluto y el anti espíritu
10←1←0←→1→0→10
Más nuestra propuesta radica en
el arte del biotejido arte de la recreación de los movimientos traferenciales y
retraferenciales:
Así desde el arte del biotejido
recreamos:
Ritos
Mitos
Representaciones
Diacriticas
Alteraciones de sistemas
Biodramaturgia
Comunión
Entrenando pre expresiva
https://www.youtube.com/watch?v=AVgO5_fK3pw&t=92s
Meta expresiva
https://www.youtube.com/watch?v=TGfhPI6-Scw&t=75s
Expresiva
https://www.youtube.com/watch?v=z8-3K_xiYIg&t=40s
e
impresivamente
https://www.youtube.com/watch?v=d2ynw3uOLs4&t=48s
https://www.youtube.com/watch?v=d2ynw3uOLs4&t=48s
Para lograr la comunión del espíritu revelado con el anti espíritu
revelado
10←0←1←0←1←0←→1→0→1→0→1→01
Luego la filosofía del sabor espiritual y es que si desde el
arte del biotejido libramos una guerra del imaginario desde la filosofía
batallamos en una meta física de la violencia;
¿En la ciencia no existe la fe? ¿Es decir que demuestra feacientemente la
realidad?
Colaborador en ascenso
Christian Franco
Rodriguez cuando se comprueba un hecho, se
basan en evidencia, por lo cual la fe no cabe en la ciencia... siempre se
cuestionan, siempre se investiga, no se da nada por hecho hasta tener pruebas y
evidencia
·
Me gusta
·
Responder
Diana Rodríguez El
problema esta en la experimentación en ella queda claro que no hay una prueba
concluyente y es que las cosas están en permanente cambio y entonces ¿Qué
queda? la fe y en la cuestión de la hipótesis ¿No hay una fe en la razón? ¿O
las sospechas de Marx al decir que la condición socioeconómica es la que fundamentan
a la razón, no tiene ningún asidero? ¿O la sospecha de Freud que es el
inconsciente el que lleva a la razón tampoco? O la de Nietzsche que parte de
shopenhauer y que nos lleva a Heidegguer en la que nos damos cuenta que es el
lenguaje el que nos habla y nosotros no a la lenguaje es decir que la
representaciones no las hacemos nosotros si no el mundo, tampoco merece
revisarse? Si es asi es que tienes una fe ciega en la ciencia.
Colaborador en ascenso
Christian Franco
Rodriguez todavía tengo mis dudas y pienso
diferente. Pero admito que es de los mejores comentarios y argumentos que he
leído caballero
·
Me gusta
·
Responder
Colaborador en ascenso
Christian Franco
Rodriguez espero encontrarte en más comentarios
para debatir JAJAJJAJA me agradaste
Procesos deconstructivos redeconstructivos
Los zurdos
son tan brutos que no paran de hacerle propaganda al impresentable de Porky. Lo
van a sacar presidente. Así son de cojinovas
Mauricio Benavides Aquí
viene la cuestión del proceso dialéctico si yo me opongo ha alguien en el fondo
lo estoy afirmando pero si yo supero esa oposición con una nueva síntesis la
doble negación supera la contradicción de la afirmación en la negación.
Christian Franco
Rodriguez Cuál sería la nueva síntesis en este
caso?
·
Me gusta
·
Responder
Mauricio Benavides Veamos
el caso: tu lo planteas así Zurdos contra porki en esa lucha le hacen
propaganda a Porki como zurdos contra keiko le hacen propaganda a keiko pues
integro a porki un conservador en una izquierda conservadora culturalmente pero
también económicamente, esto es algo de lo que ocurrió con perú libre, pero en
la practica no los integro la ideología sino la corrupción.
Christian Franco Rodriguez el
posmodernismo no te permite pensar.
·
Me gusta
·
Responder
Mauricio Benavides Tendrás
que leerme http://teatrolocoteorico.blogspot.com/.../dios... Y
entonces quizás comprendas si puedes dejar tu prejuicio que yo no pienso solo
desde la diferencia sino también desde la identidad, por lo mismo no soy pos
moderno sino metamoderno es decir parto de la necesidad de lograr un meta
relato que puede ser deconstruido y redeconstruido permitiendo así la comunión
entre revoluciónes y evangelio.
https://www.facebook.com/reel/2057114664804289
Autor
Pregunto en
serio.
·
7
horas
·
Me gusta
·
Responder
Alejandro Benavides para
la izquierda woke, totalmente
·
5
horas
·
Me gusta
·
Responder
Autor
Mauricio Benavides Parece
que soy izquierdista no woke, entonces.
·
5
horas
·
Me gusta
·
Responder
Alejandro Benavides El
asunto de la gordofobia es es el último capítulo del manual woke. Para esos
genios el peso corporal no es una cuestión de salud o elección personal, es una
opresión sistémica. Si alguien sugiere que subir escaleras sin ahogarse es una
meta deseable, está cometiendo un acto de violencia simbólica. En ese discurso
de mierda se diluyen las responsabilidades individuales en un mar de victimismo
estructural. No es culpa del individuo, es culpa del capitalismo, de los
estándares de belleza, de los gimnasios, y probablemente del tipo que inventó
las tallas de ropa.
·
4
horas
·
Me gusta
·
Responder
Autor
Mauricio Benavides Bueno,
del capitalismo puede ser.
·
4
horas
·
Me gusta
·
Responder
Alejandro Benavides eres
más woke de lo que crees, amugo zurdito.
https://www.facebook.com/reel/1761484911359934
La cuestión esta
en no dejar que el lenguaje te hable, pero ¿Cómo se cuando es lenguaje hablando
por mi ? Es decir estructura codificado recursiva y cuando yo más bien hablo el
lenguaje , pero eso de ¿yo? ¿No es acaso el lenguaje hablando? El problema
súper estructuralmente se resuelve haciéndome uno con la idea universal en su
proceso histórico(Hegel) Asi cuando yo hablo, habla el espíritu, la resolución
infraestructural esta en el retraspaso de al idea logrando la producción de la
diferencia y es que si no hay una idea que ordene y reprima nuestra acción,
nuestro deseo se vuelve positivo (Deleuze) El problema es que si yo soy la idea
universal me convierto en el sistema y la idea abandona el proceso dialectico
de lucha por la libertad en el autoconocimiento y si yo soy la diferencia de
pronto me veo cancelando toda idea y reprimiéndola para estar en movimiento
perpetuo sin ningún sentido ¿Qué hacer? pues un proceso meta dialectico donde
Hegel se reconcilie con Deleuze y pasemos por el ciclo completo. entonces
acepto que alguien me diga que tengo que hacer ejercicio pero también cuando me
da la gana como sin ninguna restricción para luego volver a restringirme en la
idea de una buena salud. ¿Quién lleva el proceso? en la idea yo integrado al
espíritu y en la acción mi so disuelto en la voluntad, quien media entre el
espíritu y la voluntad? el logos.
Christian Franco
Rodriguez estás
enredado en tus propias palabras. Hablas de que el lenguaje te habla, de que tú
hablas el lenguaje, de ideas universales, de diferencias, y hasta metes a Hegel
y Deleuze en el mismo cuarto a ver si se reconcilian. Pero al final, todo eso
suena a un gran intento de evitar tomar una decisión sencilla: ¿quieren hacer
ejercicio o comerse una hamburguesa? No necesitas un "proceso meta
dialéctico" para justificar que a veces te cuidas y a veces no. Eso se
llama vivir y asumir las consecuencias de lo que haces. Toda esa charla del
"logos mediando" o el "espíritu hablando" es una forma
elegante de no admitir que simplemente no quieren decidir. Mira, nadie les está
pidiendo que se conviertas en un fanático de la autodisciplina ni que se
entreguen al caos absoluto. Puedes encontrar un balance, pero no hace falta
meter a Hegel, Deleuze y toda esa jerga filosófica para justificarlo. Es su
vida, sus decisiones, y sus resultados. No hay ningún "espíritu
universal" o "diferencia creadora" que vaya a vivirla por ellos
Así que déjate de rollos. Si quieren vivir disciplinados que lo hagan Si
quieren desorden, adelante. Pero no traten de esconderse detrás de un discurso
complicado para evitar responsabilizarse. Es mucho más sencillo de lo que lo
haces parecer: elige y vive con lo que elijas.
Mauricio Benavides Por supuesto es simple porque es complejo,
vamos ponte a pensar hasta que punto mi decisión de comer es mía, tu hacer
recaer todo el peso en el individuo, pero eres tu el que le esta diciendo algo,
tu dirás, le estoy diciendo que elija y que no se escude en la estructura para
esconder su falta de decisión, pero lo que haces es esconder a la estructura
cuando tu haces de la estructura misma, así el individuo te puede responder ,
deja de joder y date cuenta que no hablas tu sino la estructura que quiere
responsabilizar al individuo, cuando bien que lo determinan. Y entonces hace
falta pensar hasta que punto la estructura me determina y hasta que punto yo
decido y para eso nada mejor que Hegel y que Deleuze uno me dirá tu no decides
sino el espíritu en mi que busca conocerse y entonces ¿Qué hago? Toma
conciencia del proceso histórico y participa de el conscientemente y el otro me
dirá tu no decides han reprimido desde el Edipo tu deseo y entonces que debo
hacer, atrévete a desear sin la represión edipica y entonces tu deseo producirá
diferencias, en ambos que expuesta una estructura en uno me a uno a ella y en
la otra salgo de ella para producir diferencia, esa es la aventura de la vida
consciente.
Christian Franco
Rodriguez ¿Soy -es más, puedo ser- algo
distinto de (mi) lenguaje?
·
Me gusta
·
Responder
Autor
Mauricio Benavides Un
statu quo inicuo influye en la psiquis de la gente, pues, geniecillo liberal...
Pero -y ahí sí te doy la razón (parcialmente al menos)- también hay un polo de
responsabilidad individual en el tema. Me parece.
·
Me gusta
·
Responder
Autor
Mauricio Benavides Asu!
Qué tal navajazo de Occam!?
·
Me gusta
·
Responder
Autor
Christian Franco
Rodriguez Interesantes comentarios. Gracias.
·
Me gusta
·
Responder
Autor
Christian Franco
Rodriguez Y mi/el lenguaje, ¿no es mi sociedad?
Siempre me
sorprendes con tus preguntas: Ese (mi) entre paréntesis, conlleva a la pregunta
¿El Lenguaje es mío? y la respuesta desde la identidad seria en tanto soy
consciente de el, la respuesta de la diferencia sería, en tanto me diferencio
de el y produzco mis símbolos, mis ideoelectos, mis conceptos mis formulas, mis
sistemas ¿Cuál es la respuesta correcta? Pues claramente ambas la identidad solo
puede ser posible en la diferencia y la diferencia en la identidad, así Hegel
crea un sistema diferente pero lo busca es la identidad y Deleuze produce la
identidad simulada del cuerpo sin órganos que es lo que domina todo el proceso
de simulacro cibernético, ahora una vez logrado (mi) lenguaje ¿Puedo ser algo
distinto de (mi) lenguaje? Por supuesto es gracias a que hay un lenguaje que yo
puede lograr (mi) lenguaje y de hecho una vez logrado (mi) lenguaje ya no puede
ser (mi) lenguaje sino el lenguaje, de otra manera desaparecería. ¿Pero en todo
ese proceso alguna vez salí del lenguaje? No el meta lenguaje es también
lenguaje, pero ¿Qué es el lenguaje? El lenguaje es logos.
Intentando lograr la comunión del espíritu subjetivo con el
anti espíritu subjetivo
10←1←0←1←0←1←0←1←0←→1→0→1→0→1→0→1→0→10
Para al final lograr la ciencia del logos en una integración
total donde el espíritu objetivo se revela y devela como Espíritu Santo
10←1←0←→1→0→10
10←0←1←0←1←0←→1→0→1→0→1→01
10←1←0←1←0←1←0←1←0←→1→0→1→0→1→0→1→0→10
1→←1 0 0 1→←1 0 0 1→←1→←1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1→0→1→0→1→0→1→0→10→← 10←1←0←1←0←1←0←1←0
1→0→1→0→1→01→←10←0←1←0←1←0
1→0→10→← 10←1←0
Pero el proceso es infernal es decir contratransferencial es
decir que cada uno quiere hacer vivir al otro en su código o en su diferencia y
cuando dos transferencias chocan
1→←1
Se produce una desintegración
0 0 0 0 0
A eso le llamamos el espíritu desintegrado que solo puede
ser superado por el espíritu integrado donde uno revive la experiencia del otro
hasta logra una comunión.
Así se fundan las comunidades en biotejido que son arcas de
la libertad en esta dictadura algorítmica donde es casi imposible que el ser
humano se puede encontrar consigo mismo, las comunidases en biotejido son el
cuarto estamento de la madre estado que es un estado no estado que altera y
contra altera a los estados oficiales, y las madres estado forman a la matria
la nueva matriz cultural del nuevo Tawantinsuyo el reino de la vida.
La transferencia nos lleva al evangelio, la retransferencia
a la revolución y la simtransferencia al apocalipsis.
Hay que entender que en la transferencia hay un proceso de construcción
que lleva a una deconstrucción donde se
pierde toda unidad y por lo mismo se la intenta recuperar redeconstruyendo:
1→1/7→1/8→1/9…→0→1/4→1/3→1/2→1
Así como en el proceso de retransferencia se redeconstruye
para luego deconstruir recuperando la multiplicidad
0←…1/5←1/4←1/3←1/2←1←1/2←1/3←1/4←1/5←
0
Por lo mismo son procesos muy largos y difíciles de lograr él
estasis contemplativo del ser y el éxtasis de la acción pura así como la comunión de ambos en un biotejido
sintransferencial es un trabajo arduo que un niño niiquiera tendría que hacer
porque él sabe sin saber que todo está biotejido, entrelazado en comunión viva.
Pero este es nuestro proceso de despertar el tuyo puede ser diferente,
para ser parte del movimiento rewoke no hace falta inscribirse o contactarse basta
ir en búsqueda de los tres despertares ya si tienes algún problema en despertar al
igual que nosotros pues nos juntamos para poder mantenernos despiertos.
Morir reír
Un amante le estaba diciendo a su amada
Cuanto la quería cuan fiel le había sido
Cuanto se había sacrificado levantándose cada mañana al amanecer
Ayunando, renunciando a riquezas, poder y fama
Todo por ella.
En su interior ardía un fuego
Él no sabía de donde provenía
Pero le hacía llorar y derretirse como una vela
“Has dicho bien” le dijo ella pero “escúchame”
Todo eso son los abalorios del amor
Las ramas, las hojas, y los capullos
Debes de vivir en la raíz para ser un auténtico amante
¿Y eso dónde está? ¡Dímelo!
“Has hecho todas las acciones externas
Pero no has muerto”
“Debes morir”
Al oír eso se tumbó boca arriba en el suelo
Y riéndose se murió
Se abrió como una rosa que cae al suelo
Y murió riendo.
Esa risa fue su libertad
Y su regalo a la eternidad
Al igual que la luz de la luna devuelve al sol su resplandor
Oyó la llamada del
regreso al hogar y ahí fue
Cuando la luz regresa a su fuente
Nada de lo que ha iluminado se lleva consigo
Puede que haya vertido sus rayos sobre un montón de basura
O sobre un jardín
O en el centro de un
ojo humano, da igual.
Se va y cuando se va
La extensa llanura se torna apasionadamente desolada
Deseando que regrese.
